冷戰(zhàn)時(shí)期的中蘇關(guān)系經(jīng)歷了從同盟到關(guān)系破裂，再到緩和以及正常化的整個(gè)過程。20世紀(jì)90年代前期，即俄羅斯聯(lián)邦建立之初，其外交政策受大西洋主義的影響，外交重點(diǎn)是努力融入西方。而同期的中國(guó)處于兩極格局結(jié)束，國(guó)際格局重新洗牌，以及西方對(duì)中國(guó)制裁的國(guó)際環(huán)境下，奉行“韜光養(yǎng)晦”的外交戰(zhàn)略。在這樣的背景和兩國(guó)的外交戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，中俄關(guān)系經(jīng)歷了“相互視為友好國(guó)家”和“建設(shè)性伙伴關(guān)系”兩個(gè)階段。

1996年1月9日，葉利欽任命普里馬科夫?yàn)橥饨徊坎块L(zhǎng)，實(shí)行全方位外交政策，歐亞主義的色彩更加濃厚。在西方受到的冷遇，也使俄羅斯在外交上更加務(wù)實(shí)。在1995～1996年由李登輝訪美引發(fā)的臺(tái)海危機(jī)中，俄羅斯外交部表示，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策的立場(chǎng)不變，主張以和平方式解決。俄羅斯的官方表態(tài)對(duì)中國(guó)來說是重要的支持。1996年4月26日，中俄把兩國(guó)關(guān)系由“建設(shè)性伙伴關(guān)系”升級(jí)為“面向21世紀(jì)的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”。西方尤其是美國(guó)開始敏感地覺察到中俄兩國(guó)之間的互動(dòng)與美國(guó)及西方利益的緊密相關(guān)性，自此，中俄互動(dòng)的發(fā)展引起西方研究者[1]的密切關(guān)注。從1997年下半年開始，西方很多學(xué)者開始陸續(xù)發(fā)表自己的研究成果，探討進(jìn)入21世紀(jì)后中俄會(huì)否進(jìn)一步升級(jí)互動(dòng)模式。

世紀(jì)之交，世界上發(fā)生的一系列事件進(jìn)一步促進(jìn)了對(duì)中俄關(guān)系未來發(fā)展方向的探索研究。1999年美國(guó)打著“民主和人權(quán)”的大旗，繞過聯(lián)合國(guó)直接對(duì)科索沃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中還轟炸了中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館；與此同時(shí)，華盛頓提出部署戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系和國(guó)家反導(dǎo)體系的提案。這些舉動(dòng)使中俄兩國(guó)擔(dān)憂外部威脅會(huì)進(jìn)一步增加。在2001年6月由中俄倡導(dǎo)的“上海五國(guó)機(jī)制”擴(kuò)大為上海合作組織，同年7月，中國(guó)與俄羅斯簽訂重要的《中俄睦鄰友好合作條約》，為兩國(guó)長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。在這一背景下，西方開始紛紛討論中俄關(guān)系將互動(dòng)模式升級(jí)的可能性及其對(duì)美國(guó)的影響。

2001年9月美國(guó)本土發(fā)生了震驚世界的九一一事件，美國(guó)的所有關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向了打擊全球恐怖主義。事件發(fā)生后俄羅斯在反恐問題上與美國(guó)展開了積極的合作，美國(guó)借此機(jī)會(huì)進(jìn)駐中亞國(guó)家的軍事基地并加強(qiáng)了在中亞的軍事存在，俄羅斯對(duì)此采取了默認(rèn)的態(tài)度。除此之外，俄羅斯還以平和的方式對(duì)待美國(guó)退出反導(dǎo)條約，以及2002年北約的第二輪東擴(kuò)，這些都涉及俄羅斯的核心利益。有鑒于此，不少觀察者懷疑普京已經(jīng)放棄其上臺(tái)之初在對(duì)外政策中繼承前任的歐亞主義，開始奉行融入西方的大西洋主義。當(dāng)然也有人認(rèn)為普京對(duì)外政策的調(diào)整具有策略性。

九一一恐怖襲擊發(fā)生后，中國(guó)政府在第一時(shí)間向美國(guó)人民表示沉痛的哀悼，并全面配合美國(guó)政府追查恐怖分子。不僅如此，中國(guó)政府不同于過去棄權(quán)的做法，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，支持美國(guó)及其盟國(guó)對(duì)阿富汗塔利班政權(quán)動(dòng)用武力的提案，這也是中國(guó)首次授權(quán)武力的國(guó)際使用。但是出于敏感的主權(quán)問題考慮，中國(guó)沒有對(duì)美國(guó)開放領(lǐng)空。九一一事件后，中美改善了兩國(guó)在20世紀(jì)90年代那種政治緊張和貿(mào)易摩擦頻發(fā)的不穩(wěn)定關(guān)系。

九一一事件漸漸平息之后，西方研究者開始反思和總結(jié)中俄對(duì)這一事件前后的反應(yīng)，聚焦中俄之間合作出現(xiàn)的問題和中俄戰(zhàn)略關(guān)系的局限性、美國(guó)在兩國(guó)關(guān)系中所起的作用，同時(shí)掀起了討論中俄關(guān)系未來走向的熱潮，評(píng)估二者的戰(zhàn)略關(guān)系到底在多大程度上對(duì)美國(guó)產(chǎn)生影響。中俄兩國(guó)分別與美國(guó)度過了一段“蜜月期”之后，各自都沒有達(dá)到預(yù)期的層面而回歸現(xiàn)實(shí)。2005年6月中俄互換《國(guó)界東段補(bǔ)充協(xié)定》，標(biāo)志著中俄邊界問題從此得到徹底解決。同年8月15～18日，中俄海軍在上合組織框架內(nèi)第一次舉行大規(guī)模海上聯(lián)合軍演，又一次引起西方研究者對(duì)中俄關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的警惕，因?yàn)槲鞣窖芯空邔?duì)傳統(tǒng)的安全合作非常敏感。

2007年2月，普京在德國(guó)慕尼黑舉行的第43屆安全政策會(huì)議上發(fā)表講話，措辭嚴(yán)厲地抨擊美國(guó)實(shí)行單邊主義，濫用武力，在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)以及北約東擴(kuò)，語(yǔ)驚四座。BBC發(fā)表了題為《普京的講話：回到冷戰(zhàn)？》的文章，對(duì)普京的慕尼黑講話進(jìn)行評(píng)論。普京的這次講話是九一一事件發(fā)生后俄羅斯對(duì)美態(tài)度的重大轉(zhuǎn)折，也標(biāo)志著俄美“蜜月期”的結(jié)束。2007年2月13日，外交部發(fā)言人姜瑜應(yīng)詢談及普京對(duì)美國(guó)的言論時(shí)，沒有正面回應(yīng)，稱在機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的國(guó)際形勢(shì)下，各國(guó)都應(yīng)為建設(shè)一個(gè)持久和平與共同繁榮的和諧世界共同做出努力。

2008年5月，梅德韋杰夫宣誓就職新一屆俄羅斯總統(tǒng)。2008年8月，俄羅斯和格魯吉亞之間爆發(fā)軍事沖突。俄羅斯作為大國(guó)，介入了格魯吉亞國(guó)內(nèi)南奧塞梯和阿布哈茲的分裂問題，使俄羅斯與西方的關(guān)系跌至低點(diǎn)。中國(guó)一向反對(duì)大國(guó)介入一國(guó)內(nèi)部事務(wù)，并且本國(guó)也面臨著類似分裂的問題，為避免相似的案例刺激中國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂勢(shì)力，中國(guó)沒有支持俄羅斯，僅表示了中立的立場(chǎng)。很多西方觀察者認(rèn)為，中國(guó)在這一問題上的立場(chǎng)考慮了中美關(guān)系的因素。俄羅斯官方對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)表示理解，認(rèn)為中國(guó)對(duì)俄羅斯仍然表現(xiàn)了非常友好的姿態(tài)。這一事件又引起了西方觀察者對(duì)中俄互動(dòng)模式性質(zhì)和特點(diǎn)的討論。

作為普京團(tuán)隊(duì)中的核心成員和執(zhí)行者，接手政權(quán)的梅德韋杰夫自然在相當(dāng)程度上需要繼承普京的外交遺產(chǎn)，以保證俄羅斯對(duì)外政策的連貫性。但在對(duì)外關(guān)系和外交政策方面（尤其是在處理與西方國(guó)家關(guān)系問題上），梅普存在本質(zhì)的分歧。2010年4月，梅德韋杰夫在美國(guó)參加核安全峰會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)談?wù)摿怂麑?duì)美國(guó)的印象，言談間傳達(dá)出他對(duì)美國(guó)的欽佩和好感[2]。在俄羅斯現(xiàn)代化方面，梅德韋杰夫認(rèn)為的現(xiàn)代化是經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等領(lǐng)域全方位現(xiàn)代化，并突出政治現(xiàn)代化，強(qiáng)調(diào)自由、民主。梅德韋杰夫執(zhí)政之后，雖然并未出現(xiàn)葉利欽和普京執(zhí)政初期“親美疏中”的現(xiàn)象，但從他對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出的好感來看，俄外交政策重心很難不發(fā)生轉(zhuǎn)變。

2011年3月17日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過決議，授權(quán)對(duì)利比亞進(jìn)行制裁，并在該地區(qū)設(shè)立禁飛區(qū)。3月19日，美英法等多國(guó)部隊(duì)開始對(duì)利比亞進(jìn)行空襲。3月21日，在回答為何俄羅斯沒有否決此項(xiàng)決議時(shí)，梅德韋杰夫針對(duì)普京對(duì)西方的批評(píng)作出反駁，并認(rèn)為利比亞是咎由自取。在制裁利比亞問題上，中國(guó)也一反常態(tài)投了贊成票。外交部發(fā)言人姜瑜表示，“根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，并考慮到利比亞當(dāng)前極為特殊的情況和阿拉伯國(guó)家及非洲國(guó)家對(duì)利局勢(shì)的關(guān)切和主張，中方對(duì)安理會(huì)第1970號(hào)決議投了贊成票�！盵3]

2012年是俄羅斯的大選年，即將再一次當(dāng)選總統(tǒng)的普京受到了西方和俄羅斯國(guó)內(nèi)民主人士的批評(píng)。2011年底俄羅斯國(guó)內(nèi)各地掀起了反對(duì)普京的示威運(yùn)動(dòng)，“ *** ”記者布魯克發(fā)表了題為《阿拉伯之春北移變阿拉伯之冬》的文章，《紐約時(shí)報(bào)》也發(fā)表了題為《這是俄羅斯的阿拉伯之春?jiǎn)幔俊返奈恼�，很顯然在這次大規(guī)模示威活動(dòng)的背后，有美國(guó)的策劃和支持。

2012年3月普京再次成功當(dāng)選俄羅斯總統(tǒng)，并且將對(duì)外出訪的首站選擇在中國(guó)，而2013年剛剛接替中國(guó)國(guó)家主席的習(xí)近平正式出訪的第一站也選擇了俄羅斯，這一系列舉動(dòng)不禁又讓西方開始猜測(cè)，中俄關(guān)系在下一個(gè)十年是否會(huì)朝更進(jìn)一步的互動(dòng)模式邁進(jìn)。2012年7月，聯(lián)合國(guó)對(duì)制裁敘利亞進(jìn)行投票表決的時(shí)候，中國(guó)和俄羅斯都投了反對(duì)票。對(duì)于敘利亞問題，中俄兩國(guó)同時(shí)表現(xiàn)出了強(qiáng)硬的一面。中俄在敘利亞問題上的協(xié)調(diào)引起了西方研究者的廣泛關(guān)注。出于對(duì)美國(guó)實(shí)力進(jìn)一步衰弱的擔(dān)心，西方同時(shí)也出現(xiàn)了中俄正在形成“專制軸心”的觀點(diǎn)。

西方研究者關(guān)注中俄是否會(huì)進(jìn)一步穩(wěn)固兩國(guó)間的戰(zhàn)略關(guān)系，使兩國(guó)相互支持的立場(chǎng)更加堅(jiān)定，或者進(jìn)一步結(jié)成反對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的戰(zhàn)略聯(lián)盟。他們不僅關(guān)注兩國(guó)的雙邊關(guān)系，而且關(guān)注中俄在其中起決定性作用的多邊合作形式，包括上合組織、金磚國(guó)家等。

2014年烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，一些西方分析家認(rèn)為，新的冷戰(zhàn)式地緣政治時(shí)代已經(jīng)開啟[4]，西方加緊對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，俄羅斯在此情況下不得不“向東看”，使得西方擔(dān)心中俄關(guān)系會(huì)愈發(fā)緊密，最終形成中俄軍事政治聯(lián)盟關(guān)系。

自中俄關(guān)系建交以來，在中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的發(fā)展過程中，西方學(xué)術(shù)界始終沒有離開對(duì)以下三個(gè)核心問題的爭(zhēng)論。

爭(zhēng)論之一：中俄關(guān)系的實(shí)質(zhì)是什么？

最初，卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)中俄關(guān)系研究小組的謝爾曼加內(nèi)特等人（這是一個(gè)15人的研究小組，他們中包括來自俄羅斯、中國(guó)和美國(guó)的研究俄羅斯問題和中俄關(guān)系的著名學(xué)者），加州蒙特雷國(guó)際研究院的袁景東（音譯），羅伯特珀?duì)柹�，“�?quán)宜軸心”說法的提出者、歐洲改革中心（CER）俄羅斯與中國(guó)項(xiàng)目主任博博羅，從建構(gòu)主義角度研究中俄關(guān)系的彼特斐迪南，卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)莫斯科中心主任德米特里特列寧等人對(duì)中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的觀點(diǎn)屬于謹(jǐn)慎的一派，他們既看到了兩國(guó)關(guān)系的成就，又認(rèn)識(shí)到其中的局限性[5]。

他們認(rèn)為中俄的互動(dòng)是基于實(shí)用性和功能性考慮的“限制性合作伙伴”。冷戰(zhàn)后中俄之間具有很多共同利益，促使兩國(guó)關(guān)系在20世紀(jì)90年代不斷改善。在21世紀(jì)的頭幾年，兩國(guó)將蘇聯(lián)時(shí)期的問題和困難擱置一旁，努力使關(guān)系朝著值得肯定的方向不斷發(fā)展，在一些事務(wù)上，它們保持步調(diào)一致�！爸卸響�(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”框架內(nèi)開展的合作的確比歷史上任何一個(gè)時(shí)期都更具多面性和實(shí)質(zhì)性，在政治、戰(zhàn)略、規(guī)范合作等方面給人留下了深刻印象，即使是一直以來兩國(guó)關(guān)系的短板??經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也在20世紀(jì)90年代初期得到了相當(dāng)大的發(fā)展。

同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，雙邊關(guān)系在很多方面存在局限性和不對(duì)稱性，比如兩國(guó)社會(huì)在20世紀(jì)90年代以來各有不同的發(fā)展而仍然脆弱，其中包括俄羅斯的民主化、中國(guó)的全球化，以及兩國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的快速崛起等。兩國(guó)關(guān)系是一種利益聯(lián)姻，這種關(guān)系可以被其他國(guó)家利益所超越，雙方關(guān)系的發(fā)展受到它們各自一方同第三方（美國(guó)）關(guān)系的制約。由于歷史上中蘇關(guān)系的破裂而產(chǎn)生的敵對(duì)和政治互信的缺乏，加上文化上俄羅斯一直對(duì)西方的認(rèn)同感，還有中俄之間在未來實(shí)力差距上可能有所拉大，這些因素都限制著中俄關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。中俄關(guān)系是建立在共同的現(xiàn)實(shí)利益（其中包括能源、經(jīng)貿(mào)合作、軍事和安全等多方面利益）基礎(chǔ)之上的，中俄兩國(guó)的互動(dòng)具有權(quán)宜性的特點(diǎn)。

持另一種觀點(diǎn)的是約翰霍普金斯大學(xué)中亞和高加索研究中心絲綢之路項(xiàng)目研究員利卡斯諾林、普林斯頓大學(xué)伍德羅威爾遜公共和國(guó)際事務(wù)學(xué)院歷史教師斯蒂芬科特金。他們認(rèn)為：中俄兩國(guó)經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的爭(zhēng)端，懷揣著根深蒂固的仇恨進(jìn)入了“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”階段。進(jìn)入21世紀(jì)，盡管雙方頻頻握手示好并達(dá)成了一系列協(xié)議，但中俄關(guān)系從本質(zhì)上說是一對(duì)“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”或者是一對(duì)“緊張的伙伴關(guān)系”，并且在中美俄三角關(guān)系中具有明顯的不平衡性。崛起的中國(guó)在其中處于上風(fēng)。這種觀點(diǎn)主要基于中俄之間的綜合實(shí)力對(duì)比出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)以及兩國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)展的迫切需要。他們認(rèn)為，很難說當(dāng)慣了老大的俄羅斯是否愿意接受在中俄這對(duì)伙伴關(guān)系中扮演小跟班或者是能源供應(yīng)者的角色。此外，兩國(guó)在各方面的互動(dòng)都存在矛盾，互動(dòng)的困難在逐漸增加。主張這一派觀點(diǎn)的研究者，贊同前一派有關(guān)中俄在各方面合作中存在局限性的觀點(diǎn)，并進(jìn)一步認(rèn)為這些局限性可能導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)或者緊張狀態(tài)，這是比“謹(jǐn)慎派”更加悲觀的一種觀點(diǎn)[6]。

2008年是一個(gè)特殊的年份，在這一年中，俄羅斯政府換屆，俄羅斯與格魯吉亞發(fā)生軍事沖突，世界性金融危機(jī)蔓延到俄羅斯。由此產(chǎn)生的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)生在2008年的政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，使權(quán)力重心從西方民主自由世界向民族主義和專制主義的國(guó)家集團(tuán)轉(zhuǎn)移。這一年普京對(duì)于俄羅斯在對(duì)外政策中的定位上，頭一次從歐洲國(guó)家改為歐亞國(guó)家。這一變化受到了西方研究者的關(guān)注，說明俄羅斯意識(shí)到其與美歐國(guó)家的關(guān)系受到了限制，轉(zhuǎn)而準(zhǔn)備對(duì)亞洲作出更多的承諾。雖然中俄關(guān)系總是顯示出它的局限性，而且這些研究者在誰(shuí)是這一集團(tuán)的成員國(guó)（有的認(rèn)為是中、俄和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，有的認(rèn)為是中、俄、朝鮮、伊朗敘利亞和委內(nèi)瑞拉）上沒有達(dá)成一致，但毫無疑問，中俄是這一“專制主義軸心”、“獨(dú)裁聯(lián)盟”的領(lǐng)導(dǎo)（俄羅斯是發(fā)起國(guó)，是促成并組織這一軸心的主要力量，中國(guó)是軸心中的經(jīng)濟(jì)重心和協(xié)助國(guó)）。布魯金斯學(xué)會(huì)美國(guó)與歐洲對(duì)外政策研究中心高級(jí)研究員羅伯特卡根在其2008年出版的專著《歷史的倒退與夢(mèng)想的破滅》[7]一書中提出，并首先冠以“獨(dú)裁聯(lián)合”（Association of Autocrats）這一說法。此觀點(diǎn)后來被美國(guó)路易斯維爾大學(xué)政治科學(xué)系教授查爾斯齊格勒引用，發(fā)表于2009年的論文《2008年的俄羅斯與獨(dú)聯(lián)體：專制主義軸心？》中[8]。

在后來的敘利亞事件上，中俄之間的協(xié)調(diào)不斷加強(qiáng)，又一次引起了西方學(xué)者的擔(dān)心。如果中國(guó)和俄羅斯要加強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)和軍事上的合作，那么整個(gè)地區(qū)都會(huì)感受到它們的影響力，特別是亞洲?太平洋、亞洲?印度洋和歐亞地區(qū)，再加上美國(guó)在這一地區(qū)存在的加強(qiáng)，局勢(shì)將更加混亂。美國(guó)塔夫茨大學(xué)弗萊徹法律與外交學(xué)院研究國(guó)際安全問題的副教授威廉馬特爾，2012年對(duì)中俄在敘利亞問題上的協(xié)調(diào)進(jìn)行多方面觀察以后，在日本外交學(xué)者網(wǎng)站上發(fā)表兩篇文章，認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的軸心是出于對(duì)民主與自由的恐懼，這些“專制軸心國(guó)家”在世界經(jīng)濟(jì)中甚至不能真正發(fā)揮多少作用（中國(guó)除外，但很多數(shù)據(jù)表明中國(guó)發(fā)展也面臨停滯），比如說這一軸心的多數(shù)成員國(guó)的工業(yè)和技術(shù)發(fā)展都很薄弱，其財(cái)富主要來自石油和天然氣，依賴能源出口，它們擔(dān)心不斷下降的能源價(jià)格會(huì)讓它們的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，并導(dǎo)致政治劇變。這種擔(dān)憂促使這些奉行專制路線的國(guó)家靠得越來越近�！皩Ｖ戚S心國(guó)家”在制定外交政策上受到以下原則支配：第一，抵制美國(guó)影響力，反對(duì)華盛頓政策；第二，聲稱支持國(guó)際規(guī)則；第三，相互支持和保護(hù)。這一軸心的戰(zhàn)略，第一步就是在對(duì)抗西方政策上形成共識(shí)。在戰(zhàn)略上，這個(gè)軸心希望使西方處于守勢(shì)狀態(tài)，并鼓勵(lì)軸心各國(guó)在外交政策方面進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)。第二步是制定加強(qiáng)軸心國(guó)家軍事實(shí)力的政策，改善軍事上的協(xié)調(diào)并共享技術(shù)，以抗衡西方的軍事優(yōu)勢(shì)。這項(xiàng)政策使它們的軍事關(guān)系得到加強(qiáng)。第三步是軸心國(guó)家實(shí)施旨在加強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步協(xié)作的政策，可以預(yù)見俄羅斯致力于同中國(guó)建立更密切的關(guān)系，使之成為商業(yè)和軍事投資的關(guān)鍵合作伙伴[9]。

2014年烏克蘭局勢(shì)的惡化和九一一事件一樣，可能會(huì)動(dòng)搖美國(guó)占世界支配地位的根基。烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，美國(guó)、歐盟和日本對(duì)俄的多輪制裁，提升了中國(guó)對(duì)俄羅斯的重要性，普京在俄與西方緊張關(guān)系加劇的背景下尋求中國(guó)支持。他曾多次公開表示，增進(jìn)對(duì)華關(guān)系無疑是俄羅斯外交的優(yōu)先任務(wù)。西方媒體和研究機(jī)構(gòu)頻繁載文稱烏克蘭局勢(shì)可能推動(dòng)俄中和西方兩個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成。即使中俄兩國(guó)不會(huì)形成傳統(tǒng)的聯(lián)盟[10]，兩國(guó)的戰(zhàn)略伙伴模式也會(huì)增加實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，發(fā)生新的變化。

比如，保羅欣克曼認(rèn)為，兩國(guó)關(guān)系在過去20年中取得的進(jìn)步，使兩國(guó)學(xué)會(huì)了如何彼此依靠，用“最好的朋友”一詞對(duì)中俄現(xiàn)在的戰(zhàn)略關(guān)系進(jìn)行描述也許過于簡(jiǎn)單，但是目前中俄關(guān)系的彼此相伴是有一定的原因的：中國(guó)成為俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴，兩國(guó)間去年的貿(mào)易額近900億美元，并且在今后將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大；在能源方面兩國(guó)“自然互補(bǔ)”，中國(guó)將超過美國(guó)成為最大的能源進(jìn)口國(guó)，而俄羅斯的能源收入占國(guó)家預(yù)算的一半，而美國(guó)呼吁歐洲擺脫對(duì)俄天然氣的依賴則使中俄這對(duì)伙伴關(guān)系更加親近[11]。

普林斯頓大學(xué)馬斯格雷夫?qū)W院教授吉爾伯特羅茲曼認(rèn)為產(chǎn)生此觀點(diǎn)的依據(jù)是：第一，普京和習(xí)近平兩人在意識(shí)形態(tài)和執(zhí)政理念上非常相似并建立了良好的工作關(guān)系，都強(qiáng)調(diào)歷史的自豪感，強(qiáng)調(diào)各自與西方歷史與文化的不同，都強(qiáng)調(diào)選擇適合自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展模式，反對(duì)外界的干涉，反對(duì)霸權(quán)；第二，兩國(guó)都強(qiáng)烈表示希望減少各自對(duì)于美元作為交易和結(jié)算手段的依賴；第三，烏克蘭危機(jī)可能導(dǎo)致中俄軍事技術(shù)合作出現(xiàn)新維度，而且中俄對(duì)各自海軍建設(shè)的投入增大，以及不斷加強(qiáng)的兩國(guó)聯(lián)合軍演，有可能對(duì)美國(guó)及亞太地區(qū)安全影響深遠(yuǎn)[12]。

除此之外，日本的《每日新聞》、美國(guó)的《福布斯》網(wǎng)站、德國(guó)的《法蘭克福匯報(bào)》、法國(guó)的《世界報(bào)》、西班牙的《起義報(bào)》都有相關(guān)主題的文章刊出，并對(duì)該問題發(fā)表觀點(diǎn)。

爭(zhēng)論之二：中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系能否持續(xù)，會(huì)不會(huì)走向戰(zhàn)略聯(lián)盟？

對(duì)于這一問題，博博羅認(rèn)為中俄是限制性伙伴主系，中俄關(guān)系在未來中短期（未來5至10年內(nèi)）會(huì)朝積極的方向發(fā)展，兩國(guó)關(guān)系是否能持久取決于長(zhǎng)期利益上的互動(dòng)，未來前景走勢(shì)有待進(jìn)一步觀察。首先，中俄互動(dòng)的緊密度主要是受到了外部因素的影響，今后也會(huì)是這樣。俄羅斯關(guān)心的北約東擴(kuò)的問題和自己在西方面前的整體劣勢(shì)都不可能有大的改變；北京也對(duì)美國(guó)的臺(tái)灣意圖和日美聯(lián)盟充滿不信任。如果中俄戰(zhàn)略合作是對(duì)這些問題回應(yīng)的表現(xiàn)，為什么兩國(guó)要放棄已經(jīng)爭(zhēng)取到的影響力，兩國(guó)的伙伴關(guān)系不僅會(huì)持續(xù)而且會(huì)變得更加強(qiáng)大。其次，他們認(rèn)為盡管中俄關(guān)系在很多方面存在不對(duì)稱性，但不會(huì)阻礙兩國(guó)關(guān)系向更緊密更具功能性的方向發(fā)展。這其中一部分原因是利益因素戰(zhàn)勝了價(jià)值觀。盡管中國(guó)人和俄國(guó)人并不總能相互喜歡相互理解，但是他們被很多共同的利益綁在一起，比如4 300公里的共同邊界，共同反對(duì)美國(guó)霸權(quán)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合作需求等。任何關(guān)系的弱點(diǎn)都基于選擇的共同利益，由于現(xiàn)實(shí)利益的易變性，今天的反美合力很容易在明天變成不同的戰(zhàn)略口令，因?yàn)樵谄站┖投砹_斯政治精英中普遍有西方中心主義的思想，其實(shí)中俄雙方都更加看重各自同西方的關(guān)系。最后一點(diǎn)是矛盾的，隨著許多雙邊問題的大致解決，俄中關(guān)系會(huì)進(jìn)入發(fā)展瓶頸期，再加上中俄實(shí)力對(duì)比差距逐漸拉大，新的問題將在這個(gè)階段產(chǎn)生，這是一個(gè)量變積累到一定程度快要質(zhì)變的過程。如果中俄雙方在面對(duì)許多偏見、猜疑和戰(zhàn)略利益誘惑時(shí)，都能將其看作是個(gè)別政策，是不可避免的正常分歧，那么中俄關(guān)系會(huì)進(jìn)入更加親密的階段。但是從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，這是很難做到的，需要進(jìn)一步地觀察。同樣持此觀點(diǎn)的還有：前文提到過的謝爾曼加內(nèi)特、特列寧、美國(guó)惠頓學(xué)院政治科學(xué)副教授珍妮威爾遜[13]。

20世紀(jì)90年代末至21世紀(jì)初的早期研究，比如普林斯頓大學(xué)馬斯格雷夫?qū)W院教授吉爾伯特羅茲曼、羅伯特珀?duì)柹�、華盛頓國(guó)際戰(zhàn)略研究中心對(duì)亞洲政策十分有經(jīng)驗(yàn)的外交官德里克米歇爾和美國(guó)華盛頓外交政策研究所高級(jí)研究員理查德威茲、凱南研究所的約瑟夫德里森、卡斯諾林，他們認(rèn)為新興的中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系在短期內(nèi)更加關(guān)心政治的重要性多于安全的重要性，由于聯(lián)盟不是兩國(guó)的利益所在，所以短期內(nèi)不可能結(jié)成聯(lián)盟。但是后來中俄的互動(dòng)更多地加入了安全（包括傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全）因素的考慮，比如雙方聯(lián)合軍演和上合組織框架內(nèi)的反恐合作，因此這樣的觀點(diǎn)在后來的研究中已經(jīng)不再出現(xiàn)。這一派對(duì)于聯(lián)盟可能性的觀點(diǎn)主要是，如果美國(guó)的對(duì)外政策出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，北京和莫斯科都受到了某種程度上的挫折和屈辱，當(dāng)兩個(gè)大國(guó)同時(shí)感受到來自美國(guó)的威脅時(shí)，兩國(guó)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟的可能性就會(huì)增大。烏克蘭危機(jī)之后不久，國(guó)際局勢(shì)的變幻使得西方觀察家紛紛猜測(cè)并警惕兩國(guó)戰(zhàn)略互動(dòng)的關(guān)系會(huì)否升級(jí)，因?yàn)橹挥泄泊娴奈�機(jī)可能使兩國(guó)結(jié)成聯(lián)盟，但是兩國(guó)對(duì)此的意愿并不強(qiáng)烈，中國(guó)和俄羅斯的共同利益還沒有達(dá)到形成一個(gè)聯(lián)盟的條件，即使不能完全排除，但目前發(fā)生的概率并不大[14]。

而伊麗莎白維什尼克、德國(guó)外交關(guān)系理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)弗蘭克烏姆巴赫和大衛(wèi)克爾、蘭德公司的政治學(xué)者斯柯特哈維德和洛威爾施瓦茨、荷蘭國(guó)際關(guān)系研究所俄羅斯安全政策問題高級(jí)研究助理馬塞爾哈斯等人則認(rèn)為，在反對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的單極世界，推動(dòng)建立多極世界秩序的立場(chǎng)上，中俄關(guān)系受到了九一一事件的挑戰(zhàn)。此事件以后，俄羅斯和華盛頓走得更近，這使中國(guó)不能確定俄羅斯的意圖。但是隨著阿富汗局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，美國(guó)不僅沒有從中亞撤出，還表現(xiàn)出進(jìn)一步加大在中亞（這一俄羅斯勢(shì)力范圍）存在的意圖，并且華盛頓支持在后蘇聯(lián)空間搞顏色革命，因此2014年爆發(fā)烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯又開始向東方的中國(guó)傾斜。一方面，兩國(guó)在敘利亞事件上保持一致，聯(lián)合聲稱應(yīng)尊重主權(quán)不介入內(nèi)部事務(wù)，另一方面，在俄羅斯支持格魯吉亞的分裂勢(shì)力，俄羅斯介入吉爾吉斯斯坦和近期發(fā)生的克里米亞問題上，中國(guó)秉持了較為客觀的立場(chǎng)。俄羅斯的遠(yuǎn)東可能受到中國(guó)的人口威脅，越來越多的移民可能威脅著俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的政治穩(wěn)定。在俄羅斯傳統(tǒng)的勢(shì)力范圍中亞地區(qū)，中國(guó)正在發(fā)揮著越來越大的影響力；雖然兩國(guó)都想通過上合組織對(duì)中亞的發(fā)展施加自己的影響力，但兩國(guó)在上合組織的發(fā)展構(gòu)想上存在分歧。中國(guó)對(duì)俄投資存在壁壘；雖然兩國(guó)在能源方面供需可以互補(bǔ)，但是由于中國(guó)能源進(jìn)口多元化，對(duì)俄羅斯的能源進(jìn)口并沒有達(dá)到完全依賴的程度。在軍火貿(mào)易問題上，其他的原蘇聯(lián)共和國(guó)向中國(guó)提供武器對(duì)俄羅斯形成競(jìng)爭(zhēng)；中國(guó)復(fù)制俄武器技術(shù)的能力讓俄?yè)?dān)心，俄羅斯對(duì)向中國(guó)出口的高級(jí)武器有嚴(yán)格的限制，以此來保持對(duì)中國(guó)的武器技術(shù)優(yōu)勢(shì)，伴隨中國(guó)自身軍工業(yè)的發(fā)展，今后軍售方面的合作可能停滯，烏克蘭危機(jī)之后能不能扭轉(zhuǎn)這一局面還拭目以待。兩國(guó)之間的矛盾使互動(dòng)的困難越來越大，沒有理由相信兩國(guó)關(guān)系能夠進(jìn)一步加強(qiáng)或者持久。兩國(guó)在各個(gè)層面的合作水平都限制著其進(jìn)一步發(fā)展，更不可能真正形成一個(gè)反美聯(lián)盟[15]。

在烏克蘭危機(jī)發(fā)生之后，美國(guó)及西方加緊對(duì)俄進(jìn)行制裁，俄羅斯轉(zhuǎn)向東方尋求緩解。從理論上講，西方對(duì)俄的壓力，以及美國(guó)重返亞太對(duì)中國(guó)造成的壓力，可以通過中俄結(jié)盟的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行抵消，但事實(shí)上它們?nèi)匀徽J(rèn)為中俄聯(lián)盟還有更深層次的問題。中國(guó)擁有巨大的經(jīng)濟(jì)、軍事和人口實(shí)力，這令經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力每況愈下的俄羅斯十分不安；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)有賴于美國(guó)的市場(chǎng)和技術(shù)，在此方面俄羅斯的重要性不能與美國(guó)相提并論。在中亞，兩國(guó)各自提出了自己的戰(zhàn)略構(gòu)想??俄提出的歐亞聯(lián)盟戰(zhàn)略，中方提出的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想，兩國(guó)在兩個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想實(shí)現(xiàn)的過程中怎樣資源整合，各取優(yōu)勢(shì)，避免兩國(guó)在中亞地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)凸顯，也有待于進(jìn)一步的觀察。在多邊框架內(nèi)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比其他四個(gè)金磚國(guó)家的總和還要大，金磚國(guó)家的議程反映的是中國(guó)較大的影響力，在上合組織內(nèi)亦然，俄羅斯是否甘心淪為中國(guó)的小跟班。各方面的失衡使兩國(guó)追求雙贏的戰(zhàn)術(shù)外交合作，而非結(jié)成緊密的聯(lián)盟。國(guó)家之間發(fā)展為戰(zhàn)略同盟并非簡(jiǎn)單地因?yàn)楸舜藫碛泄餐�的�?duì)手，而是因?yàn)楸舜松钚艑?duì)方，但俄羅斯在很多方面都對(duì)中國(guó)存有疑慮。約瑟夫奈認(rèn)為在中俄聯(lián)盟挑戰(zhàn)西方的問題上，歷史不太可能重演[16]。2014年5月22日美國(guó)《財(cái)富》周刊網(wǎng)站發(fā)表萊爾蒙特麥克納學(xué)院政府學(xué)教授、德國(guó)馬歇爾基金會(huì)客座高級(jí)研究員裴敏欣的《普京的中國(guó)轉(zhuǎn)向：全是戰(zhàn)術(shù)，沒有信任》，也表達(dá)了相同觀點(diǎn)[17]。

威廉馬特爾認(rèn)為中俄關(guān)系正在形成的“專制軸心”，是一個(gè)正在崛起的同盟，會(huì)形成針對(duì)美國(guó)和西方的一個(gè)有效抗衡力量。雖然莫斯科和北京之間的大規(guī)模軍售有所放緩，但伴隨著它們更加緊密的利益聯(lián)系，兩國(guó)現(xiàn)在和將來還將加強(qiáng)它們之間的協(xié)作[18]。

爭(zhēng)論之三：中俄在各層面的互動(dòng)對(duì)美國(guó)及國(guó)際體系產(chǎn)生了怎樣的影響？

安德魯庫(kù)欽斯、美國(guó)華盛頓外交政策研究所高級(jí)研究員理查德威茲、拉詹梅農(nóng)、戴維斯國(guó)際研究所的埃里爾科恩和約翰坦申科認(rèn)為，中俄互動(dòng)的發(fā)展和進(jìn)一步加深，可能會(huì)縮減美國(guó)的戰(zhàn)略余地，美國(guó)和西方應(yīng)該意識(shí)到歐亞大陸將有一場(chǎng)權(quán)力平衡的重大轉(zhuǎn)變，會(huì)嚴(yán)重影響美國(guó)及其盟國(guó)。美國(guó)應(yīng)該對(duì)中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的持續(xù)發(fā)展有一個(gè)預(yù)期，但不應(yīng)將其視為聯(lián)盟。美國(guó)也不應(yīng)該過分恐懼，因?yàn)橹卸黻P(guān)系具有一定的局限性，它們各自都有與美國(guó)發(fā)展積極關(guān)系的實(shí)際利益，這一原因減緩了中俄關(guān)系對(duì)美國(guó)的沖擊。同時(shí)，中俄關(guān)系的穩(wěn)定符合美國(guó)的利益，它有利于世界和東亞地區(qū)的穩(wěn)定。美國(guó)在制定外交政策時(shí)，應(yīng)注意避免強(qiáng)制和恐嚇，而是要通過合作和談判，對(duì)親密的中俄關(guān)系施加公共外交的影響力。雖然無論是“戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”還是上合組織都不等同于聯(lián)盟，但是必須記住的是，中俄關(guān)系的工具性作用不僅僅是在虛張聲勢(shì)，美方需要進(jìn)一步密切關(guān)注中俄的互動(dòng)情況，尤其是在安全方面，比如成為上合組織的觀察國(guó)。如果在歐亞地區(qū)出現(xiàn)了一個(gè)新的大國(guó)聯(lián)盟，那美國(guó)也應(yīng)該是其中的參與者，或是美國(guó)制定政策，把中俄納入一個(gè)安全共同體[19]。羅伯特珀?duì)柹�進(jìn)一步認(rèn)為，由于中俄關(guān)系中現(xiàn)存與潛在的問題，美國(guó)不應(yīng)該害怕一個(gè)成熟的中俄軍事聯(lián)盟，因?yàn)槟壳斑@樣的聯(lián)盟不是兩國(guó)的利益所在。除非美國(guó)在主要的政治問題上犯下一系列錯(cuò)誤，中俄才會(huì)形成一個(gè)真正的聯(lián)盟。盡管這不是完全不可能出現(xiàn)的，但出現(xiàn)的概率也不大。俄羅斯實(shí)力衰落，中國(guó)實(shí)力至少目前正在上升，俄羅斯最終是否扮演二等國(guó)家，中國(guó)是否扮演一等國(guó)家，將不僅影響中俄關(guān)系，而且在很多方面影響著國(guó)際體系。所以很難判斷下個(gè)十至十五年中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是否會(huì)朝著少說空話多做實(shí)事的方向發(fā)展。應(yīng)該始終記得，中俄關(guān)系就像一只臥虎，有可能對(duì)打擾它安睡的行為發(fā)飆。在不能預(yù)測(cè)的情況下要保證美國(guó)的利益，不能通過強(qiáng)制和恐嚇，而是要通過合作和談判[20]。

烏克蘭危機(jī)發(fā)生后，鑒于俄羅斯與西方的關(guān)系倒退以及近年來中國(guó)在亞太地區(qū)的迅速崛起，西方媒體紛紛警告美國(guó)防止中俄構(gòu)建對(duì)抗美國(guó)的“東方陣營(yíng)”。一方面，美國(guó)大西洋理事會(huì)布倫特斯考克羅夫特、國(guó)際安全問題研究中心研究員埃里克布拉特貝里和葡萄牙國(guó)際關(guān)系研究所專家貝爾納多皮雷斯德利馬合三人提出，美國(guó)需要利用中俄關(guān)系的不對(duì)稱性，把烏克蘭領(lǐng)土完整問題與中國(guó)國(guó)內(nèi)的領(lǐng)土問題聯(lián)系在一起，讓中國(guó)意識(shí)到自己與西方利益是相契合的，培養(yǎng)中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，讓北京向俄羅斯施壓，從而形成對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略圍堵，防止兩國(guó)形成反美聯(lián)盟[21]。另一方面，國(guó)家利益中心主席季米特里西梅斯和紐約民主與合作研究所所長(zhǎng)安德拉尼克米格拉尼揚(yáng)建議，美國(guó)應(yīng)適時(shí)修改對(duì)俄政策，否則中俄關(guān)系會(huì)愈發(fā)緊密；美國(guó)應(yīng)謹(jǐn)慎掂量自身行為可能促成兩國(guó)聯(lián)盟的后果[22]。

美國(guó)蒙大拿州立大學(xué)亞太研究所史蒂文萊文教授，凱南研究所的約瑟夫德里森、斯蒂芬科特金，歐洲改革中心主任查爾斯格蘭特認(rèn)為，兩國(guó)關(guān)系會(huì)成為挑戰(zhàn)美國(guó)的一個(gè)因素，但是這一挑戰(zhàn)將會(huì)因?yàn)樗鼈兏髯远季哂信c美國(guó)發(fā)展積極關(guān)系的利益需要而有所緩和，美國(guó)不應(yīng)對(duì)中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系過于緊張和擔(dān)心。兩國(guó)關(guān)系對(duì)于彼此來說，不過是同美國(guó)發(fā)展關(guān)系時(shí)討價(jià)還價(jià)的砝碼。中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系作為“二等關(guān)系”對(duì)西方施加影響，目的是為了莫斯科和北京各自加強(qiáng)與西方的“一等關(guān)系”[23]。

此外，約瑟夫奈和裴敏欣認(rèn)為，盡管在俄羅斯吞并克里米亞之后，西方制裁使俄羅斯轉(zhuǎn)向了中國(guó)，但中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系充滿脆弱性，并且基礎(chǔ)薄弱，這一關(guān)系是純粹的實(shí)用主義，兩國(guó)的相互猜忌使中俄純粹就是戰(zhàn)術(shù)性伙伴，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方無需過度擔(dān)心[24]。

威廉馬特爾認(rèn)為，“專制軸心”對(duì)西方民主構(gòu)成了挑戰(zhàn)之勢(shì)，每當(dāng)西方顯示出弱點(diǎn)、猶豫不決或者不愿意與其針鋒相對(duì)的時(shí)候，“專制軸心”各國(guó)就會(huì)不顧一切地把西方列為打擊的目標(biāo)。像歷史上發(fā)生過的一樣，西方應(yīng)該再一次團(tuán)結(jié)起來，進(jìn)行反對(duì)和遏制。由于專制主義國(guó)家都有其弱點(diǎn)，西方更不應(yīng)當(dāng)示弱[25]。

結(jié)論

總而言之，在回答中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的實(shí)質(zhì)究竟是什么的問題時(shí)，持“謹(jǐn)慎派”和“悲觀派”觀點(diǎn)的研究者占了多數(shù)。他們認(rèn)為，中俄關(guān)系的互動(dòng)具有局限性、脆弱性、不對(duì)稱性（注：大部分說法是不對(duì)稱性，也有一說法是分散性）[26]的悲觀態(tài)度，對(duì)于中俄官方聲稱的“中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”是一種“新興的合作模式”的說法，西方人認(rèn)為它無論是在結(jié)構(gòu)上、方式上還是在想法上，都是非常傳統(tǒng)的“伙伴關(guān)系”，與19世紀(jì)的大國(guó)關(guān)系模式一樣，都是遵循傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義（包括國(guó)家安全、權(quán)力投射和戰(zhàn)略平衡的管理等方面）而作出的反應(yīng)，其合作的動(dòng)機(jī)都是基于對(duì)相互利益趨同的評(píng)估。在他們看來，中俄關(guān)系的發(fā)展和美國(guó)因素息息相關(guān)，并受到了兩國(guó)權(quán)力對(duì)比差距拉大這一現(xiàn)實(shí)的制約，所以兩國(guó)關(guān)系存在局限性。與“謹(jǐn)慎派”觀點(diǎn)不同，“悲觀派”的研究者更為悲觀地看待兩者合作受到的限制，并進(jìn)一步認(rèn)為兩者的關(guān)系是一種競(jìng)爭(zhēng)性的關(guān)系。第三種觀點(diǎn)相對(duì)前兩種來說比較激進(jìn)，屬于傳統(tǒng)的冷戰(zhàn)思維模式，而且研究者并不專門從事中國(guó)和俄羅斯問題研究，而是研究美國(guó)對(duì)外政策大戰(zhàn)略。這一派觀點(diǎn)的出現(xiàn)，主要和進(jìn)入21世紀(jì)以來美國(guó)實(shí)力的相對(duì)下降、中俄在國(guó)際事務(wù)中配合得越來越緊密和成熟有關(guān)，這一派觀點(diǎn)得到了華盛頓一些鷹派人物的支持。烏克蘭危機(jī)之后，西方還出現(xiàn)了警惕中俄結(jié)成反美聯(lián)盟的觀點(diǎn)，但這種觀點(diǎn)本身并無新意，而是根據(jù)時(shí)局的變幻作出的推測(cè)和警示，只是對(duì)上述三種觀點(diǎn)的進(jìn)一步延續(xù)。對(duì)于烏克蘭危機(jī)之后中俄戰(zhàn)略互動(dòng)模式的發(fā)展最終是否走向聯(lián)盟，一些西方研究者的觀點(diǎn)受到時(shí)局變幻和世界體系權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化等綜合因素的影響，也會(huì)發(fā)生一定程度的變化。

回顧西方學(xué)者對(duì)中俄戰(zhàn)略關(guān)系三個(gè)核心問題的爭(zhēng)論以后，可以發(fā)現(xiàn)，西方研究者對(duì)中俄關(guān)系的態(tài)度確實(shí)更趨悲觀，亦有唱衰中俄關(guān)系的嫌疑。在中俄關(guān)系的研究中，由于西方研究者從第三方利益相關(guān)者的角度來理解中俄關(guān)系，其研究成果有重要的借鑒意義，但在中俄關(guān)系的傳統(tǒng)研究中沒有受到足夠的重視。中俄兩國(guó)的研究者應(yīng)該把握他們對(duì)中俄關(guān)系的核心關(guān)注點(diǎn)，分析深層的原因，以便及時(shí)作出正確的回應(yīng)。尤其是一些西方研究者認(rèn)為，雖然烏克蘭危機(jī)之后美國(guó)的主要敵對(duì)方是俄羅斯，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，中國(guó)的崛起才是其最大威脅，中國(guó)才是其真正的戰(zhàn)略對(duì)手。不管西方是通過中國(guó)從戰(zhàn)略上牽制俄羅斯還是通過俄羅斯?fàn)恐浦袊?guó)，中俄兩國(guó)都應(yīng)作出相應(yīng)的對(duì)策，保護(hù)自己的重要戰(zhàn)略利益。

冷戰(zhàn)后，中俄關(guān)系作為大國(guó)互動(dòng)模式的典型，伴隨著中俄關(guān)系走進(jìn)了21世紀(jì)的第二個(gè)十年。本文對(duì)西方對(duì)中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系觀點(diǎn)的梳理只是一個(gè)階段性的工作成果，隨著中俄關(guān)系的繼續(xù)發(fā)展，今后兩國(guó)的互動(dòng)會(huì)越來越多地受到多方研究者的重視，并繼續(xù)涌現(xiàn)出更新的研究成果，今天的工作有待進(jìn)一步完善補(bǔ)充。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/377707.html

相關(guān)閱讀：初中政治答題模板