何祚庥
現(xiàn)在中國的一些人在鼓吹必須實現(xiàn)“2020
達到7000
萬千瓦或8000
萬千瓦”的規(guī)劃目標，據(jù)說已上報到國家發(fā)改委待批的核電站，總功率已高達1.5
億千瓦之多。理由是他們所設計的新型核電站，安全系數(shù)極高，出現(xiàn)重大核事故的風險“概率”極小，因而“完全”可在內陸地區(qū)“安全”地建造核電站。我卻認為，必須立即停止在中國內陸地區(qū)建造任何核電站。
第一，他們所“計算”的“安全”系數(shù)，都是理論上可計算，但未經實踐或實驗考驗過的“理論值”；而重大風險決策必須以實踐或實驗檢驗過的真實風險概率作為決策的依據(jù)。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風險”，有很多是無法“可信地”計算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
去日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會發(fā)生這種“千一遇”的9
級地震，又激發(fā)了“難得一見”的大海嘯。福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因為萬一出現(xiàn)核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬一污染了內陸地區(qū)的水源以及地下水，那可是影響人類生存發(fā)展的大問題。
第二，內陸地區(qū)建造核電站，還有一個特殊風險，如果一旦遭遇大旱之，冷卻水斷絕，這將立即產生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業(yè)，其耗水量是同功率火力發(fā)電站的4
倍。萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故！當前在某些內陸地區(qū)擬建的甚而已得到環(huán)保部門通過的核電站，其建造規(guī)模甚而達到800
萬千瓦之多。而所在地區(qū)，例如江西省的彭澤地區(qū)恰好在去遭遇大旱，人畜吃水都發(fā)生嚴重困難，怎么可能在這種地區(qū)建造核電站？
第三，一切風險決策都要計及兩個因素，也就是“風險概率×風險后果”。如果風險后果十分嚴重，其風險概率雖然甚小，保險公司仍然會索取高額度的保險金。自400
多座核電站運行以來，世界先后共發(fā)生過3
次重大核安全事故，概率約為1%
�，F(xiàn)在的問題是，一旦在內陸地區(qū)出現(xiàn)重大核事故，必定是在幾千、上萬都難以補救的事故，而現(xiàn)在的核電站設計者又無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。我在過去雖然也談到核安全問題，但并未鮮明指出，風險決策必須考慮兩個相乘的因素：“風險概率×風險后果”。本來我以為這是風險決策的常識，現(xiàn)在看來，這一“常識”還沒有成為社會公眾的常識。所以這里又做一點補充。
因此，我們堅決反對在一切內陸地區(qū)建設這種可能引起嚴重后果，禍及子孫萬代的核電站。
（作者是中國科學院理論物理研究所研究員、中國科學院院士。本文引自
02
月08
日
17.
依據(jù)全篇內容，概要填寫下表。
(4
分)
問 題
內陸建核電站有必要嗎？
提出的理由
第一，
第二，
第三，
結 論
18.
第四自然段中的“常識”一詞為什么加雙引號?
(2
分)
______________________
19.
文中的“第一” “第二” “第三”的次序
能否顛倒?
為什么?(3
分)
______________________
20.
文章在闡述“風險決策”時引入了一個公式:
“風險概率×風險后果”。請根據(jù)你對文章內容的理解，用自己的語言表述一下這個公式的內涵。
(4
分)
______________________
21
．關于建核電站的問題，你有什么建議和意見，并說說理由。(4
分)
______________________
參考答案：
17．第一，理論上的“安全”系數(shù)，未經實踐或實驗考驗過。第二，萬一出現(xiàn)極度干旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故。第三，風險決策都要計及兩個因素： “風險概率×風險后果”。結論：堅決反對在一切內陸地區(qū)建設核電站。
18．具有特殊含義:為了表示諷刺和否定。
19．不能顛倒。因為作者是循著先易后難的原則來說明自己的理由的，這樣便于別人接受。
20．示例：風險概率和風險后果相乘。從而使“風險決策”更加困難。
21．此題為開放性試題，只要所提其理由充分即可
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/386996.html
相關閱讀：說明文閱讀《澄江化石群》附答案
《鳥類：天生的花腔歌唱家》閱讀答案
《我在月宮這一》閱讀答案
《德遠堂的文化特征》閱讀答案
世博會說明文“意大利西班牙英國德國國家館”