國家自然科學(xué)基金委員會(NSFC)主任楊衛(wèi)(Yang Wei)

今年，NSFC收到了206條科研不端行為指控，66個可疑案例是被NSFC于2012年開始使用的剽竊監(jiān)測軟件所發(fā)現(xiàn)。經(jīng)監(jiān)督委員會調(diào)查證實了其中33例涉及捏造、篡改和剽竊數(shù)據(jù)，購買資助申請書以及使用虛假個人信息。

根據(jù)NSFC前主任、基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜（ChenYiyu）院士所說，其中有一些待定的申請被宣告無效，有4個案例被撤銷了之前授予的研究經(jīng)費。12月30日的新聞發(fā)布會上還公布了7名違紀者的姓名和他們的不道德行為。有5個案例將在未來的幾個月里發(fā)布在國家自然科學(xué)基金委員會的網(wǎng)站上。

國家自然科學(xué)基金委員會紀檢監(jiān)察審計局副局長陳越（ChenYue）說，2014年的調(diào)查尚未完成，因此可能會有更多的案例浮出水面。陳宜瑜說，但目前的數(shù)據(jù)表明，相比于2010-2013年每年平均有49例違紀案例，2014年的違紀行為有所下降。

楊衛(wèi)將這種下降趨勢歸因為國家自然科學(xué)基金委員會對于科研不端行為的零容忍態(tài)度，以及過去幾年里為根除這些違紀行為而付諸的努力。楊衛(wèi)說：“科學(xué)誠信是底線。國家自然科學(xué)基金委員會想要傳達的信息是，‘一旦你越過這條線你就會被踢出局’�！�

但也有人認為，這些數(shù)據(jù)并不一定表明了較廣泛的積極趨勢。“鑒于在中國這類問題如此的猖獗，NSFC所揭露的這些案例只不過是冰山一角，”中科院上海神經(jīng)所所長蒲慕明（Mu-mingPoo）說。

進展報告

為了獲得更高的透明度，以及進行更好的科學(xué)誠信教育，NSFC于2013年開始定期召開新聞發(fā)布會，公布調(diào)查結(jié)果以及嚴重違紀行為。

在12月30日新聞發(fā)布會上公布的7個案例中，有4例涉及剽竊過去已獲得經(jīng)費資助的項目申請，包括在線購買資助申請書。在另一些案例中，研究人員篡改了他們的年齡、職稱、甚至獲取經(jīng)費的資格身份。

NSFC是中國最大的基礎(chǔ)研究資助機構(gòu)，其預(yù)算達31億美元。它也是目前為止唯一發(fā)布科研不端行為調(diào)查數(shù)據(jù)的機構(gòu)。蒲慕明說：“這絕對是朝著正確方向邁出的一步。其他的政府機構(gòu)、大學(xué)和研究所都應(yīng)該效仿。”

但蒲慕明認為：“NSFC在透明度和零容忍政策上所付諸的努力還遠遠不夠。”例如，今年只有三分之一的科研不端事件被發(fā)布在機構(gòu)的網(wǎng)站上，新聞發(fā)布會上公布的案例沒有提及任何的機構(gòu)�！疤貏e是考慮到在中國有著濃厚的‘顧全面子’的文化思想，公開批評具有強大的威懾效應(yīng)。這將會給一些機構(gòu)施加壓力，來修正它們研究人員的行為�！�

在中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(CAST)2013年的一項調(diào)查中，33,000名受訪者中有56%的報告稱曾目睹不端行為。調(diào)查的負責(zé)人、中國科協(xié)機關(guān)黨委常務(wù)副書記王春法（WangChunfa）說，這一數(shù)據(jù)表明，近一半的研究人員和超過三分之二的研究生、博士后研究人員和青年學(xué)者對于研究不端行為持容忍態(tài)度。

蒲慕明說：“在許多情況下，項目負責(zé)人被認定不需對其研究小組成員所犯的欺詐行為負責(zé)，往往免于懲罰。研究生和博士生常常成為資深教授的替罪羊�！�

NSFC并沒有透露在證實的科研不端行為案例中初級和資深科學(xué)家的比例。陳越說，NSFC揭露的有限案例并不足以準確地描繪出不端行為與職業(yè)生涯階段之間可能的相關(guān)性。

根據(jù)2007年中國國務(wù)院頒布的規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端行為的研究人員被禁止獲取NSFC經(jīng)費的時間可長達7年，楊衛(wèi)認為對于他所遇到的一些嚴重案例，這一法規(guī)有可能還是太過寬大了。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/chuzhong/439676.html

相關(guān)閱讀：解除中考生心理壓力的五把鑰匙