鐘南山
10年回望，那場“非典型”學(xué)術(shù)之爭中的背影留給人們太多的評(píng)說和思考。10年來，他們依然行走在各自的人生之路上，寂寞與喧囂終成過眼云煙。
■本報(bào)記者 郝俊
相反的兩行足跡
正如鐘南山自己所言，走過SARS10年，他最大的變化就是更加忙碌了。
“我從今天到周日上午在杭州開會(huì)，周日午回穗，晚上八點(diǎn)電話交談吧。若時(shí)間困難再聯(lián)系。”3月29日，記者對(duì)鐘南山持續(xù)近一個(gè)月的采訪邀請(qǐng)迎來戲劇性轉(zhuǎn)折，此前石沉大海般的約訪短信和電話突然有了回音。
周日晚八點(diǎn)，記者如約撥通電話。“我正在趕飛機(jī)，現(xiàn)在不方便，大約兩個(gè)鐘頭后到廣州。”飛機(jī)因廣州暴雨晚點(diǎn)，鐘南山匆匆掛斷電話。
兩個(gè)半小時(shí)后，鐘南山的秘書告知記者，鐘南山下飛機(jī)之后，因有緊急要事直接趕回廣州呼吸疾病研究所，當(dāng)晚恐怕不便再接受采訪，此時(shí)已近午夜十一點(diǎn)。
難以想象，76歲高齡的老人還能承受如此快節(jié)奏、高強(qiáng)度的工作負(fù)荷，然而這對(duì)于鐘南山而言，卻似乎是一件稀松平常之事。
回望SARS，鐘南山是無法繞開的標(biāo)志性人物。10年前，他以“勇敢戰(zhàn)士”的形象走進(jìn)公眾視野，他在那場戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的勇氣和胸懷被媒體譽(yù)為“南山風(fēng)骨”，以至于有人說“SARS成就了鐘南山”。這些評(píng)價(jià)，除了映襯出他延續(xù)至今的昂揚(yáng)斗志，更讓人回憶起那場著名的“病原體之爭”。正是在那場爭論中，鐘南山以大膽敢言、堅(jiān)持事實(shí)的精神贏得尊重。
而爭論中的另一位主角——首先宣布“SARS元兇”為衣原體的病毒學(xué)家洪濤，則在歷經(jīng)風(fēng)雨之后很快淡出了公眾的視線。在諸多媒體的SARS10年回顧中，很少看到洪濤的身影。事實(shí)上，在這一注定留下深刻烙印的歷史事件中，洪濤同樣是一位不該被遺忘的人物。
對(duì)于記者的采訪請(qǐng)求，洪濤本人未予回應(yīng)。他的秘書告訴記者，洪濤剛剛出院，因身體原因不便接受采訪。盡管這是個(gè)巨大的遺憾，但所幸拂去歷史的塵埃，在每個(gè)細(xì)節(jié)深處都留有值得后人重新發(fā)現(xiàn)的線索。
未能協(xié)作的“對(duì)手”
SARS是一場遭遇戰(zhàn)，面對(duì)接二連三的院內(nèi)感染乃至患者死亡，醫(yī)學(xué)界陷入迷茫，找到病原體，發(fā)現(xiàn)致病原因便成為當(dāng)務(wù)之急。
作為中國疾病預(yù)防控制中心病毒預(yù)防控制所的首席專家，洪濤于2003年2月7日投入非典型肺炎病毒的研究工作。很快，他首次通過電子顯微鏡在廣東送來的標(biāo)本中觀察到，病人肺組織中存有大量衣原體。2月18日下午，他向社會(huì)公布了自己的研究成果。
當(dāng)晚相關(guān)權(quán)威媒體報(bào)道稱：“引起廣東部分地區(qū)非典型肺炎的病原基本確定為衣原體。”洪濤的結(jié)論被認(rèn)為是獲得了官方認(rèn)可，“衣原體”之說也成為SARS“已經(jīng)得到控制”的“醫(yī)學(xué)證明”。
然而，身處一線的廣東醫(yī)療界人士對(duì)此結(jié)論并不認(rèn)同，因?yàn)榭挂略w藥物完全無效。鐘南山在一次緊急會(huì)議上發(fā)言，認(rèn)為這一結(jié)論科學(xué)依據(jù)不足，要鑒定一個(gè)病原體，除了形態(tài)學(xué)上有一定特點(diǎn)，還要進(jìn)行遺傳特點(diǎn)的分析，血清實(shí)驗(yàn)也非常重要。因此，不能按衣原體的結(jié)論制定治療方案，“否則可能造成可怕后果”。
病原體究竟為何物？這成為此后兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)的未解之謎。直至4月16日，世界衛(wèi)生組織宣布，經(jīng)過全球科研人員的通力合作，正式確認(rèn)冠狀病毒的一個(gè)變種為引起非典型肺炎的病原體。由此，非典改稱SARS。
此后，洪濤在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，電子顯微鏡的觀察結(jié)論有其局限性，為“一孔之見”，但在SARS病人的標(biāo)本試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)衣原體確為客觀事實(shí)，自己“沒有造假”。
回想尋找“SARS元兇”的曲折過程以及期間的沖突，鐘南山認(rèn)為，病原體查找過程中的最大缺憾，是病毒學(xué)家、公共衛(wèi)生專家等沒有能夠與一線臨床工作者進(jìn)行很好的協(xié)作。“如果結(jié)合做，根本就不會(huì)發(fā)布這樣的結(jié)論。”
爭論過后，洪濤說：“作為研究人員，在科學(xué)研究上遭遇的大多數(shù)是失敗，很少遇到成功。”并告誡學(xué)人不要?dú)怵H，遇到挫折還要繼續(xù)走下去。
洪濤的失誤，招致外界的諸多非議，甚至有人提出要罷免他的院士資格，承受的壓力可想而知。然而拋開外界議論，鐘南山始終認(rèn)為，衣原體、冠狀病毒之爭是學(xué)術(shù)之爭，而不是真理之爭。不能說誰對(duì)了就是真理的代表，誰錯(cuò)了就是謬誤的化身。科學(xué)研究總是有一個(gè)過程。
草木皆兵下的科研結(jié)論
鐘南山敢講真話的品質(zhì)感動(dòng)了中國，而社會(huì)輿論對(duì)洪濤的疑問和指責(zé)卻也成為事實(shí)。值得反思的是，當(dāng)人們沉浸在對(duì)于“實(shí)事求是”的贊美之中時(shí)，似乎忘記了評(píng)價(jià)的對(duì)象是“科研發(fā)現(xiàn)”。
在外界的質(zhì)疑聲中，最大的不解在于，一個(gè)為科學(xué)奮斗終生的院士何以在僅僅觀察了幾個(gè)病例之后，就匆匆將結(jié)果公布于眾？
但經(jīng)歷過那場災(zāi)難的人都記得，媒體的權(quán)威信息和專家的意見，從未被社會(huì)如此迫切的需要過。病因不明、感染率極高、不透明的疫情通報(bào)讓社會(huì)一度陷入恐慌，甚至被治愈的一些患者“像逃犯一樣躲在家里”，四處草木皆兵。
在此情況下，洪濤所在的中國疾控中心承受著巨大的社會(huì)壓力，要求他們盡快提交報(bào)告。有專家認(rèn)為，為了平息社會(huì)的焦急情緒而向社會(huì)快速提交研究報(bào)告，這件事情本無過錯(cuò)。相反地對(duì)結(jié)論的懷疑反而加速了同行開拓思路。
隨著病原體之爭的落幕，國人也經(jīng)歷了一場從未知、混沌走向理性、坦然的過程。其中的當(dāng)事人，卻必須面對(duì)各自不同的人生境遇——衣原體之說，讓一位老院士一度身處學(xué)術(shù)之外的尷尬境地；另一邊，“敢講真話”的鐘南山成為公眾心中“良知”研究人員的代表。
10年回望，那場“非典型”學(xué)術(shù)之爭中的背影留給人們太多的評(píng)說和思考。10年來，他們依然行走在各自的人生之路上，寂寞與喧囂終成過眼云煙。畢竟科研沒有止境，外界對(duì)研究人員亦應(yīng)多一份寬容。
對(duì)于人們“SARS成就了鐘南山”的評(píng)價(jià)，鐘南山并不認(rèn)可：“我更愿意沒發(fā)生過SARS這樣的災(zāi)難性事件。”
“我還是原來的我，不唯書、不唯上、不唯權(quán)、只唯實(shí)。”10年彈指一揮間，鐘南山的這句心聲，恐怕同樣會(huì)在當(dāng)年那個(gè)“對(duì)手”的心中產(chǎn)生共鳴。作為研究人員，當(dāng)年處于風(fēng)口浪尖的洪濤又何嘗不是如此。
《中國科學(xué)報(bào)》 (2013-04-12 第10版 SARS十年)
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/470805.html
相關(guān)閱讀：八年級(jí)生物期末模擬考試試題