－12
題。（15
分）
江蘇省丹陽市700
多畝現(xiàn)代高效設(shè)施農(nóng)業(yè)示范園里，三分之二未熟西瓜開裂，“瓜裂裂”令當?shù)毓限r(nóng)傷透腦筋。隨之江蘇丹陽成立西瓜爆炸事故調(diào)查組，有專家稱西瓜爆裂不排除“膨大劑使用時機不當”。隨之，亦有專家稱，目前膨大劑在我國使用很廣泛，長期的使用實踐證明其對人體無害。（《新京報》
月18
日
催熟催紅之類的膨大劑廣泛使用應(yīng)該說不是什么秘密。別說什么宣稱對人體無害之類的添加劑了，就是公認對人體有害的瘦肉精、三聚氰胺、蘇丹紅、吊白塊、福爾馬林、孔雀石綠之類，只要不被暴露在媒體的聚光燈下，哪怕有N
個專業(yè)隊伍自稱“兢兢業(yè)業(yè)”地監(jiān)管著，不也一樣在被“廣泛使用”么？
可見，廣泛使用本身并不是什么合理的邏輯，更不能成為使用正確的證明。在一個添加劑、催熟劑被廣泛使用的代，在這些玩意良莠雜陳、魚龍混雜、害人不淺，以至于從事食品生產(chǎn)的人們互不信任，已然形成所謂“互害型”生態(tài)之后，再想通過××劑“廣泛地被使用”來說明其合理性，恐怕是沒有什么說服力的�！�
況且，認為膨大劑無害頂多只能算是一家之言。據(jù)介紹，膨大劑最早是在美國研發(fā)的，1985
，日本開始生產(chǎn)這種人工合成的化合物。中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院鄭風(fēng)田副院長說，作物正常的生長應(yīng)該是健康的，人為地把正常生長給阻斷，讓它長得很高很壯，就像一個人，你給他吃各種各樣的激素，讓他長到兩三米，能健康嗎？瓜果自身不健康又能否確保人的健康呢？想起微博里的一句調(diào)侃：黃瓜抹避孕藥，西瓜打膨大劑，南瓜注甜味劑，絲瓜注拉長劑，甜瓜注催熟劑，木瓜加防腐劑……吃了那些激了素注了劑的瓜，不知我們會不會全變成蠢瓜傻瓜。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院
（摘自
9
．閱讀全文，說說作者針對哪種說法提出質(zhì)疑的？（
3
分）
10
．文章引用鄭風(fēng)田副院長和馮雙慶教授的說法有何作用？引用二位的說法有什么好處？（
4
分）
11
．為了證明作者的看法，試舉例分析文中運用的一種論證方法。（
4
分）
12
．對于食品亂添加的行為，人人深惡痛疾。作者對此亦是義憤填膺，從文章的用語可以看出。試從文中找出一處并進行分析。（
4
分）
參考答案：
9
．（
3
分）針對有的專家所稱的目前膨大劑在我國使用很廣泛，長期的使用實踐證明其對人體無害。
10
．（
4
分。每問
2
分）反駁個別專家的錯誤說法，呼吁別再讓膨大劑等這些對人體有害無益的添加劑、催熟劑在我國“廣泛使用”，從而影響農(nóng)產(chǎn)品的安全，損害人們身體健康。
引用專業(yè)人士的看法，具有權(quán)威性，增強說服力。
11
．（
4
分。方法
2
分，舉例分析
2
分）對比論證
中日兩國對膨大劑的使用情況的對比：日本已經(jīng)知其全面禁止生產(chǎn)和使用，而我國還在廣泛使用，更有專家稱，長期的使用實踐證明其對人體無害。舉例論證
舉了其它化學(xué)添加劑、催熟劑在各種水果上的使用。
12
．（
4
分，舉例
2
分，分析
2
分）示例：“只要不被暴露在媒體的聚光燈下，哪怕有
N
個專業(yè)隊伍自稱‘兢兢業(yè)業(yè)’地監(jiān)管著，不也一樣在被‘廣泛使用’么？”運用反語，表達作者對相關(guān)部門在食品安全問題上監(jiān)管不力的嘲諷與痛斥。又如：“想起微博里的一句調(diào)侃：黃瓜抹避孕藥，西瓜打膨大劑，南瓜注甜味劑，絲瓜注拉長劑，甜瓜注催熟劑，木瓜加防腐劑……吃了那些激了素注了劑的瓜，不知我們會不會全變成蠢瓜傻瓜。”運用排比，幽默地道出了時下食品亂添加的普遍存在和危害，含蓄表達了作者對這些行為的痛恨和無奈。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/538011.html
相關(guān)閱讀：說明文“玉”閱讀答案
趙州橋橫跨在?河上...閱讀答案（四川南充中考語文說明文試題）
說明文閱讀《中國館，仿佛看到魯班的身影》（附答案）
《城固宅堅園更幽》閱讀答案
(2015?丹東中考)《人體的獨特性》閱讀答案