（甲）公與之乘，戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓。劌曰：“可矣。”齊師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：“夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”
——《曹劌論戰(zhàn)》

（乙）宋公及楚人戰(zhàn)于泓①。宋人既成列，楚人未既濟。司馬②曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳③而后擊之，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。
國人皆咎公。公曰：“君子不重傷，不禽二毛④。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之余，不鼓不成列。”子魚曰：“君未知戰(zhàn)。?⑤敵之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之?者，皆我敵也。雖及胡?，獲則取之，何有于二毛！明恥教戰(zhàn)，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓?⑥可也。”
──《左傳•僖公二十二年》
注釋：①宋公：宋襄公。泓：泓水。②司馬：統(tǒng)帥軍隊的高級長官，此指子魚。 ③陳：同“陣”，此處意為擺好陣勢。④禽：通“擒”。二毛：頭發(fā)斑白的人。⑤?（ｑíｎｇ）：強而有力。⑥?（ｃｈáｎ）：雜亂不整齊，此指不成陣勢的軍隊。
10.解釋下列句中加點的詞。（2分）
①一鼓作氣，再而衰，三而竭。 ②公傷股，門官殲焉。
③君子不重傷，不禽二毛。 ④古之為軍也，不以阻隘也。
11.翻譯下面的句子。（2分）
愛其二毛，則如服焉。
12.從軍事指揮的角度來看，造成兩場戰(zhàn)爭不同結局的具體原因分別是什么？（2分）
13.概括說明兩文在寫作目的或寫法上的相同之處。（2分）

參考答案
10.答案：①鼓：擊鼓進軍 ②殲：被殺死 ③重：再次 ④以：憑，靠評分：兩小題1分，共2分。意思對即可。
11.答案：憐憫年老的敵人，就如同屈服于敵人。
評分：大意及關鍵詞語翻譯正確得2分，意思對即可。
12.答案示例：長勺之戰(zhàn)中曹劌巧用戰(zhàn)術，造成士氣的彼消我長，并審時度勢，抓住有利戰(zhàn)機，取得勝利。泓之戰(zhàn)中宋公恪守“君子”和古人規(guī)則，不聽勸告，喪失有利戰(zhàn)機，以致戰(zhàn)敗。
評分：兩種原因各占1分，共2分。意思對即可。其他答案符合題意即可。
13.答案示例：
寫作目的一：兩文寫作目的在于表明要取得戰(zhàn)爭勝利就需要靈活運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術、善于把握有利戰(zhàn)機。
寫作目的二：兩文寫作目的均不在于再現(xiàn)戰(zhàn)爭的場面經(jīng)過，而在于揭示戰(zhàn)爭成敗的因果關系。
寫法一：兩文都緊扣中心精心剪裁。詳寫論戰(zhàn)，略寫戰(zhàn)爭經(jīng)過，有力地突出了寫作意旨。
寫法二：都運用了襯托。用魯莊公的無知淺陋襯托曹劌的足智多謀；用子魚的隨機應變、殺伐決斷襯托宋公的墨守成規(guī)、自以為是（或以子魚的急功近利襯托宋公的尊禮守信、遠見卓識）。
評分：答對其中一個角度得2分，共2分。意思對即可。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/631274.html

相關閱讀：“景公之時，雨雪三日而不霽”閱讀答案
《問說》閱讀答案
《驥遇伯樂》閱讀答案
比較孔子和劉勰在“文”“質”關系上觀點的異同（附答案）
《蜀賈賣藥（劉基）》閱讀答案及翻譯