1基于CPTED理論的犯罪空間防控對(duì)策研究

近年來,CPTED理論受到了國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者的關(guān)注。早在1994年,就有學(xué)者分析住宅與犯罪問題的關(guān)系,認(rèn)為住宅的布局、外形、結(jié)構(gòu)、防范設(shè)施等硬環(huán)境對(duì)盜竊犯罪影響很大(朱德林,1994)。然而,直到2001年,“防衛(wèi)空間”的概念才被正式引入到城市規(guī)劃實(shí)踐之中,認(rèn)為在城市規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)的過程中應(yīng)該將將犯罪預(yù)防作為一項(xiàng)重要的功能和指標(biāo)(李明琪,2001)。此后從城市規(guī)劃設(shè)計(jì)角度對(duì)犯罪預(yù)防的研究逐漸得到發(fā)展。目前基于CPTED理論的犯罪空間防控對(duì)策研究尚處于發(fā)展初期,已經(jīng)基本形成宏觀層面的指導(dǎo)原則,但尚缺乏具體的實(shí)施指引,同時(shí)也缺乏具體實(shí)證案例的支持。有學(xué)者從城市空間設(shè)計(jì)的角度,提出無論是在城市空間整體規(guī)劃層面,還是建筑結(jié)構(gòu)層面,都要盡可能建立私用空間?半私用空間?半公共空間?公共空間的“層進(jìn)式城市空間防范模式”,從而形成不同的區(qū)域感、層次感和安全感,進(jìn)而有利于預(yù)防犯罪(李艷霞等,2004)。王發(fā)曾(2006)對(duì)不同類型的建筑內(nèi)外部空間設(shè)計(jì)進(jìn)行分析,倡導(dǎo)空間防控在城市犯罪綜合防控系統(tǒng)中發(fā)揮積極作用;之后,進(jìn)一步對(duì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的犯罪防控進(jìn)行了全面系統(tǒng)地分析,認(rèn)為能夠在功能分區(qū)規(guī)劃、建筑組合設(shè)計(jì)、建筑單體設(shè)計(jì)和交通規(guī)劃設(shè)計(jì)等4個(gè)方面消除犯罪盲區(qū)(王發(fā)曾,2009)。

2基于情境預(yù)防原理的犯罪空間防控對(duì)策研究

情景預(yù)防原理主張把“消除產(chǎn)生犯罪機(jī)會(huì)的情境”作為預(yù)防犯罪的重點(diǎn),在國(guó)內(nèi)的警務(wù)管理實(shí)踐中得到了廣泛關(guān)注與應(yīng)用,然而已有研究多為理論性對(duì)策分析,實(shí)證應(yīng)用較少,這可能主要與警務(wù)管理的保密性等原因有關(guān)。郝宏奎(1997b,1998a)在對(duì)英國(guó)犯罪預(yù)防的理論、政策與實(shí)踐介紹時(shí),提到英國(guó)在司法預(yù)防、社會(huì)預(yù)防失敗后,犯罪預(yù)防的重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向情境預(yù)防,并對(duì)情境預(yù)防的8個(gè)主要舉措進(jìn)行了詳細(xì)介紹,由此推動(dòng)國(guó)內(nèi)對(duì)情境預(yù)防犯罪的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為犯罪情境預(yù)防包括犯罪對(duì)象預(yù)防和犯罪環(huán)境預(yù)防,而犯罪環(huán)境預(yù)防包括環(huán)境監(jiān)視和環(huán)境設(shè)計(jì)管理(張洪波,2001);根據(jù)情境預(yù)防中的理性選擇理論、日�；顒�(dòng)理論和環(huán)境犯罪學(xué)理論,可以從提高犯罪難度、增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)、降低犯罪回報(bào)、減少犯罪刺激、排除犯罪借口5個(gè)方面實(shí)施情境預(yù)防的基本政策(莊勁等,2005)。

3基于PGIS的犯罪空間防控對(duì)策研究

隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展,警用地理信息系統(tǒng)(PGIS,PolicingGeographicInformationSystem)在中國(guó)的公安部門得到廣泛應(yīng)用,為城市犯罪的空間防控提供了強(qiáng)大的新技術(shù)支持。由于與公安實(shí)踐的緊密結(jié)合,它已經(jīng)成為犯罪地理研究中發(fā)展最快的研究熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)已有研究主要集中在PGIS的系統(tǒng)架構(gòu)、具體設(shè)計(jì)、實(shí)踐應(yīng)用等3個(gè)方面。在系統(tǒng)架構(gòu)方面,賀日興等(2006)圍繞PGIS建設(shè),系統(tǒng)討論了基礎(chǔ)與警用地理信息的采集和更新、大量業(yè)務(wù)信息的地圖定位、如何與公安實(shí)戰(zhàn)相結(jié)合、應(yīng)用水平的提高以及PGIS的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)等五方面問題。PGIS是一種計(jì)算機(jī)輔助決策系統(tǒng),能夠搜集和分析犯罪數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)犯罪模式、預(yù)測(cè)犯罪趨勢(shì)、并且形成新的犯罪知識(shí),在空間查詢、案件專題分析、偵破輔助分析、熱點(diǎn)分析、警務(wù)干預(yù)分析、犯罪預(yù)測(cè)6個(gè)方面發(fā)揮著重要作用(王超等,2010)。在具體設(shè)計(jì)方面,修文群(2006)以地理信息系統(tǒng)為核心,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)搜索、IP追蹤技術(shù),通過建立“網(wǎng)絡(luò)犯罪空間數(shù)據(jù)庫(kù)”,對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪空間管理系統(tǒng)進(jìn)行具體設(shè)計(jì)。也有學(xué)者重點(diǎn)探討了分布式智能公安GIS設(shè)計(jì)中所涉及的分布式WebGIS、智能GIS和空間信息可視化等關(guān)鍵技術(shù)(張梅等,2007)。在實(shí)踐應(yīng)用方面,目前比較成熟的是犯罪制圖研究,將治安管理、預(yù)防犯罪、研究犯罪、控制犯罪和打擊犯罪工作中的一些現(xiàn)象(或數(shù)字等)用符號(hào)反映在電子地圖上,應(yīng)用于犯罪分析、預(yù)防等執(zhí)法研究與應(yīng)用領(lǐng)域,能夠借此推斷犯罪分子的居住地、再次作案的可能地點(diǎn)以及犯罪分子的出行距離范圍等(梁經(jīng)書,1990;賀日興,2006;耿連海,2005)。該技術(shù)已經(jīng)在河南寶豐“3?18”系列殺人的偵破中得到應(yīng)用(李廣倉(cāng),2008)。綜合來看,基于PGIS的犯罪空間防控對(duì)策研究在中國(guó)剛剛起步,雖然其應(yīng)用效果非常顯著,但是目前的研究成果大多是初級(jí)的、不完善的,文獻(xiàn)的專業(yè)性、技術(shù)性太強(qiáng),在學(xué)術(shù)規(guī)范和理論總結(jié)方面還有待加強(qiáng),在實(shí)證研究方面也需補(bǔ)充完善。

4中國(guó)犯罪地理研究動(dòng)態(tài)

4.1研究主題的發(fā)展動(dòng)態(tài)

對(duì)五類研究主題,分1986-1990、1991-2000、2001-2010年3個(gè)時(shí)期進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果如表1所示。從研究主題的發(fā)展歷程來看,20世紀(jì)80年代,研究主題主要集中在國(guó)外研究引介、國(guó)內(nèi)學(xué)科架構(gòu)及理論研究、犯罪防控對(duì)策研究等3個(gè)方面。這一時(shí)期是國(guó)內(nèi)各學(xué)科的恢復(fù)重建期,犯罪地理研究剛剛起步;20世紀(jì)90年代,研究主題分布發(fā)生變化,主要集中在犯罪時(shí)空特征、犯罪誘因研究和國(guó)外研究引介等方面,學(xué)科發(fā)展比較合理,特別是在實(shí)踐研究方面較前一階段有了較大發(fā)展;21世紀(jì)以來,受國(guó)內(nèi)警務(wù)實(shí)踐的推動(dòng),中國(guó)犯罪地理研究論文數(shù)量出現(xiàn)明顯增長(zhǎng),犯罪防控對(duì)策研究、國(guó)外研究引介、學(xué)科架構(gòu)及理論研究三大研究主題方面的文獻(xiàn)數(shù)量增幅明顯,發(fā)展迅速;而犯罪時(shí)空特征研究、犯罪誘因研究的關(guān)注度則相對(duì)不足。綜合來看,國(guó)內(nèi)犯罪地理研究比較重視防控對(duì)策研究(54篇,41.9%)、國(guó)外研究引介(26篇,20.2%)、學(xué)科理論建設(shè)(20篇,15.5%)3個(gè)方面,這說明國(guó)內(nèi)研究學(xué)者在發(fā)展自身理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,始終注意國(guó)際犯罪研究的新進(jìn)展,不斷借鑒并拓展研究?jī)?nèi)容,但是國(guó)內(nèi)學(xué)界尚未形成完善的犯罪地理研究體系,特別是在犯罪景觀的空間形成機(jī)制方面的理論和實(shí)證研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

4.2研究領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)

為了解犯罪地理在各個(gè)領(lǐng)域的研究狀況,根據(jù)研究文獻(xiàn)第一作者所在的主要學(xué)科領(lǐng)域和研究方向,將研究領(lǐng)域歸并為四類:地理學(xué)領(lǐng)域、城市規(guī)劃領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域、應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域。分別考察1986-1990、1991-2000、2001-2010年3個(gè)時(shí)期4個(gè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量的變化情況(表2)。(1)從研究力量的分布情況來看,地理學(xué)領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的學(xué)者在20世紀(jì)80年代率先開展國(guó)內(nèi)犯罪地理研究,并對(duì)此予以持續(xù)性關(guān)注,是當(dāng)前犯罪地理最主要的研究力量(分別占32.6%和53.5%)。城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者在2000年后開始介入,成為犯罪地理研究的新興力量(分別占8.5%和5.4%)。這表明21世紀(jì)以來,國(guó)內(nèi)犯罪防控的現(xiàn)實(shí)需求得到了越來越多學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)注。(2)從研究力量的消長(zhǎng)情況來看,早期地理領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的研究成果數(shù)量大體相當(dāng),但是進(jìn)入21世紀(jì)后,法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的發(fā)展速度明顯快于地理領(lǐng)域,成為當(dāng)前對(duì)犯罪地理研究關(guān)注度最高的學(xué)科領(lǐng)域。這種情況的出現(xiàn)主要與國(guó)內(nèi)公安實(shí)踐任務(wù)的迫切需求有關(guān),同時(shí)也說明了中國(guó)地理學(xué)者對(duì)犯罪現(xiàn)象的關(guān)注已經(jīng)落后于現(xiàn)實(shí)需要。

4.3研究領(lǐng)域?主題分布

在過去25年間,中國(guó)犯罪地理研究在4個(gè)不同領(lǐng)域中的主題側(cè)重點(diǎn)是有所差異的,由文獻(xiàn)數(shù)量的“領(lǐng)域?主題”分類統(tǒng)計(jì)情況(表3)可知:(1)地理學(xué)領(lǐng)域的研究主要集中在犯罪空間防控對(duì)策研究,其他主題相對(duì)均衡,這與國(guó)內(nèi)犯罪地理面臨的實(shí)踐需求和地理學(xué)綜合性的學(xué)科特點(diǎn)是相關(guān)的。(2)城市規(guī)劃領(lǐng)域的研究主要集中在學(xué)科架構(gòu)及理論研究、國(guó)外研究引介兩部分,這說明國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的犯罪地理研究尚處于倡導(dǎo)起步階段。(3)法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的研究主要集中在犯罪防控對(duì)策研究、國(guó)外研究引介兩方面,其他方面的研究則相對(duì)欠缺,這主要是因?yàn)樵擃I(lǐng)域?qū)W者直接面臨著嚴(yán)峻的犯罪防控現(xiàn)實(shí)問題,亟需吸取國(guó)內(nèi)外的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。(4)應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的研究則全部是關(guān)于模型算法的理論性研究,這主要是由它的學(xué)科性質(zhì)決定的。

5總結(jié)與展望

本文利用國(guó)內(nèi)常用的三大電子資源數(shù)據(jù)庫(kù),圍繞“研究領(lǐng)域”和“研究主題”兩方面,對(duì)犯罪地理的研究進(jìn)展進(jìn)行了跨學(xué)科述評(píng),以期對(duì)于未來的學(xué)科發(fā)展提供一定參考。20世紀(jì)80年代中后期以來,隨著現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要和學(xué)術(shù)視野的拓展,犯罪地理研究在國(guó)內(nèi)逐漸起步,已經(jīng)吸引了來自地理學(xué)、法學(xué)與警務(wù)管理、城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)等諸多領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注,但其學(xué)科體系尚沒有取得學(xué)界共識(shí)。進(jìn)入21世紀(jì)后,法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)犯罪防控對(duì)策的研究獲得快速發(fā)展,而地理學(xué)者對(duì)犯罪現(xiàn)象的關(guān)注則相對(duì)落后于現(xiàn)實(shí)需要。在面向現(xiàn)實(shí)犯罪防控問題的同時(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)者始終注重對(duì)國(guó)外研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的引介,不斷拓展研究?jī)?nèi)容,積極探究犯罪現(xiàn)象的特征、成因與防控對(duì)策。在宏觀國(guó)家尺度、中觀城市及城市間尺度、微觀城市內(nèi)部空間尺度等不同的空間尺度下,國(guó)內(nèi)學(xué)者已經(jīng)全面展開對(duì)犯罪時(shí)空特征的研究,并在宏觀層面的犯罪成因研究方面成果頗豐。犯罪防控對(duì)策研究已經(jīng)成為當(dāng)前犯罪地理的研究熱點(diǎn),初步形成了基于綜合分析、CPTED理論、情境預(yù)防原理、PGIS等多維視角的研究框架。盡管如此,中國(guó)犯罪地理研究仍然任重而道遠(yuǎn)。當(dāng)前的大量研究集中在犯罪防控的對(duì)策分析方面,對(duì)犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生機(jī)理的研究則相對(duì)較少。因此,未來在學(xué)科建設(shè)、理論貢獻(xiàn),研究?jī)?nèi)容、研究方法和實(shí)踐應(yīng)用等方面均需要進(jìn)一步的加強(qiáng)與深化。(1)積極倡導(dǎo)跨學(xué)科的學(xué)術(shù)交流,構(gòu)建具有中國(guó)特色的犯罪地理學(xué)當(dāng)前國(guó)內(nèi)犯罪地理研究分散在地理學(xué)、法學(xué)與警務(wù)管理、城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域,且各領(lǐng)域之間的互動(dòng)交流較少,對(duì)犯罪地理學(xué)的研究對(duì)象與內(nèi)容體系的認(rèn)識(shí)尚沒有形成共識(shí)。盡管國(guó)外很早就有犯罪地理研究,但當(dāng)前犯罪學(xué)者主導(dǎo)著犯罪地理研究的方向,形成了環(huán)境犯罪學(xué)分支。因此,如何避免犯罪學(xué)與地理學(xué)的分歧,構(gòu)建具有中國(guó)特色的犯罪地理學(xué)是未來學(xué)界需要謹(jǐn)慎思慮的重要課題。(2)廣泛開展基于中國(guó)國(guó)情的案例實(shí)證研究,加強(qiáng)對(duì)犯罪地理學(xué)的理論總結(jié)提升與西方國(guó)家相比,中國(guó)具有差異化的基本國(guó)情和文化背景,所面臨的犯罪形勢(shì)也必然有其獨(dú)特之處。因此,我們不僅僅要檢驗(yàn)國(guó)外犯罪地理理論在國(guó)內(nèi)應(yīng)用的合理性,而且還要立足于國(guó)內(nèi)犯罪的客觀實(shí)際,積極開展豐富的案例研究,加強(qiáng)對(duì)犯罪地理學(xué)的理論總結(jié)提升。(3)全面深化與拓展國(guó)內(nèi)犯罪地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容當(dāng)前,國(guó)內(nèi)犯罪地理研究的特征研究和誘因研究多采用生態(tài)學(xué)方法,這種以不同地區(qū)關(guān)聯(lián)性統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的人類生態(tài)學(xué)方法在推廣說明個(gè)體時(shí)容易產(chǎn)生錯(cuò)誤,因?yàn)樗�不能就偶然�?lián)系形成定論,這也就決定了此類研究在科學(xué)上的不完整性(保羅?諾克斯等,2005)。未來學(xué)界應(yīng)該充分重視社區(qū)環(huán)境與城市犯罪關(guān)系的互動(dòng)研究、犯罪事件相關(guān)主體的行為空間研究,從而深入理解犯罪形成的內(nèi)在機(jī)制。在重視城市犯罪的同時(shí),也應(yīng)該充分重視農(nóng)村犯罪與區(qū)域犯罪研究;在創(chuàng)新深化常規(guī)犯罪研究的同時(shí),也應(yīng)該積極開拓網(wǎng)絡(luò)犯罪等虛擬犯罪的研究?jī)?nèi)容。(4)逐步加強(qiáng)對(duì)犯罪地理研究中新技術(shù)和新方法的應(yīng)用進(jìn)入新世紀(jì)以來,國(guó)外學(xué)者開始將犯罪學(xué)理論、人工智能技術(shù)和地理信息技術(shù)結(jié)合起來開展虛擬犯罪研究,目前已經(jīng)取得了一定的研究成果(Liuetal,2008)。通過構(gòu)建虛擬犯罪模擬實(shí)驗(yàn)室,能夠充分地測(cè)試犯罪理論、發(fā)現(xiàn)犯罪新知識(shí)、評(píng)估犯罪防控策略的實(shí)施效果,是目前犯罪地理研究的前沿領(lǐng)域。(5)同步推進(jìn)犯罪地理研究成果的實(shí)踐應(yīng)用,提升犯罪地理學(xué)的服務(wù)能力“以任務(wù)帶學(xué)科”是中國(guó)地理學(xué)特別是人文地理學(xué)的典型特征,雖然有其弊端,但也是帶動(dòng)學(xué)科快速發(fā)展的最佳方式之一。當(dāng)前犯罪地理學(xué)的研究成果往往只提供原則性指導(dǎo),所提出的建議較難在微觀層面落實(shí)。考慮到當(dāng)前面臨的發(fā)展機(jī)

遇,未來犯罪地理學(xué)界應(yīng)該努力推動(dòng)與公安系統(tǒng)、規(guī)劃系統(tǒng)等部門的密切合作,加強(qiáng)研究成果在實(shí)踐中的應(yīng)用,千方百計(jì)提升犯罪地理學(xué)的服務(wù)能力

本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/chuzhong/706878.html

相關(guān)閱讀：初中地理教學(xué)生本課堂構(gòu)建