1基于CPTED理論的犯罪空間防控對策研究

近年來,CPTED理論受到了國內(nèi)諸多學(xué)者的關(guān)注。早在1994年,就有學(xué)者分析住宅與犯罪問題的關(guān)系,認為住宅的布局、外形、結(jié)構(gòu)、防范設(shè)施等硬環(huán)境對盜竊犯罪影響很大(朱德林,1994)。然而,直到2001年,“防衛(wèi)空間”的概念才被正式引入到城市規(guī)劃實踐之中,認為在城市規(guī)劃、設(shè)計和建設(shè)的過程中應(yīng)該將將犯罪預(yù)防作為一項重要的功能和指標(李明琪,2001)。此后從城市規(guī)劃設(shè)計角度對犯罪預(yù)防的研究逐漸得到發(fā)展。目前基于CPTED理論的犯罪空間防控對策研究尚處于發(fā)展初期,已經(jīng)基本形成宏觀層面的指導(dǎo)原則,但尚缺乏具體的實施指引,同時也缺乏具體實證案例的支持。有學(xué)者從城市空間設(shè)計的角度,提出無論是在城市空間整體規(guī)劃層面,還是建筑結(jié)構(gòu)層面,都要盡可能建立私用空間?半私用空間?半公共空間?公共空間的“層進式城市空間防范模式”,從而形成不同的區(qū)域感、層次感和安全感,進而有利于預(yù)防犯罪(李艷霞等,2004)。王發(fā)曾(2006)對不同類型的建筑內(nèi)外部空間設(shè)計進行分析,倡導(dǎo)空間防控在城市犯罪綜合防控系統(tǒng)中發(fā)揮積極作用;之后,進一步對城市規(guī)劃設(shè)計的犯罪防控進行了全面系統(tǒng)地分析,認為能夠在功能分區(qū)規(guī)劃、建筑組合設(shè)計、建筑單體設(shè)計和交通規(guī)劃設(shè)計等4個方面消除犯罪盲區(qū)(王發(fā)曾,2009)。

2基于情境預(yù)防原理的犯罪空間防控對策研究

情景預(yù)防原理主張把“消除產(chǎn)生犯罪機會的情境”作為預(yù)防犯罪的重點,在國內(nèi)的警務(wù)管理實踐中得到了廣泛關(guān)注與應(yīng)用,然而已有研究多為理論性對策分析,實證應(yīng)用較少,這可能主要與警務(wù)管理的保密性等原因有關(guān)。郝宏奎(1997b,1998a)在對英國犯罪預(yù)防的理論、政策與實踐介紹時,提到英國在司法預(yù)防、社會預(yù)防失敗后,犯罪預(yù)防的重點開始轉(zhuǎn)向情境預(yù)防,并對情境預(yù)防的8個主要舉措進行了詳細介紹,由此推動國內(nèi)對情境預(yù)防犯罪的研究。國內(nèi)學(xué)者認為犯罪情境預(yù)防包括犯罪對象預(yù)防和犯罪環(huán)境預(yù)防,而犯罪環(huán)境預(yù)防包括環(huán)境監(jiān)視和環(huán)境設(shè)計管理(張洪波,2001);根據(jù)情境預(yù)防中的理性選擇理論、日�；顒永碚摵铜h(huán)境犯罪學(xué)理論,可以從提高犯罪難度、增加犯罪風(fēng)險、降低犯罪回報、減少犯罪刺激、排除犯罪借口5個方面實施情境預(yù)防的基本政策(莊勁等,2005)。

3基于PGIS的犯罪空間防控對策研究

隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展,警用地理信息系統(tǒng)(PGIS,PolicingGeographicInformationSystem)在中國的公安部門得到廣泛應(yīng)用,為城市犯罪的空間防控提供了強大的新技術(shù)支持。由于與公安實踐的緊密結(jié)合,它已經(jīng)成為犯罪地理研究中發(fā)展最快的研究熱點。國內(nèi)已有研究主要集中在PGIS的系統(tǒng)架構(gòu)、具體設(shè)計、實踐應(yīng)用等3個方面。在系統(tǒng)架構(gòu)方面,賀日興等(2006)圍繞PGIS建設(shè),系統(tǒng)討論了基礎(chǔ)與警用地理信息的采集和更新、大量業(yè)務(wù)信息的地圖定位、如何與公安實戰(zhàn)相結(jié)合、應(yīng)用水平的提高以及PGIS的相關(guān)標準建設(shè)等五方面問題。PGIS是一種計算機輔助決策系統(tǒng),能夠搜集和分析犯罪數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)犯罪模式、預(yù)測犯罪趨勢、并且形成新的犯罪知識,在空間查詢、案件專題分析、偵破輔助分析、熱點分析、警務(wù)干預(yù)分析、犯罪預(yù)測6個方面發(fā)揮著重要作用(王超等,2010)。在具體設(shè)計方面,修文群(2006)以地理信息系統(tǒng)為核心,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)搜索、IP追蹤技術(shù),通過建立“網(wǎng)絡(luò)犯罪空間數(shù)據(jù)庫”,對網(wǎng)絡(luò)犯罪空間管理系統(tǒng)進行具體設(shè)計。也有學(xué)者重點探討了分布式智能公安GIS設(shè)計中所涉及的分布式WebGIS、智能GIS和空間信息可視化等關(guān)鍵技術(shù)(張梅等,2007)。在實踐應(yīng)用方面,目前比較成熟的是犯罪制圖研究,將治安管理、預(yù)防犯罪、研究犯罪、控制犯罪和打擊犯罪工作中的一些現(xiàn)象(或數(shù)字等)用符號反映在電子地圖上,應(yīng)用于犯罪分析、預(yù)防等執(zhí)法研究與應(yīng)用領(lǐng)域,能夠借此推斷犯罪分子的居住地、再次作案的可能地點以及犯罪分子的出行距離范圍等(梁經(jīng)書,1990;賀日興,2006;耿連海,2005)。該技術(shù)已經(jīng)在河南寶豐“3?18”系列殺人的偵破中得到應(yīng)用(李廣倉,2008)。綜合來看,基于PGIS的犯罪空間防控對策研究在中國剛剛起步,雖然其應(yīng)用效果非常顯著,但是目前的研究成果大多是初級的、不完善的,文獻的專業(yè)性、技術(shù)性太強,在學(xué)術(shù)規(guī)范和理論總結(jié)方面還有待加強,在實證研究方面也需補充完善。

4中國犯罪地理研究動態(tài)

4.1研究主題的發(fā)展動態(tài)

對五類研究主題,分1986-1990、1991-2000、2001-2010年3個時期進行統(tǒng)計,結(jié)果如表1所示。從研究主題的發(fā)展歷程來看,20世紀80年代,研究主題主要集中在國外研究引介、國內(nèi)學(xué)科架構(gòu)及理論研究、犯罪防控對策研究等3個方面。這一時期是國內(nèi)各學(xué)科的恢復(fù)重建期,犯罪地理研究剛剛起步;20世紀90年代,研究主題分布發(fā)生變化,主要集中在犯罪時空特征、犯罪誘因研究和國外研究引介等方面,學(xué)科發(fā)展比較合理,特別是在實踐研究方面較前一階段有了較大發(fā)展;21世紀以來,受國內(nèi)警務(wù)實踐的推動,中國犯罪地理研究論文數(shù)量出現(xiàn)明顯增長,犯罪防控對策研究、國外研究引介、學(xué)科架構(gòu)及理論研究三大研究主題方面的文獻數(shù)量增幅明顯,發(fā)展迅速;而犯罪時空特征研究、犯罪誘因研究的關(guān)注度則相對不足。綜合來看,國內(nèi)犯罪地理研究比較重視防控對策研究(54篇,41.9%)、國外研究引介(26篇,20.2%)、學(xué)科理論建設(shè)(20篇,15.5%)3個方面,這說明國內(nèi)研究學(xué)者在發(fā)展自身理論和實證研究的基礎(chǔ)上,始終注意國際犯罪研究的新進展,不斷借鑒并拓展研究內(nèi)容,但是國內(nèi)學(xué)界尚未形成完善的犯罪地理研究體系,特別是在犯罪景觀的空間形成機制方面的理論和實證研究有待進一步加強。

4.2研究領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)

為了解犯罪地理在各個領(lǐng)域的研究狀況,根據(jù)研究文獻第一作者所在的主要學(xué)科領(lǐng)域和研究方向,將研究領(lǐng)域歸并為四類:地理學(xué)領(lǐng)域、城市規(guī)劃領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域、應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域。分別考察1986-1990、1991-2000、2001-2010年3個時期4個領(lǐng)域的文獻數(shù)量的變化情況(表2)。(1)從研究力量的分布情況來看,地理學(xué)領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的學(xué)者在20世紀80年代率先開展國內(nèi)犯罪地理研究,并對此予以持續(xù)性關(guān)注,是當(dāng)前犯罪地理最主要的研究力量(分別占32.6%和53.5%)。城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者在2000年后開始介入,成為犯罪地理研究的新興力量(分別占8.5%和5.4%)。這表明21世紀以來,國內(nèi)犯罪防控的現(xiàn)實需求得到了越來越多學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)注。(2)從研究力量的消長情況來看,早期地理領(lǐng)域、法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的研究成果數(shù)量大體相當(dāng),但是進入21世紀后,法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的發(fā)展速度明顯快于地理領(lǐng)域,成為當(dāng)前對犯罪地理研究關(guān)注度最高的學(xué)科領(lǐng)域。這種情況的出現(xiàn)主要與國內(nèi)公安實踐任務(wù)的迫切需求有關(guān),同時也說明了中國地理學(xué)者對犯罪現(xiàn)象的關(guān)注已經(jīng)落后于現(xiàn)實需要。

4.3研究領(lǐng)域?主題分布

在過去25年間,中國犯罪地理研究在4個不同領(lǐng)域中的主題側(cè)重點是有所差異的,由文獻數(shù)量的“領(lǐng)域?主題”分類統(tǒng)計情況(表3)可知:(1)地理學(xué)領(lǐng)域的研究主要集中在犯罪空間防控對策研究,其他主題相對均衡,這與國內(nèi)犯罪地理面臨的實踐需求和地理學(xué)綜合性的學(xué)科特點是相關(guān)的。(2)城市規(guī)劃領(lǐng)域的研究主要集中在學(xué)科架構(gòu)及理論研究、國外研究引介兩部分,這說明國內(nèi)該領(lǐng)域的犯罪地理研究尚處于倡導(dǎo)起步階段。(3)法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的研究主要集中在犯罪防控對策研究、國外研究引介兩方面,其他方面的研究則相對欠缺,這主要是因為該領(lǐng)域?qū)W者直接面臨著嚴峻的犯罪防控現(xiàn)實問題,亟需吸取國內(nèi)外的研究和實踐經(jīng)驗。(4)應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的研究則全部是關(guān)于模型算法的理論性研究,這主要是由它的學(xué)科性質(zhì)決定的。

5總結(jié)與展望

本文利用國內(nèi)常用的三大電子資源數(shù)據(jù)庫,圍繞“研究領(lǐng)域”和“研究主題”兩方面,對犯罪地理的研究進展進行了跨學(xué)科述評,以期對于未來的學(xué)科發(fā)展提供一定參考。20世紀80年代中后期以來,隨著現(xiàn)實社會的需要和學(xué)術(shù)視野的拓展,犯罪地理研究在國內(nèi)逐漸起步,已經(jīng)吸引了來自地理學(xué)、法學(xué)與警務(wù)管理、城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)等諸多領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注,但其學(xué)科體系尚沒有取得學(xué)界共識。進入21世紀后,法學(xué)與警務(wù)管理領(lǐng)域的學(xué)者對犯罪防控對策的研究獲得快速發(fā)展,而地理學(xué)者對犯罪現(xiàn)象的關(guān)注則相對落后于現(xiàn)實需要。在面向現(xiàn)實犯罪防控問題的同時,國內(nèi)學(xué)者始終注重對國外研究和實踐經(jīng)驗的引介,不斷拓展研究內(nèi)容,積極探究犯罪現(xiàn)象的特征、成因與防控對策。在宏觀國家尺度、中觀城市及城市間尺度、微觀城市內(nèi)部空間尺度等不同的空間尺度下,國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)全面展開對犯罪時空特征的研究,并在宏觀層面的犯罪成因研究方面成果頗豐。犯罪防控對策研究已經(jīng)成為當(dāng)前犯罪地理的研究熱點,初步形成了基于綜合分析、CPTED理論、情境預(yù)防原理、PGIS等多維視角的研究框架。盡管如此,中國犯罪地理研究仍然任重而道遠。當(dāng)前的大量研究集中在犯罪防控的對策分析方面,對犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生機理的研究則相對較少。因此,未來在學(xué)科建設(shè)、理論貢獻,研究內(nèi)容、研究方法和實踐應(yīng)用等方面均需要進一步的加強與深化。(1)積極倡導(dǎo)跨學(xué)科的學(xué)術(shù)交流,構(gòu)建具有中國特色的犯罪地理學(xué)當(dāng)前國內(nèi)犯罪地理研究分散在地理學(xué)、法學(xué)與警務(wù)管理、城市規(guī)劃和應(yīng)用數(shù)學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域,且各領(lǐng)域之間的互動交流較少,對犯罪地理學(xué)的研究對象與內(nèi)容體系的認識尚沒有形成共識。盡管國外很早就有犯罪地理研究,但當(dāng)前犯罪學(xué)者主導(dǎo)著犯罪地理研究的方向,形成了環(huán)境犯罪學(xué)分支。因此,如何避免犯罪學(xué)與地理學(xué)的分歧,構(gòu)建具有中國特色的犯罪地理學(xué)是未來學(xué)界需要謹慎思慮的重要課題。(2)廣泛開展基于中國國情的案例實證研究,加強對犯罪地理學(xué)的理論總結(jié)提升與西方國家相比,中國具有差異化的基本國情和文化背景,所面臨的犯罪形勢也必然有其獨特之處。因此,我們不僅僅要檢驗國外犯罪地理理論在國內(nèi)應(yīng)用的合理性,而且還要立足于國內(nèi)犯罪的客觀實際,積極開展豐富的案例研究,加強對犯罪地理學(xué)的理論總結(jié)提升。(3)全面深化與拓展國內(nèi)犯罪地理學(xué)的研究內(nèi)容當(dāng)前,國內(nèi)犯罪地理研究的特征研究和誘因研究多采用生態(tài)學(xué)方法,這種以不同地區(qū)關(guān)聯(lián)性統(tǒng)計為基礎(chǔ)的人類生態(tài)學(xué)方法在推廣說明個體時容易產(chǎn)生錯誤,因為它不能就偶然聯(lián)系形成定論,這也就決定了此類研究在科學(xué)上的不完整性(保羅?諾克斯等,2005)。未來學(xué)界應(yīng)該充分重視社區(qū)環(huán)境與城市犯罪關(guān)系的互動研究、犯罪事件相關(guān)主體的行為空間研究,從而深入理解犯罪形成的內(nèi)在機制。在重視城市犯罪的同時,也應(yīng)該充分重視農(nóng)村犯罪與區(qū)域犯罪研究;在創(chuàng)新深化常規(guī)犯罪研究的同時,也應(yīng)該積極開拓網(wǎng)絡(luò)犯罪等虛擬犯罪的研究內(nèi)容。(4)逐步加強對犯罪地理研究中新技術(shù)和新方法的應(yīng)用進入新世紀以來,國外學(xué)者開始將犯罪學(xué)理論、人工智能技術(shù)和地理信息技術(shù)結(jié)合起來開展虛擬犯罪研究,目前已經(jīng)取得了一定的研究成果(Liuetal,2008)。通過構(gòu)建虛擬犯罪模擬實驗室,能夠充分地測試犯罪理論、發(fā)現(xiàn)犯罪新知識、評估犯罪防控策略的實施效果,是目前犯罪地理研究的前沿領(lǐng)域。(5)同步推進犯罪地理研究成果的實踐應(yīng)用,提升犯罪地理學(xué)的服務(wù)能力“以任務(wù)帶學(xué)科”是中國地理學(xué)特別是人文地理學(xué)的典型特征,雖然有其弊端,但也是帶動學(xué)科快速發(fā)展的最佳方式之一。當(dāng)前犯罪地理學(xué)的研究成果往往只提供原則性指導(dǎo),所提出的建議較難在微觀層面落實�？紤]到當(dāng)前面臨的發(fā)展機

遇,未來犯罪地理學(xué)界應(yīng)該努力推動與公安系統(tǒng)、規(guī)劃系統(tǒng)等部門的密切合作,加強研究成果在實踐中的應(yīng)用,千方百計提升犯罪地理學(xué)的服務(wù)能力

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/706878.html

相關(guān)閱讀：a("z_3");