研究者認(rèn)為，季風(fēng)通過改變降水的情況影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進而給古代王朝帶來致命一擊。

以蘭州大學(xué)教授張平中為首的研究團隊通過對一根石筍的分析，重建了1810年來亞洲季風(fēng)的變化歷史，并且發(fā)現(xiàn)季風(fēng)的減弱和王朝的衰亡有著對應(yīng)關(guān)系。其實，這并不是第一次有人提出這個觀點，去年德國人豪格(Jeralt Haug)就曾在《自然》雜志上發(fā)表論文稱，唐代滅亡和季風(fēng)減弱有著直接的關(guān)系，但中國國家氣候中心首席古氣候?qū)W家張德二卻對此進行了反駁。那么，新的研究是否可信呢？

技術(shù)分析 季風(fēng)減弱，唐朝滅亡

豪格團隊的研究樣本是取自廣東省湛江市西南部的湖光巖瑪珥湖的巖芯樣品。在這個14萬年前火山爆發(fā)形成的湖泊中，沉積著60米厚的火山泥，其中蘊含著豐富的氣候環(huán)境信息。豪格團隊相信，通過巖芯樣品的磁屬性和鈦物質(zhì)，可以揭示東亞古代季風(fēng)強度。而這直接影響了一個朝代的興衰。

他們認(rèn)為，公元751年，唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯。此后唐朝開始衰落。這恰好處于夏季風(fēng)減弱的少雨干旱期。長期干旱和夏季少雨導(dǎo)致谷物連年歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在907年滅亡。

通過同樣的方法，豪格團隊還發(fā)現(xiàn)了另一個驚人的秘密：同樣的氣候變化也曾在中美洲出現(xiàn)。公元9世紀(jì)左右，加勒比海地區(qū)出現(xiàn)了持續(xù)100多年的干旱，著名的瑪雅文明也因此消亡。

文獻依據(jù) 濕潤期夾著干燥期

很快，中國國家氣候中心首席古氣候?qū)W家張德二和中國氣象科學(xué)研究院極地氣象研究室主任陸龍驊聯(lián)名向《自然》投稿，反駁德國科學(xué)家的觀點。

“中國在公元700—900年間經(jīng)歷了兩段濕潤的氣候期，其中夾雜了一個短暫的干旱期。”張德二在給《自然》的文章中寫道，“唐朝滅亡前的最后30年正是處于多雨時段而不是干旱時段。”陸龍驊曾就此事對《中國青年報》的記者說：“作為中國氣候?qū)W家，這個時候不出來說話，怎么也說不過去。”

今年64歲的張德二是古氣候?qū)W巨著《中國三千年氣象記錄總集》的主要編寫人之一。相關(guān)研究人員歷時20年，共查錄史籍8228種，實際采摘引用7335種，做了繁重的考訂工作。將鈦值時間序列曲線和年代準(zhǔn)確的中國歷史氣候記錄對比時，張德二發(fā)現(xiàn)二者明顯錯位。因此，張德二對湖光巖鈦序列定年是否準(zhǔn)確，能否代表季風(fēng)變化表示質(zhì)疑。

相比通過實驗儀器得出的數(shù)據(jù)，張德二認(rèn)為，前人留下的歷史記載“不說謊”。她相信中國歷史氣候記錄經(jīng)過勘定，其年代是無誤的，有的時間甚至可以精確到月、日。

獲得支持 石筍、巖芯結(jié)論相似

蘭州大學(xué)石筍研究團隊的研究結(jié)論支持了豪格的觀點。張平中是事先就有想法要將石筍反映的中國古代氣候變化和王朝變遷相聯(lián)系，還是在研究之后發(fā)現(xiàn)了這種聯(lián)系？“兩方面都有”，張平中說。

那么，蘭州大學(xué)“石筍”研究和豪格“瑪珥湖巖芯”研究得出了非常類似的結(jié)論，也必然受到另一些古氣候?qū)＜业馁|(zhì)疑。對于這種質(zhì)疑，張平中堅稱自己團隊的研究結(jié)論是正確的。“我認(rèn)為我們用了高精尖的科學(xué)手段和嚴(yán)格的科學(xué)方法所做的研究是完全可信的”，張平中說。他同時認(rèn)為，張德二等人根據(jù)史料進行的古代氣候變化研究并不是十分可信。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/813586.html

相關(guān)閱讀：八年級上冊地理隨堂檢測題：中國的河流