2008年12月初，一個(gè)“中國(guó)地震直線”的帖子引起大量網(wǎng)友關(guān)注。發(fā)帖人稱，她偶然發(fā)現(xiàn)中國(guó)過(guò)去幾次的大地震有一個(gè)驚人的巧合，它們竟都在同一條橫跨中國(guó)的直線上。發(fā)帖人寫道：1975年遼寧海城地震、1976年河北唐山大地震、1966年河北邢臺(tái)大地震，推到更早的1695年山西臨汾大地震，以及今年發(fā)生的汶川大地震中的重災(zāi)區(qū)北川映秀，全都無(wú)一例外地可以用一條從西南到東北的直線連接起來(lái)。并稱，此線“橫貫整個(gè)中國(guó)，甚至可能橫貫亞洲等地區(qū)”。
在剛剛經(jīng)歷了汶川大地震浩劫后，這個(gè)有關(guān)地震的新發(fā)現(xiàn)立刻成為熱點(diǎn)。《北京科技報(bào)》隨即采訪了中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員孫士?研究員等地震專家，并在2008年第48期上刊登了《“中國(guó)地震直線”不科學(xué)》的署名文章。
李金蔚總結(jié)的地震直線
“以往官方科研機(jī)構(gòu)主要通過(guò)媒體發(fā)表觀點(diǎn)，而民間科學(xué)愛(ài)好者就只能利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)出聲音。兩者之間的溝通總是隔山打炮，不在一個(gè)平臺(tái)上。”
文章中引用地震專家的觀點(diǎn)指出，所謂的地震直線實(shí)際是發(fā)帖人對(duì)地震帶的誤解，這樣畫出的地震直線并不科學(xué)。報(bào)紙出版兩個(gè)月后，記者接到一個(gè)從天津打來(lái)的電話，原來(lái)電話的那頭就是發(fā)現(xiàn)“中國(guó)地震直線”的民間科學(xué)愛(ài)好者李金蔚。
“我對(duì)地震專家的觀點(diǎn)有些質(zhì)疑，我堅(jiān)持認(rèn)為自己發(fā)現(xiàn)的‘中國(guó)地震直線’是有科學(xué)依據(jù)的”，電話中，李金蔚希望能和專家就這一問(wèn)題進(jìn)行交流。
以往官方科研機(jī)構(gòu)主要通過(guò)媒體發(fā)表觀點(diǎn)，而民間科學(xué)愛(ài)好者就只能利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)出聲音。兩者之間的溝通總是隔山打炮，不在一個(gè)平臺(tái)上。李金蔚告訴記者，她曾經(jīng)給有關(guān)部門寫過(guò)十幾封信，卻只收到國(guó)家地震局一封回信，如果親自上門去找中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心的專家，既唐突又不現(xiàn)實(shí)。她希望一直致力于提高全民族科學(xué)素質(zhì)，普及科學(xué)知識(shí)的《北京科技報(bào)》能夠搭起一個(gè)平臺(tái)，讓民間科學(xué)愛(ài)好者與專家進(jìn)行交流。很快，記者聯(lián)系上曾評(píng)點(diǎn)過(guò)地震直線的中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心首席預(yù)報(bào)員孫士?研究員。
“沒(méi)問(wèn)題，只要有時(shí)間，我一定參加”，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)地震直線的發(fā)現(xiàn)者要從網(wǎng)絡(luò)上走出來(lái)與自己交流時(shí)，孫士?爽快地答應(yīng)了。
在北京科技報(bào)社會(huì)議室里，孫士?與李金蔚因?yàn)榈卣鹧芯孔揭黄�。從網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實(shí)的李金蔚依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，而從事了幾十年地震預(yù)報(bào)工作的孫士?也拿出了更多的科學(xué)論據(jù)。
“現(xiàn)在的科學(xué)水平還沒(méi)有達(dá)到去討論地震能不能預(yù)測(cè)的程度，至今為止我沒(méi)有收到過(guò)一個(gè)能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)汶川地震的報(bào)告。”
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/843416.html
相關(guān)閱讀：寒潮明日抵京帶來(lái)雨雪天 將有7℃降溫和四級(jí)大風(fēng)