眾所周知，美國一項對于性別以及種族平等問題看得很重。然而，最近一項發(fā)表在PLoSMedicine的調(diào)查卻顯示出在生物醫(yī)藥及臨床研究中，這種不平等經(jīng)過了近30年的時間后仍然沒有得到明顯改善。

研究人員主要對比了過去30年的研究數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示決定大多數(shù)臨床研究都未能將少數(shù)民族族裔考慮在內(nèi)。舉例來說，在超過10000項腫瘤研究中，僅有2%的研究招募了足夠比例的少數(shù)民族族裔受試者。此外，在NIH支持的關(guān)于呼吸疾病研究項目中，招募少數(shù)民族族裔志愿者的比例也不到5%。無獨有偶，在另一項獨立的調(diào)查報告中，有學(xué)者認為少數(shù)民族族裔學(xué)者受到NIH資金支持的可能性通常更低。

而這一問題并不是簡單的道德問題。絕大多數(shù)科學(xué)家的研究都是通過對同質(zhì)性人群（白人、男性）得到的。這種過于狹窄的分組將會導(dǎo)致研究人員對疾病機理研究的偏差。另一方面，據(jù)統(tǒng)計目前美國境內(nèi)非歐洲種族人群比例已經(jīng)高達40%，這一數(shù)字在2044年有望突破50%。這意味著相當(dāng)大一部分人群在臨床研究之初，并未被考慮到疾病研究范圍內(nèi)。而隨著精準(zhǔn)醫(yī)療的興起，科學(xué)家們已經(jīng)認識到不同疾病在不同種族中發(fā)病情況有著很大差異。例如研究發(fā)現(xiàn)75%的太平洋島民不能將抗血小板藥物clopidogrel在體內(nèi)轉(zhuǎn)化為其活性形式。這意味著這些群體在接受血管形成術(shù)后發(fā)生副作用的風(fēng)險更高。

盡管這些數(shù)據(jù)都暴露出了將少數(shù)民族族裔排除在臨床研究以外的重大隱患。許多科學(xué)家乃至NIH的工作人員對這一問題仍然存在著不同看法。一些人認為將這些少數(shù)民族群體考慮在內(nèi)的一個直接后果是臨床研究經(jīng)費支出飆升。而近年來NIH在削減研發(fā)經(jīng)費方面的做法也是有目共睹。然而，這一看法在旁觀者看來未免有些短視。

而在這一調(diào)查中，研究人員也提到了解決這一問題所面臨的困難。特殊護理中心服務(wù)不足以及一些患者的恐懼心理都是阻礙這一問題解決的重要阻礙。此外相關(guān)信息不充分、研究范圍不清以及文化和語言差異等都被認為是亟待解決的問題。

而這一現(xiàn)象或許也會成為未來美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)界在進行醫(yī)藥研發(fā)時應(yīng)當(dāng)重點考慮的問題。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/chuzhong/853884.html

相關(guān)閱讀：中考生物知識考點：物質(zhì)流和能量流