斷爛朝報(bào)的
《宋史·王安石傳》載,宋代王安石以為《春秋》殘缺太多,僅限于記錄要聞而無史實(shí)之原委本末,致使說經(jīng)者常遇疑難而指為闕文,故而“先儒傳注,一切廢不用。黜《春秋》之書,不使列于學(xué)官,至戲目為‘斷爛朝報(bào)’。”后因以“斷爛朝報(bào)”為《春秋》之別稱。
本文來自:逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/ciyu/1015680.html
相關(guān)閱讀:
斷爛朝報(bào)的
《宋史·王安石傳》載,宋代王安石以為《春秋》殘缺太多,僅限于記錄要聞而無史實(shí)之原委本末,致使說經(jīng)者常遇疑難而指為闕文,故而“先儒傳注,一切廢不用。黜《春秋》之書,不使列于學(xué)官,至戲目為‘斷爛朝報(bào)’。”后因以“斷爛朝報(bào)”為《春秋》之別稱。