華南理工大學和華東理工大學的區(qū)別在哪里，相信很多同學都會有這樣的疑問，小編整理了一些華南理工大學和華東理工大學在各項指標上的表現(xiàn)作了對比分析，在人才培養(yǎng)方面，兩校水平較為相近；在科學研究方面，華南理工大學在大多數(shù)分指標上的表現(xiàn)都明顯優(yōu)于華東理工大學；在服務社會方面，兩校各有優(yōu)勢。
華南理工大學和華東理工大學在“中國最好大學排名”()中分別位列綜合排名的第22名和第27名，綜合得分分別為54.4和50.6。它們在“人才培養(yǎng)”、“科學研究”和“服務社會”方面的具體得分情況如表1所示。
華南理工大學和華東理工大學在“中國最好大學排名”()中分別位列綜合排名的第22名和第27名，綜合得分分別為54.4和50.6。它們在“人才培養(yǎng)”、“科學研究”和“服務社會”方面的具體得分情況如表1所示。
表1.華南理工大學和華東理工大學在“中國最好大學排名”()中的得分表現(xiàn)
人才培養(yǎng)指標
華南理工大學和華東理工大學在人才培養(yǎng)指標上的表現(xiàn)分別為36.4和35.3，分別位列全國第35和第48名(見表2)。
表2. 華南理工大學和華東理工大學“人才培養(yǎng)排名”表現(xiàn)情況
生源質(zhì)量(新生高考成績得分)
華南理工大學新生高考成績得分高于華東理工大學
新生高考成績是最受社會關注的辦學指標，它客觀反映了大學的生源質(zhì)量，更是大學人才培養(yǎng)聲譽的綜合體現(xiàn)。華南理工大學的新生高考成績得分為72.0，而華東理工大學在該指標的得分為70.1(見圖1)。
圖 1. 華南理工大學和華東理工大學的新生高考成績得分
培養(yǎng)成果(畢業(yè)生就業(yè)情況)
華南理工大學屆本科生就業(yè)率稍高于華東理工大學
大學的根本任務在于培養(yǎng)對社會有用的人，就業(yè)率是大學培養(yǎng)的人才是否獲得社會認可和接納的直接體現(xiàn)。根據(jù)《華南理工大學畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報告》和《華東理工大學度畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報告》可以看出，華南理工大學屆本科生就業(yè)率為98.30%(截止于12月10日)，高于華東理工大學的95.17%(截止于8月31日)(見圖2)。
圖2. 華南理工大學和華東理工大學屆本科生就業(yè)率
科學研究指標
華南理工大學科學研究指標上的得分為16.1，相較于華東理工大學13.5的得分有一定的優(yōu)勢(見表3)。
表3. 華南理工大學和華東理工大學“科學研究排名”表現(xiàn)情況
科研規(guī)模(論文數(shù)量)
華南理工大學論文數(shù)量約為華東理工大學的1.5倍
論文是科研活動成果的重要表現(xiàn)形式，其數(shù)量也體現(xiàn)了大學科研活動的規(guī)模和顯示度�！白詈么髮W網(wǎng)”選用全球最大的文獻摘要與引用數(shù)據(jù)庫?Scopus(該數(shù)據(jù)庫收錄了2萬多種同行評議期刊，其中中文期刊500余種)，統(tǒng)計了各大學2009至這5年發(fā)表的類型為研究論文(Article)和綜述(Review)的文獻數(shù)量。
統(tǒng)計結果顯示，華南理工大學的論文數(shù)量為14370篇，約為華東理工大學(9469篇)的1.5倍(見圖3)。
圖3. 華南理工大學和華東理工大學的論文數(shù)量(2009-)
科研質(zhì)量(FWCI)
兩校FWCI值均高于世界平均水平
華東理工大學科研質(zhì)量較華南理工大學有微弱優(yōu)勢
國際公認為定量評價科研論文質(zhì)量的最優(yōu)衡量標準為“學科標準化后的科研論文影響力(Field Weighted Citation Impact, 簡稱FWCI)”，它計算的是對象論文的被引用次數(shù)和相同學科、相同年份、相同類型的論文被引次數(shù)的比值。當FWCI≥1時，代表被考察大學的論文質(zhì)量達到或超過了世界平均水平。
在論文數(shù)量達到規(guī)模的221所中國大學中，僅有31所(14.0%)的科研質(zhì)量達到了世界平均水平，而華南理工大學和華東理工大學就是其中的兩所。從圖4可以看出，兩校的FWCI值均已超過世界平均水平，其中華東理工大學為1.076，略高于華南理工大學的1.026。
圖4. 華南理工大學和華東理工大學的科研質(zhì)量(FWCI)
頂尖成果(高被引論文)
華南理工大學的高被引論文多于華東理工大學
研究成果的影響力情況可通過論文的被引次數(shù)衡量，而位居各個學科被引用次數(shù)前1%的論文(高被引論文)能夠在很大程度上反映相應學科的頂尖成果。
在高被引論文的指標表現(xiàn)上，華南理工大學的高被引論文數(shù)為275篇，高于華東理工大學的209篇(見圖5)。
圖5. 華南理工大學和華東理工大學的高被引論文數(shù)量
頂尖人才(高被引學者)
華南理工大學的高被引學者數(shù)為華東理工大學的2倍
學者在學術同行中的影響力可通過其研究成果的被引次數(shù)反映�！爸袊弑灰龑W者名單”共包含1651人，完全客觀地從純學術影響力角度排出了各個學科中表現(xiàn)最好的中國學者。
在參選的918所大學中，僅184所大學有高被引學者。其中，華南理工大學擁有20位高被引學者，表現(xiàn)良好；華東理工大學的高被引學者僅為華南理工大學的一半，為10人(見圖6)。
圖6. 華南理工大學和華東理工大學的高被引學者數(shù)量
兩校均在“化學工程”學科領域表現(xiàn)良好
華南理工大學和華東理工大學的高被引科學家按照學科分布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)結果見表4�？梢钥闯�，華南理工大學和華東理工大學均在“化學工程”學科領域表現(xiàn)良好，分別有3名和4名高被引學者。除此之外，華南理工大學還在“計算機科學”學科和“能源學科”各有3位高被引學者；相對而言，華東理工大學高被引學者在除“化學工程”以外的學科分布較為分散，在6個不同的學科領域各有一位高被引學者。
表4. 華南理工大學和華東理工大學高被引學者的學科分布
各學科領域順序按照音序排列。
服務社會指標
在服務社會指標上，華南理工大學得分為2.0，華東理工大學得分稍低，為1.8(見表5)。
表5. 華南理工大學和華東理工大學“服務社會指標”表現(xiàn)情況表5. 華南理工大學和華東理工大學“服務社會指標”表現(xiàn)情況
科技服務(企業(yè)科研經(jīng)費)＆成果轉(zhuǎn)化(技術轉(zhuǎn)讓收入)
兩校在企業(yè)科研經(jīng)費和技術轉(zhuǎn)讓收入方面各有優(yōu)勢
大學獲取的來自企業(yè)的科研經(jīng)費反映了其在科研服務方面的能力，而其研究成果是否對經(jīng)濟發(fā)展具有實際價值，通過技術轉(zhuǎn)讓獲得的收入是直接的測量指標，體現(xiàn)了市場對大學研究成果的認可。華南理工大學的企業(yè)科研經(jīng)費為2.43億元，高于華東理工大學的1.88億元)，而在技術轉(zhuǎn)讓收入方面，華東理工大學又以0.30億元的表現(xiàn)更勝華南理工大學(0.21億元)一籌(見表6)。
表6. 華南理工大學和華東理工大學的企業(yè)科研經(jīng)費及技術轉(zhuǎn)讓收入表6. 華南理工大學和華東理工大學的企業(yè)科研經(jīng)費及技術轉(zhuǎn)讓收入
產(chǎn)學研合作(校企合作論文)
兩校在校企合作論文方面表現(xiàn)不相上下
產(chǎn)學研合作是促進技術創(chuàng)新、組織技術攻關的重要途徑，而校企合作論文則反映了產(chǎn)學研合作的成果情況。從圖7可以看出，華南理工大學和華東理工大學的校企業(yè)合作論文數(shù)量十分相近，分別為272篇和267篇。
圖7. 華南理工大學和華東理工大學的校企合作論文數(shù)量
從“中國最好大學排名”()的結果來看，華南理工大學和華東理工大學在人才培養(yǎng)方面的表現(xiàn)十分相近，兩校在新生高考成績、本科生就業(yè)率方面并未拉開差距。
科學研究方面，華東理工大學僅在FWCI值的表現(xiàn)高于華南理工大學，而在論文數(shù)量、高被引論文、高被引學者方面，則由華南理工大學以較大優(yōu)勢勝出。
服務社會方面，兩校各有優(yōu)勢：華南理工大學的企業(yè)科研經(jīng)費高于華東理工大學，而在技術轉(zhuǎn)讓收入方面，則華東理工更勝一籌。兩校的企業(yè)合作論文數(shù)量幾乎持平。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/daxue/jianjie/1051131.html