下文為孔乙己讀后感范文，大家不妨可以參考下，希望對(duì)大家有一定的幫助哦!
讀罷《孔已己》，對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史背景大致了解后，也就有感而發(fā)，試著談一談對(duì)科舉制度的看法。
魯迅先生是在科學(xué)制度廢除后才寫的這篇文章，而科舉制度在明清時(shí)候廢除才顯得更加合乎情理。因?yàn)槊髑宓目婆e中，必須使用八股文這種文章體裁。在三場(chǎng)考試中，首場(chǎng)考試便是八股文。因此，八股文被看作是成功的敲門磚，在科舉考試中的地位舉足輕重。由于八股文寫出后，每個(gè)人的文體、格式都大同小異，減少了考官的工作量，，所以就一直被后者沿用。但久而久之，也會(huì)出現(xiàn)些格格不入的人，即不滿以八股為重頭戲的科舉制度。于是，他們?cè)囍鴦?chuàng)新，把帶有自己獨(dú)創(chuàng)見解的新事新物帶到考場(chǎng)上�？墒牵@些新概念的文章，新概念的人才終究被埋進(jìn)泥沙。一個(gè)人的后來，或達(dá)觀貴人，或窮苦百姓，都由考官一人一錘定音。那么，這樣做公平嗎?八股文能發(fā)揮出一個(gè)人的水平?一錘定音式的評(píng)判是否合理?考官不是全能的，他的審美觀念不能夠全權(quán)代表一個(gè)時(shí)代需要的人才類型。況且，有誰又能保證，考官是個(gè)清廉之士呢?朝政，不是靠一支毛筆理出來的;江山，也不是紙上談兵就能夠輕松擁有。三場(chǎng)考試，三篇八股式的文章，就能薦出一個(gè)文武雙全的人才?!
再來說說現(xiàn)在。照理，時(shí)代發(fā)展到今天，科考應(yīng)是十分公平了。但是，重蹈覆轍的現(xiàn)象仍是層出不窮。中考，高考，這場(chǎng)場(chǎng)考試，都是獨(dú)木橋。成千上萬的學(xué)生要從這里經(jīng)過，沒有真正的本領(lǐng)，抑或是沒有充分的準(zhǔn)備，只得被迫跌進(jìn)河底，甚至今生永遠(yuǎn)都爬不起來。這種一桿子打死人的制度何為公平?至少我不以為然。在如此嚴(yán)峻的形式下，一系列的不公又躍躍欲試了。每逢重要的考試來臨，幾乎每個(gè)學(xué)生都會(huì)去翻閱《作文范例》、《考場(chǎng)作文通》種種之類的書籍。文章，原本就是自己對(duì)事物的看法。說是自己的看法，那范例又從何而來?
科考制度沒有100%的公平公正，凡事都是沒有絕對(duì)的。但是，高分取人里總伴有那么一點(diǎn)雜質(zhì)。
我們?cè)谄诖?我們呼喚一個(gè)更為合理的空間!
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/duhougan/1249462.html
相關(guān)閱讀：《一百條裙子》讀后感600字
《花木蘭》讀后感600字
《大霧》讀后感200字
《笨狼的學(xué)校生活》讀后感500字
怪醫(yī)杜里特的故事讀后感300字