“我們把他視為對我們消滅邪惡和糾正錯誤的渴望的一種完美表達(dá)。他是個超凡之人，給我們這個乏味的世界帶來新奇的刺激，給我們偏頗的心靈帶來冷靜和理智的思考。他是我們失敗者的成功榜樣，是我們自我禁錮中的勇敢脫生者。”——“福爾摩斯學(xué)”研究專家威廉·巴西古德
福爾摩斯是英國作家柯南道爾筆下的世界著名偵探，是一位驚人的智者。他勇敢機警，具有高超的偵探、分析、推理、判斷才能。比如，瞟一眼，他就可以猜出某人的大致經(jīng)歷;關(guān)于煙灰，他能夠辨識一百四十多種;對各種不同職業(yè)人的手形他極為熟悉;就是憑褲管上的幾片泥點，也可以判斷罪犯作案的行跡……
福爾摩斯偵探故事對人的啟發(fā)之大，就連愛因斯坦在寫《物理學(xué)的進(jìn)化》一書時，也忍不住用了它來做全書的開頭。他從福爾摩斯的偵破過程，說到科學(xué)家尋找自然奧秘的一般方法。人們一定很想知道：福爾摩斯為什么能夠在錯綜復(fù)雜的疑案中獨具慧眼，出奇制勝呢?他究竟掌握了一些什么知識呢?柯南道爾在《血字的研究》一文中給我們開出了一張怪有意思的簡表：
歇洛克-福爾摩斯的學(xué)識范圍：
1、文學(xué)知識——無。
2、哲學(xué)知識——無。
3、天文學(xué)知識——無。
4、政治學(xué)知識——淺薄。
5、植物學(xué)知識——不全面，但對于茛蓿劑和鴉片卻知之甚詳。對毒劑有一般的了解，而對于實用園藝學(xué)卻一無所知。
6、地質(zhì)學(xué)知識——偏于實用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土質(zhì)。他在散步回來后，曾把濺在他的褲子上的泥點給我看，并且能根據(jù)泥點的顏色和堅實程度說明是在倫敦什么地方濺上的。
7、化學(xué)知識——精深。
8、解剖學(xué)知識——準(zhǔn)確，但不系統(tǒng)。
9、驚險文學(xué)——很廣博，他似乎對近一世紀(jì)中發(fā)生的一切恐怖事都深知底細(xì)。
10、提琴拉得很好。
11、善使棍棒，也精于刀劍拳術(shù)。
12、關(guān)于英國法律方面，他具有充分實用的知識。
從這張簡表你可以發(fā)現(xiàn)，福爾摩斯的知識是有著它自己的特定結(jié)構(gòu)的。實際上這就是柯南道爾所主張的偵探人才的知識結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，由于受當(dāng)時科學(xué)發(fā)展水平的限制，今天看來，它還遠(yuǎn)非最佳結(jié)構(gòu)，但是，他給我們的重要啟發(fā)是：
第一，要實現(xiàn)某種功能，必須有相應(yīng)的某種結(jié)構(gòu)才行。結(jié)構(gòu)不同，功能也會不同。
第二，單有一門知識是不夠的，必須有多門知識。知識面要廣，是圍繞某種目標(biāo)的廣。
第三，在多門知識中，哪些知識應(yīng)該充分掌握，哪些知識應(yīng)該達(dá)到精深的程度，哪些知識只要略知則可等等，以實現(xiàn)功能的需要為準(zhǔn)。
第四，這些知識不像倉庫中堆積起來的混合物，而是按一定結(jié)構(gòu)組織起來的化合物。
第五，與實現(xiàn)這些功能無關(guān)的知識甚至可以不要。
第六，這些知識并不全是為了工作，有一部分也用于豐富自己的生活，例如拉提琴。
1，福爾摩斯的存在性推論
福爾摩斯的原型，據(jù)道爾自己在《真實的福爾摩斯》(TheTruthAboutSherlockHolmes)中敘述，是根據(jù)他的醫(yī)學(xué)院導(dǎo)師 Dr.Bell(也就是中國通常翻譯的貝爾教授)而來。但是，就是貝爾本人似乎不喜歡這樣的說法。我個人也覺得這是道爾在那位真實原型的要求下誤導(dǎo)讀者。
我覺得歇洛克很可能真實存在于倫敦。當(dāng)然，這位偵探先生不叫福爾摩斯也不住在貝克街221B，但他大概是道爾爵士的朋友，而且也和歇洛克做類似的“咨詢偵探”工作。也就是說，我認(rèn)為福爾摩斯是來自于真人原型的。他的個性大概不會象福爾摩斯那么鮮明，他的演繹法大概也不會每次都管用，但這個倫敦的天才偵探是存在的。歇洛克最重要的幾個案件-四簽名，巴斯克威爾的獵犬，血字的研究和冒險史中大部分的案件可能都是這位真實偵探的辦案記錄。而歸來記和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道爾虛構(gòu)的。特別是到了新探案后期的案件，可能都是道爾編造的。這里有兩種可能，一是這位真實的偵探去世了，或者他真的象歇洛克后來一樣隱退了。而當(dāng)時柯南道爾和報社簽了合同進(jìn)行連載，不可能中途停筆，所以不得不編造。而冒險史和歸來記中少數(shù)看上去很糟糕的故事，大概也是因為當(dāng)時沒有好的案件可以寫而編造的。
關(guān)于這個理論的直接證據(jù)的確沒有。但是，近年來有許多美國研究者(比如SaulCohen的 “NotesforanEssayonHolmesandHolmes”)把美國一位也姓福爾摩斯的法官OliverWendellHolmes,Jr和大師聯(lián)系在一起。說他和大師可能是堂兄弟之類之類。
溫森特?斯塔瑞特(VincentStarrett)在他的著名福爾摩斯研究《福爾摩斯的私生活》(ThePrivateLifeofSherlockHolmes)中也提到他曾經(jīng)在倫敦圖書館里找到作者為亨利?華生(HenryWatson)的醫(yī)學(xué)著作。這與其說是華生那位酗酒的哥哥的作品，不如說華生在紀(jì)錄福爾摩斯案件的時候使用了約翰(John)這個假名。
另外，垂福爾?豪爾(TrevorHall)在他的福爾摩斯的大學(xué)與學(xué)院 “SherlockHolmes'sUniversityandCollege”中居然在相應(yīng)年份的劍橋三一學(xué)院學(xué)生名單中查到R?馬斯各雷夫(R.Musgrave)，這很可能就是福爾摩斯大學(xué)同學(xué)，馬斯格雷夫禮典的委托人雷金納德?馬斯格雷夫(ReginaldMusgrave)。
這些似是而非的間接證據(jù)，都有不少漏洞。福爾摩斯，華生，馬斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常見的姓氏，同名同姓的可能也不是沒有。華生在很多情況下為了照顧到委托人的隱私，又不得不更名改姓。就是在他據(jù)實而書的時候，我們也不能完全依賴他那往往含混不清的記性。所以，我們?nèi)羰窍裨贾髁x者一樣相信道爾原著的每一句話，很快就會陷入自相矛盾的境地。這也為福爾摩斯研究增加了很多困難和樂趣。分辨哪些是華生的筆誤(或者故意隱瞞)，哪些是可以引導(dǎo)我們探知真相的證據(jù)，恰恰是福學(xué)最具挑戰(zhàn)的部分。
有趣的是，很多福爾摩斯研究者，包括著名的希德尼?羅伯特爵士(SirSidneyRobert),和全注釋版福爾摩斯的作者威廉姆?B?巴瑞格德(WilliamB.Baring-Gould),溫森特?斯塔瑞特(VincentStarrett)和我最喜歡的垂佛爾?豪爾 (TrevorHall),在作品開篇，能夠理智地意識到自己在研究一個公認(rèn)的虛構(gòu)人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大師當(dāng)成一個存在的歷史人物。這大概是所有福學(xué)研究者心中共同的希望吧。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/dushubiji/1173269.html
相關(guān)閱讀：《連城訣》讀書筆記
《夏洛的網(wǎng)》讀書筆記600字
《原來我這么棒》讀書筆記500字
教師黨員讀書筆記
《湯姆?索亞歷險記》900字讀書筆記