“愛(ài)情”是個(gè)古老而又現(xiàn)代，神秘而又平常的話題。對(duì)比浪漫跌宕的小說(shuō)情節(jié)或兩小無(wú)猜的旁人故事，自認(rèn)為缺乏經(jīng)歷的我沒(méi)有資格品評(píng)，原本的題目是如何認(rèn)識(shí)愛(ài)情，寫(xiě)著寫(xiě)著就越來(lái)越?jīng)]有底氣，我承認(rèn)這個(gè)問(wèn)題是我想認(rèn)識(shí)卻又無(wú)法認(rèn)識(shí)的，或者說(shuō)這個(gè)話題對(duì)我們大多數(shù)人都是太過(guò)宏大而無(wú)從把握的。但是人心，必然會(huì)有感情，我能感受到一顆心獨(dú)立于大腦的存在，那里常常會(huì)有不能解釋不能控制的活動(dòng)，甜蜜或無(wú)助，溫暖或悲傷。

從小時(shí)候看的動(dòng)畫(huà)片到如今讀的這本原著，走過(guò)的路雖然長(zhǎng)久，我對(duì)喬和勞力的感情歸結(jié)卻是一樣的不能釋?xiě)�。一直以�?lái)羨慕的青梅竹馬、兩小無(wú)猜為什么最后卻不能相愛(ài)不能在一起呢？這對(duì)童年偶像的遭際就好像是自己親身經(jīng)歷一般讓我揪心不已。到底如何才能讀懂人心？如何才能讓一顆心收放自如？曾經(jīng)的知己，心靈相通的兩個(gè)人卻不是終身伴侶的最佳人選？我不禁猜想，是否隨著作者的年紀(jì)增長(zhǎng)、閱歷的豐富而給小說(shuō)安排了與原先設(shè)想不同的結(jié)局。年少時(shí)，我們渴慕的陽(yáng)光少年都會(huì)隨著我們年紀(jì)的增長(zhǎng)而離我們遠(yuǎn)去，生活的艱辛讓我們最終選擇的是可以仰望可以帶領(lǐng)我們一起走過(guò)這艱辛的領(lǐng)路人？尤其對(duì)于個(gè)性獨(dú)立的喬，我想她大概尤其需要一個(gè)精神導(dǎo)師而不是玩笑知己吧。寫(xiě)下這句話，我覺(jué)得很殘忍，大概是先入為主吧，我本以為他們是天生一對(duì)，會(huì)一直一直在一起。所有的都只是猜測(cè)，也許太過(guò)相似的個(gè)性可以讓人無(wú)話不談，心靈相通，卻不能讓人相攜終老。

另外喬對(duì)勞力的感情是否太過(guò)奔放，是否對(duì)勞力產(chǎn)生了不可逆轉(zhuǎn)的影響？原本我對(duì)于不負(fù)責(zé)任的曖昧很不以為然，在這對(duì)童年偶像身上卻只能盡力試圖理解：不是不負(fù)責(zé)任，是天性使然。因?yàn)閱檀_實(shí)在得到警示的第一時(shí)間就做出了表態(tài)。那么我們是否也可以不顧后果的放開(kāi)心胸與異性為伴？我們的文化傳統(tǒng)和教育背景告訴我們不能這么“任性”，而我在喬身上發(fā)現(xiàn)自己內(nèi)心的渴望，原來(lái)，我們也被這些看不見(jiàn)的力量限制了多年追求幸福的自由！讀書(shū)筆記www.i1766.com不計(jì)后果的投入吧，不管是友情還是愛(ài)情的結(jié)果，這種人與人相親相愛(ài)的自由是多么令人陶醉和幸福，我相信，在這自由的接觸中，我們總會(huì)找到自我，發(fā)現(xiàn)對(duì)方，做出對(duì)雙方負(fù)責(zé)任的決定。

對(duì)勞力這樣陷得更深的一方來(lái)說(shuō)，曾經(jīng)的摯愛(ài)可以轉(zhuǎn)為親情收放自如？我很難相信。就像分手后是否能做朋友這個(gè)話題，真的有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)答案？現(xiàn)在，我在試圖相信，人心的變化和自我療愈，也許，每個(gè)人都能找到自己的答案吧。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)，所謂愛(ài)情，不再是不能分享的熾烈感情，終極的狀態(tài)應(yīng)該是同心一意，或相愛(ài)或放手，讓對(duì)方得到幸福。“失掉了人，卻獲得了愛(ài)情”，這么說(shuō)來(lái)，好多不能在一起的人確是都真正得到了“愛(ài)情”。

唉聊以自慰吧。

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/dushubiji/1279931.html

相關(guān)閱讀：《托起心中的太陽(yáng)》讀書(shū)筆記
《鋼鐵是怎樣煉成的》讀書(shū)筆記400字
《從莎草紙到互聯(lián)網(wǎng)》讀書(shū)筆記
格列夫游記讀書(shū)筆記3篇
雨果名著《巴黎圣母院》讀書(shū)筆記與感悟900字