說(shuō)“木葉”
一、內(nèi)容與解析
（一）內(nèi)容
探究中國(guó)古典詩(shī)歌中“木葉”意象的藝術(shù)特征，進(jìn)而把握中國(guó)古典詩(shī)歌語(yǔ)言暗示性的特點(diǎn)。
（二）解析
詩(shī)歌的暗示性是一個(gè)詩(shī)歌理論問(wèn)題，而學(xué)生對(duì)詩(shī)歌只有淺近的知識(shí)，也容易為文題的表面所迷惑，不能把握本文的真正用意。因此學(xué)習(xí)本課的主要任務(wù)是使學(xué)生突破認(rèn)識(shí)的難點(diǎn)，幫助他們理解、學(xué)會(huì)暗示這一表達(dá)技巧，汲取寶貴的藝術(shù)營(yíng)養(yǎng)。
二、目標(biāo)及解析
（一）目標(biāo)
知識(shí)教育目標(biāo)
1．理解課文內(nèi)容，弄清文章由“木葉”所闡釋的詩(shī)歌語(yǔ)言暗示性的理論。
2．領(lǐng)會(huì)本文深入淺出的說(shuō)理議論方法。
能力培養(yǎng)目標(biāo)
1．培養(yǎng)學(xué)生發(fā)揮聯(lián)想力，使學(xué)生對(duì)古詩(shī)詞藝術(shù)的精微之處有更深的體察。
2．引導(dǎo)學(xué)生借鑒課文分析詩(shī)歌的方法，提高欣賞詩(shī)歌的能力。
德育滲透目標(biāo)
通過(guò)本文的學(xué)習(xí)，體會(huì)到祖國(guó)的詩(shī)歌博大精深，從而激發(fā)學(xué)生熱愛(ài)祖國(guó)的傳統(tǒng)文化。
（二）解析
學(xué)習(xí)本文從多個(gè)詩(shī)句中“木”這一意象的共同特征歸納出詩(shī)歌語(yǔ)言暗示性這一特質(zhì)的方法——?dú)w納法，使學(xué)生能夠依據(jù)既有知識(shí)概括出共性的東西，形成抽象概括的能力。
三、問(wèn)題診斷分析
本文內(nèi)容主要是圍繞古詩(shī)中的意象“木葉”深入到“木”的藝術(shù)特征進(jìn)而談詩(shī)歌語(yǔ)言的暗示性這個(gè)理論問(wèn)題的。而學(xué)生，學(xué)過(guò)幾首詩(shī)，但只是局限于對(duì)詞句的分析和對(duì)情感的理解，并沒(méi)有深層挖掘詩(shī)句的表達(dá)技巧，對(duì)語(yǔ)言的微妙處也沒(méi)有敏感的體察，要他們單憑自己的知識(shí)、能力積淀就能把握作品的精髓幾乎是不可能的。因此，教師應(yīng)擔(dān)任引導(dǎo)者角色，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行思索、探究，通過(guò)比較的方法，協(xié)作學(xué)習(xí)，反饋交流，才能很好地突破本課的難點(diǎn)，達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。
四、教學(xué)支持條件分析
借助多媒體，大量引入課外同類文學(xué)現(xiàn)象，讓學(xué)生能夠觸類旁通，舉一反三，激發(fā)他們學(xué)習(xí)的潛能，真正提高學(xué)生獨(dú)立分析鑒賞的能力，使他們品嘗成功的喜悅。
五、教學(xué)過(guò)程

第一課時(shí)

教學(xué)過(guò)程
一、明確目標(biāo)
1．理解課文內(nèi)容，弄清文章由“木葉”所闡釋的詩(shī)歌語(yǔ)言暗示性的理論。
2．領(lǐng)會(huì)本文深入淺出的說(shuō)理議論方法。
3．引導(dǎo)學(xué)生借鑒課文分析詩(shī)歌的方法，提高欣賞詩(shī)歌的能力。
二、整體感知
1．導(dǎo)入新課
請(qǐng)同學(xué)們閱讀下面李白的詩(shī)：

春夜洛城聞笛
李 白
誰(shuí)家玉笛暗飛聲，散入春風(fēng)滿洛城。
此夜曲中聞?wù)哿�，何人不起故園情。
請(qǐng)問(wèn)詩(shī)中“折柳”的寓意是什么？
學(xué)生討論。
【明確】“折柳”這首曲子寓有惜別懷遠(yuǎn)之意。
教師點(diǎn)撥：是的。“折柳”確實(shí)寓有惜別懷遠(yuǎn)意。這是有原因的，“楊柳”在古曲詩(shī)詞中多用于寫離別的情景，表達(dá)離愁別緒。其原因：一是古人有臨別折柳相贈(zèng)的習(xí)俗；二是“柳”與“留”諧音；三是古有歌唱離別之情的《折楊柳》曲。這些暗示性的如“楊柳”這樣的概念，不知不覺(jué)地影響著人們，感染著人們。今天我們來(lái)學(xué)習(xí)林庚的《說(shuō)“木葉”》，看看作者又是如何來(lái)分析“木葉”的暗示意思的。
2．作者及相關(guān)背景介紹
林庚，著名的學(xué)者、詩(shī)人，有《唐詩(shī)綜論》。本文中他對(duì)“木”在形象上的藝術(shù)特征作了極為細(xì)致的辨析，應(yīng)該說(shuō)對(duì)我們?cè)鯓芋w察詩(shī)歌藝術(shù)中的精微之處頗有啟發(fā)。
三、閱讀全文，理清整體思路
重點(diǎn)、難點(diǎn)的學(xué)習(xí)與目標(biāo)達(dá)成過(guò)程
1．感知課文，明確本文的整體寫作思路。
（1）學(xué)生讀課文，整理文章的結(jié)構(gòu)脈絡(luò)。
（2）小組交流討論。
【點(diǎn)撥】如果我們用“→”表示“過(guò)渡到”、用“ ”表示“推出結(jié)論”，那么，本文整體寫作思路可以作如下圖示：
古人常以“木”入詩(shī)而不用或少用“樹(shù)”入詩(shī)→為什么古人常以“木”入詩(shī)而不用或少用“樹(shù)”入詩(shī)→因?yàn)?ldquo;木”含有“落葉”、“枯黃”兩大特征，而“樹(shù)”無(wú)此特征→以“木”入詩(shī)便于寫秋景并以秋景抒→（所以古人常以“木”入詩(shī)而不用或少用“樹(shù)”入詩(shī)） 由此看來(lái)，“木”與“樹(shù)”在概念上相去無(wú)幾，但就藝術(shù)形象而言，其差別幾乎是一字千里。
【明確】全文可分為三個(gè)部分。
第一部分（1—3段）：列舉我國(guó)古代詩(shī)歌史上的一個(gè)現(xiàn)象，“木葉”成為詩(shī)人筆下鐘愛(ài)的形象。
第二部分（4—6段）：說(shuō)明“木葉”的兩個(gè)藝術(shù)特征，以及為什么有這些特征。
第三部分（7段）：說(shuō)明“木葉”與“樹(shù)葉”在概念上相差無(wú)幾，在藝術(shù)形象上的差別幾于是一字千里。
2．研讀課文，討論問(wèn)題。
問(wèn)題一：按字義分析，“木”、“樹(shù)”含義差不多，可是古人寫詩(shī)為什么多用“木葉”而不用“樹(shù)葉”呢？
【點(diǎn)撥】古人常借深秋季節(jié)寫離人游子的愁緒，所以他們對(duì)“秋”有特殊的敏感。寫“秋”，莫過(guò)于寫葉子凋零的樹(shù)木。盡管“木”與“樹(shù)”含義差不多，但人們由“木”和“樹(shù)”這兩個(gè)字所產(chǎn)生的聯(lián)想?yún)s很不相同。我們把由這兩個(gè)字所產(chǎn)生的聯(lián)想和結(jié)果圖示如下：其中，→表示“由此想到”， 表示“以此寄托”， 表示“不能以此寄托”。
①“木” →木頭、木料、木板→樹(shù)干→落葉→秋天 離人游子的愁緒。
②“樹(shù)”→滿樹(shù)的葉子→濃陰→不是秋天 離人游子的愁緒。
綜上所述，古人為了借秋景寫愁緒，在詩(shī)中常用“木”（木葉）而不用“樹(shù)”（樹(shù)葉）。
問(wèn)題二：古典詩(shī)歌中“樹(shù)”與“木”的藝術(shù)特征、意思情味、適用場(chǎng)合有什么不同？
師生共同篩選、歸納：
繁茂的枝葉
樹(shù)
枝葉綠色，樹(shù)干褐綠色
特征
木質(zhì)的樹(shù)干，落葉的因素
木
黃色、干燥的質(zhì)感
樹(shù)：飽滿
意味
木：疏朗
樹(shù)：滿樹(shù)葉子吹動(dòng)，濃陰密密層層
場(chǎng)合
木：秋風(fēng)葉落

 

第二課時(shí)

問(wèn)題三：說(shuō)說(shuō)“樹(shù)葉”與“木葉”、“落木”與“落葉”的意味的區(qū)別。
討論后明確。
【明確】“樹(shù)葉”：“樹(shù)”與“葉”的形象之間不但不相排斥，而且十分一致，它們都帶有密密層層濃陰的聯(lián)想。因此“樹(shù)葉”可簡(jiǎn)化為“葉”。“木葉”：“木”具有一般“木頭”“木料”“木板”的影子，使人常想起樹(shù)干，很少會(huì)想到葉子。“葉”常被排斥在“木”的形象之外。“木”與“葉”的形象是不一致的。
“落木”與“落葉”的不同：以曹植《美女篇》為例，“落葉”是春夏之交飽含著水分的繁密的葉子，而“落木”比“木葉”還進(jìn)一層，不僅觸覺(jué)上有干燥之感，而且連“葉”字所保留的清秋氣息和一點(diǎn)綿密之意也洗凈了。
問(wèn)題四：“木”在形象上有兩個(gè)藝術(shù)特征是什么？
學(xué)習(xí)研讀第二部分，并加以歸納。
【明確】第一，“木”仿佛本身就含有一個(gè)落葉的因素。它有著一般“木頭”“木料”“木板”等的影子，這使讀者更多地想到了樹(shù)干，而很少想到葉子，“葉”因此常常被排斥在“木”的形象之外，這排斥暗示著落葉。例如，“秋月照層嶺，寒風(fēng)掃高木。”這里“掃高木”，顯然是落葉的景況，顯出“落木千山”的空闊。
第二，“木”還暗示了它的顏色，可能是透著黃色，在觸覺(jué)上它可能是干燥的而不是濕潤(rùn)的，我們所習(xí)見(jiàn)的門栓、棍子、桅桿等，就都是這個(gè)樣子。于是“木葉”就自然而然有了落葉的微黃與干燥之感，它帶來(lái)了整個(gè)疏朗而清秋的氣息。至于“落木”，則比“木葉”顯得更加空闊。“木葉”中“葉”帶有綿密的意思，“落木”則連“葉”這個(gè)宇所保留的一點(diǎn)綿密之意也洗凈了。
問(wèn)題五：“裊裊兮秋風(fēng)，洞庭波兮木葉下”中的“木葉”有什么獨(dú)特的意味？課文怎樣說(shuō)明“木葉”的意味的？
分析說(shuō)明：“木葉”是寒牢飄零透些微黃的葉子。這是由“木”的藝術(shù)特征決定的：“木”不但暗示著落葉，而且使人有落葉的微黃與干燥之感。
比較說(shuō)明：曹植詩(shī)中的“落葉”是春夏之交飽含著水分的繁密的葉子，是碧綠柔軟的葉子；屈原詩(shī)中的“木葉”是??飄零透些微黃的葉子，二者的顏色、質(zhì)感、密度、動(dòng)感均有差別。司空曙詩(shī)中的“黃葉”沒(méi)有“木葉”的干燥之感、飄零之意，而且顏色濕黃而非枯黃。“木葉”是風(fēng)中寒牢飄零的枯葉，屬于風(fēng)而不屬于雨，屬于爽朗的晴空而不屬于沉沉的陰天，是典型的清秋性格。
（說(shuō)明：引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自己的體驗(yàn)，通過(guò)比較，體味“木葉”的形象色彩。）
問(wèn)題六：杜甫突破了“木葉”的傳統(tǒng)，寫出了“無(wú)邊落木蕭蕭下”的名句，“落木”與“木葉”的意味、意境有何不同？
【明確】“木”有疏朗之意，“葉”有綿密之意。屈原的“木葉”是“木”與“葉”的統(tǒng)一，疏朗與綿密的交織，襯托了湘夫人迢遠(yuǎn)而情深的美麗的性格形象。杜甫的“落木”以“木”代“葉”，洗凈了“葉”字的綿密之意，意境更顯空闊，生動(dòng)地描繪了三峽蕭索的秋色，有力地烘托了悲秋之感。
問(wèn)題七：課文中有一個(gè)難于理解的句子：“這落下絕不是碧綠柔軟的葉子，而是??飄零透些微黃的葉子，我們仿佛聽(tīng)見(jiàn)了離人的嘆息，想起了游子的漂泊”。解讀這個(gè)句子有利于理解全文的思想內(nèi)容。為什么讀者看到古詩(shī)中的“此景”，就會(huì)知道古人的“此情”呢？
【點(diǎn)撥】“??飄零透些微黃的葉子”，這是典型的深秋景象。實(shí)際上，本文所引用舍有“木葉”、“落木”的詩(shī)句，其意象沒(méi)有離開(kāi)一個(gè)“秋”字。我們知道，時(shí)令一到秋天，一年就快完了；古人由此產(chǎn)生聯(lián)想并發(fā)出這樣的感嘆：人到了中年，一生也就快完了。所以古代的文人進(jìn)入中年（或暮年）時(shí)，或因壯志未酬、抱負(fù)未伸，或因仕途失意、功名難就，或因身處逆境、窮途末路，或因羈留異地、倍感思鄉(xiāng)，或因宦游在外，思念家人，他們面對(duì)肅殺、蕭索、冷落的秋景，一種凄然悲涼之情就會(huì)隨之而生（即觸秋景生悲情），而我們讀者看到“木葉”、“落木”之類的字眼，就會(huì)想到詩(shī)中主人公的頹然之貌、悲愴之情。
3．談?wù)劚疚牡乃囆g(shù)特色。
【明確】
（1）選題小、論理深。文章旨在闡釋文藝學(xué)原理——詩(shī)歌語(yǔ)言的暗示性，若從純理論的角度來(lái)論述，恐怕會(huì)寫成比較艱深的學(xué)術(shù)論文；作者沒(méi)有擺出學(xué)者的面孔嚇唬讀者，而選取了古詩(shī)中的木葉形象作為論題，把深?yuàn)W的文學(xué)理論附麗并滲透于有關(guān)“木葉”詩(shī)句的品讀玩味中，這樣，言近而旨遠(yuǎn)，深入而淺出。
（2）逐層剝筍探究。古詩(shī)人為什么用“木葉”而不用“樹(shù)葉”，作者不急于“兜底”，而是以探尋的目光層層分析。先排除考慮文字洗練的因素，再由它用于秋天的情景中發(fā)現(xiàn)其含有落葉等因素，最后才觸及詩(shī)歌語(yǔ)言的暗示性的問(wèn)題并加以闡釋。這樣逐層深入，探幽發(fā)微，既體現(xiàn)了作者的科學(xué)態(tài)度，也契合讀者的閱讀心理。
（3）頗富文化內(nèi)涵。這是一篇詩(shī)論，作者不僅深諳詩(shī)歌妙道，而且在詩(shī)的海洋里游弋自如，在行文中許多有關(guān)“木葉”的古詩(shī)信手拈來(lái)，這樣不僅使析理有憑有據(jù)，而且使文章平添了文化內(nèi)涵，令人讀之賞心悅目，受到美的熏陶。
四、總結(jié)擴(kuò)展
本文圍繞“木葉”舉出古典詩(shī)歌中的大量實(shí)例，以深厚的學(xué)養(yǎng)與豐富的聯(lián)想力，通過(guò)精到的比較、分析，對(duì)“樹(shù)”與“木”，“樹(shù)葉”與“木葉”，“木葉”與“落葉”、“木葉”與“落木”所造成的詩(shī)的意境的差別，作出了極為精細(xì)的美學(xué)辨析，闡發(fā)了詩(shī)歌語(yǔ)言暗示性的特質(zhì)，使我們對(duì)古詩(shī)詞藝術(shù)的精微之處有了更深的體察，值得我們借鑒。
五、目標(biāo)檢測(cè)：課后“研討和練習(xí)”
六、配餐練習(xí)：見(jiàn)“優(yōu)化設(shè)計(jì)”

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaoer/49811.html

相關(guān)閱讀：《娓娓與喋喋》學(xué)案