高考制度改革是眼下社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。而這項(xiàng)正在探索中的改革能否遏制住相關(guān)的腐敗，則是熱點(diǎn)中的熱點(diǎn)。
曾經(jīng)，“高考”一度被廣大公眾視為公正化身的一方圣地，然而，近年來(lái)，這塊“凈土”正逐漸受到腐敗行為的挑戰(zhàn)。
高考的運(yùn)行受社會(huì)整體生態(tài)的影響，比如權(quán)力生態(tài)、道德生態(tài)、法治生態(tài)等，很容易成為集中各種社會(huì)問(wèn)題的一個(gè)重要落點(diǎn)。可以說(shuō)，高校招生腐敗實(shí)際上是社會(huì)綜合治理困境的一種重要表征。從這個(gè)意義上講，高考招生的公正公開(kāi)離不開(kāi)社會(huì)公權(quán)力的有效運(yùn)行，而公權(quán)力的運(yùn)行又必須置于法律的約束之下。為此，有關(guān)方面有必要重新思考招生考試立法的基礎(chǔ)。
隨著高考“獨(dú)木橋”效應(yīng)的加劇，從高考到招生的各個(gè)環(huán)節(jié)已成為滋生腐敗的“特權(quán)小徑”。近日公布的2010中國(guó)教育藍(lán)皮書，以過(guò)去一年發(fā)生的“五大高校招生腐敗案”，對(duì)此作了深刻的剖析。
“高校招生腐敗的根源并不都在教育圈子內(nèi)部，社會(huì)轉(zhuǎn)型期權(quán)力與金錢的身影在‘高考腐敗’中若隱若現(xiàn)�！苯逃{(lán)皮書的撰寫者之一王雄說(shuō)，如何通過(guò)有效的治理來(lái)遏制腐敗，彰顯教育公平，維護(hù)社會(huì)公正，已成為當(dāng)下政府與社會(huì)必須高度重視的問(wèn)題。
五大高考腐敗案
招生工作各環(huán)節(jié)都有可能涉腐
排在5起招生腐敗案首位的是“浙江航海模型加分案”。
據(jù)教育藍(lán)皮書介紹，2009年5月，浙江省教育廳廳長(zhǎng)信箱接連收到舉報(bào)郵件稱，紹興一中參加航海模型加分測(cè)試的學(xué)生多來(lái)自權(quán)勢(shì)家庭，而這一比賽幾乎只需繳費(fèi)報(bào)名培訓(xùn)即可獲獎(jiǎng)，這意味著這些學(xué)生每人能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的高考中獲得20分的加分。浙江省教育部門一位工作人員說(shuō)，“如果學(xué)生憑真本事達(dá)到田徑、球類等項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)的話，加分是理所當(dāng)然的。關(guān)鍵是嚴(yán)??考生家長(zhǎng)利用權(quán)勢(shì)，可以通過(guò)‘三模三電’項(xiàng)目獲取高考加分”。
另一起“加分腐敗”案發(fā)生在重慶市。2009年6月，重慶市文科狀元何川洋因涉及少數(shù)民族加分造假，被重慶市紀(jì)委、民宗委、教委、招辦組成的聯(lián)合調(diào)查組裁定為違規(guī)。此事引發(fā)了公眾對(duì)高考加分制度的質(zhì)疑。據(jù)調(diào)查顯示，重慶市有多名考生為獲得高考加分，更改民族身份，將戶籍遷入少數(shù)民族聚居地。
在接下來(lái)的一個(gè)月，同樣在重慶市，數(shù)百名“高考移民”案再度掀起波瀾。重慶市萬(wàn)州區(qū)賽德、純陽(yáng)等學(xué)校在未經(jīng)審批的情況下，一直大量招收市外普通高中學(xué)生入讀，向他們承諾在重慶市參加高考，享受重慶市考生同等待遇，每生收取1萬(wàn)元到3萬(wàn)元的贊助費(fèi)。據(jù)悉，2006年初在純陽(yáng)、賽德兩校發(fā)現(xiàn)的市外考生多達(dá)474名。而這種行為曾經(jīng)得到重慶市萬(wàn)州區(qū)教育、公安、工商等多個(gè)部門的“配合”。
而發(fā)生在吉林省松原市的高考舞弊案可以說(shuō)是最為常見(jiàn)的腐敗形式之一。2009年6月，吉林省松原市就高考舞弊事件召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱在2009年高考期間，吉林省松原市共查獲各種違法違紀(jì)33人，其中7人****，26人違反考場(chǎng)紀(jì)律。檢察機(jī)關(guān)查明，2009年3月以來(lái)，該市扶余縣第一中學(xué)教師在扶余縣高考學(xué)生中大量銷售間諜專用器材，供學(xué)生高考作弊使用。此外，松原市還出現(xiàn)了考場(chǎng)上學(xué)生搶奪試卷強(qiáng)行抄襲的事件。
在2009年，最為轟動(dòng)的招生腐敗案當(dāng)屬“湖南省羅彩霞被頂替案”。2009年3月，湖南省邵陽(yáng)市隆回縣的羅彩霞在即將大學(xué)畢業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)了自己2004年高考落榜的真相。當(dāng)年，羅彩霞沒(méi)有等到期盼的錄取通知書，而冒名頂替她的同學(xué)王佳俊卻被貴州師范大學(xué)錄取。在此期間王佳俊一直使用羅彩霞的身份學(xué)習(xí)、生活、工作。此案?引人注目的另一個(gè)原因是王佳俊父親王崢嶸的身份———隆回縣公安局原政委。
“以上案件發(fā)生在高考流程的不同環(huán)節(jié)，說(shuō)明招生工作的各個(gè)環(huán)節(jié)都有可能被腐敗分子或不法分子利用。”王雄說(shuō)。
招生腐敗五大類型
加分—移民—舞弊—點(diǎn)招—頂替
記者了解到，根據(jù)各地教育考試院公布的主要招生工作指南，高校招生工作包括招生準(zhǔn)備、高考、錄取3個(gè)階段共12個(gè)具體步驟。
教育藍(lán)皮書的撰寫者們將上述高考腐敗案件與招生流程一一對(duì)應(yīng)，總結(jié)出了一張招生腐敗犯罪的類型結(jié)構(gòu)圖———5種類型的腐敗中，除了在考試過(guò)程中發(fā)生的舞弊，有兩種(加分、移民)發(fā)生在高考前，兩種(點(diǎn)招和頂替)發(fā)生在高考后，主要是通過(guò)權(quán)力或金錢的運(yùn)作來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
教育藍(lán)皮書的撰寫者將高考前策劃的腐敗行為分為兩種類型：利用高考加分政策實(shí)行的“加分”腐敗以及利用各地不同的錄取線進(jìn)行“高考移民”。
教育藍(lán)皮書的另一撰寫者何忠洲認(rèn)為，近年來(lái)高考加分項(xiàng)目呈現(xiàn)愈來(lái)愈濫之勢(shì)，成為某些人營(yíng)私舞弊的通道。利用加分政策營(yíng)私是一種“合法性”腐敗，也是比較便捷的腐敗。
據(jù)了解，教育部規(guī)定的高考加分項(xiàng)目約14項(xiàng)，而各地的各種優(yōu)惠政策，累計(jì)達(dá)到192項(xiàng)之多。以重慶市為例，2009年該市19.6萬(wàn)名考生中，獲得各種加分的人數(shù)居然高達(dá)7萬(wàn)人，占考生總數(shù)的35%以上。
首頁(yè)上一頁(yè)12下一頁(yè)末頁(yè)共2頁(yè)
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaokao/312346.html
相關(guān)閱讀：2019全國(guó)2卷高考理科數(shù)學(xué)試題及答案解析【word精校版】_高三網(wǎng)