假設(shè)歷史-袁崇煥不殺毛文龍能夠擊敗后金嗎?

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 高中歷史 來源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)
  袁崇煥殺死毛文龍一直被視為明末抗金力量的一大損失,對(duì)此正反兩方各執(zhí)一詞,努力把袁崇煥或者毛文龍打成漢奸賣國(guó)賊。本文無(wú)意對(duì)這兩位的忠心作判斷,而是探討當(dāng)時(shí)的大環(huán)境下,兩人合力是否有可能平遼。

  毛文龍的定位與戰(zhàn)術(shù)

  在毛文龍的擁護(hù)者中這樣一個(gè)論調(diào)流傳甚廣,那就是作為游擊的毛文龍?jiān)诤蠼鸷蠓缴匡L(fēng)點(diǎn)火,給后金造成了巨大的困擾,作用堪比抗戰(zhàn)時(shí)期黨的敵后游擊戰(zhàn)。

  有這個(gè)想法可謂大錯(cuò)特錯(cuò),毛文龍?jiān)谑赖臅r(shí)候,朝廷為了他的東江鎮(zhèn)軍費(fèi)可謂絞盡腦汁,待遇哪是什么土八路啊,簡(jiǎn)直堪比中央軍。而毛文龍為了軍費(fèi)其實(shí)也沒少做貿(mào)易,間接活躍了后金經(jīng)濟(jì)--和袁崇煥干的事情大同小異。從道德制高點(diǎn)來說毛文龍其實(shí)不占優(yōu)勢(shì),東江鎮(zhèn)的兩萬(wàn)多明軍也不完全是他個(gè)人帶出來,而是明朝中央的財(cái)政撥款支持下成長(zhǎng)起來的武裝。

  這么一看所謂一人之力支撐起半壁江山純屬戴高帽,他和袁崇煥一樣都是中央用白花花的銀子養(yǎng)出來的大軍。由于深入敵后的關(guān)系,毛文龍的部隊(duì)相較于袁崇煥有著更大的自由度,做到后來的戰(zhàn)績(jī)實(shí)屬正常。

  那么毛文龍真正定位是什么?答案是作為后金背后的牽制力量,讓后金不敢放手攻打明朝。這從毛文龍的戰(zhàn)績(jī)就能看出來,其大勝也不過"活夷三名夷級(jí)四百七十七顆達(dá)帽二百九十頂""活夷八十三名陣斬首級(jí)二百六十三顆",實(shí)在難以像一些人想象中那樣"驅(qū)除韃虜"。對(duì)于后金而言,毛文龍的作用更多地是煽動(dòng)境內(nèi)還忠誠(chéng)于明朝的漢人,給后金的國(guó)家農(nóng)奴體制造成破壞。

  毛文龍掌權(quán)時(shí)期,四處襲擊漢人的定居點(diǎn),將"順民"接回將"假韃"殺死,最多的一次一口氣接回了"難民汪仲舉等五千三十余名"。但是,有成功就會(huì)有失敗,隨著后金政權(quán)的防備逐漸完善,毛文龍?jiān)絹碓诫y以獲得成功了,甚至還有一次襲擊被三個(gè)婦女擊退,而一旦失敗策應(yīng)的漢人就算倒了血霉,他們?nèi)勘缓蠼鹚鶜ⅰ?br />
  可以相信隨著時(shí)間的推移,愿意提供策應(yīng)的遼東漢人必然越來越少,只能選擇成為"假韃"的人必然也越來越多。這個(gè)在熊廷弼的奏疏中就能得知,早在努爾哈赤時(shí)期負(fù)責(zé)遼東事務(wù)的熊廷弼就表達(dá)了他對(duì)遼東漢人的厭惡,其聲稱當(dāng)?shù)貪h人寧可丈夫被后金殺死也不愿意他們?nèi)ス曳郏瑢幙沙蔀楹蠼鸬呐鸵膊辉敢饨o明朝當(dāng)差。熊廷弼分析這種情況后認(rèn)為這是因?yàn)檫|東地區(qū)的漢人長(zhǎng)期與女真/蒙古等少數(shù)民族相處讓他們"氣息相類",從而對(duì)關(guān)內(nèi)漢人產(chǎn)生排斥,反而更愿意親近同樣生長(zhǎng)在東北的后金。

  所謂來而不往非禮也,這樣嚴(yán)重的地域矛盾也給關(guān)內(nèi)外人之間制造了一道無(wú)法跨越的鴻溝,在關(guān)外人逃亡關(guān)內(nèi)的時(shí)候,關(guān)內(nèi)人不但拒絕提供糧食給難民,反而虐待他們,情節(jié)遠(yuǎn)比今天的地域歧視來的惡劣。很多遼東人就這么餓死在了關(guān)內(nèi),幸存者逃回了遼東并把這些情況報(bào)告給了后金和留在遼東的漢人。

  當(dāng)消息蔓延開來,遼東人和關(guān)內(nèi)人越來越離心離德,毛文龍等在敵后的部隊(duì)處境注定越發(fā)困難。

  缺乏系統(tǒng)的指揮

  那么毛文龍?jiān)趺凑f也有數(shù)萬(wàn)部隊(duì),加上袁崇煥和關(guān)內(nèi)開來的援軍以及朝鮮的仆從軍是否能與八旗一戰(zhàn)?答案很悲觀,因?yàn)槊鬈娫谖迦f(wàn)人級(jí)別的戰(zhàn)役中一次也沒贏過后金,最大的勝利是遵永大捷前后也不過幾千顆首級(jí),根本不傷清軍的根基。而明軍之所以打得這么難看,和明軍的指揮系統(tǒng)糟糕有關(guān)。相信稍微熟悉明末歷史的人都能發(fā)現(xiàn)明軍每次開打前內(nèi)部總要出點(diǎn)事,薩爾滸經(jīng)典的分兵進(jìn)擊不說,松錦被陳新甲三言兩語(yǔ)就葬送了大好形勢(shì)也不提,連渾河這種算得上打得不錯(cuò)的戰(zhàn)役都有川軍與浙軍械斗的鬧劇,浙軍打偏的火炮甚至擊殺了圍觀的吃瓜群眾。

  一次兩次可以把責(zé)任推給指揮官或者皇帝個(gè)人,但是回回如此就是整個(gè)指揮系統(tǒng)的問題了。而扣除太祖成祖時(shí)期明軍的大兵團(tuán)作戰(zhàn)幾乎沒有勝績(jī)表明了這一點(diǎn),兩百年的時(shí)間次次都遇上"小人"那么大明真的是"天厭之"了。

  明軍的根本問題在于作為一個(gè)把中央集權(quán)推行到巔峰的國(guó)家,卻沒有建立起"中央野戰(zhàn)軍",每逢大戰(zhàn)都要各個(gè)軍鎮(zhèn)抽調(diào)部隊(duì)。這個(gè)做法類似于中唐以前,精銳部隊(duì)都來自藩鎮(zhèn)和胡人雇傭軍,但是卻沒有能夠像唐代那樣做到"讓懂得人去管理",依舊對(duì)武將設(shè)置了種種節(jié)制。反觀以防備武將出名的宋代,反而建立起了龐大的禁軍部隊(duì),作為"中央野戰(zhàn)軍"。這支部隊(duì)直接隸屬于皇帝,駐扎在邊境各處,在王安石改革之前其戰(zhàn)斗力也不錯(cuò),甚至能夠在大規(guī)模野戰(zhàn)中擊敗契丹人的大兵團(tuán)。

  到了明代情況發(fā)生了巨大的變化,因?yàn)槊晒湃说年P(guān)系明代的制度和宋代差距非常大,某種程度像蒙古人建立的元朝更并不像之前的漢族王朝。體現(xiàn)在軍隊(duì)上就是建立起來了類似于元朝的邊軍體制。朱元璋又吸取了元朝末年軍閥內(nèi)戰(zhàn)的教訓(xùn),晚年對(duì)功勛集團(tuán)大開殺戒,把兵權(quán)騰出來給了自己的兒子們。這也是明代藩王的不同之處,它不算是封建的一種,只掌握軍事權(quán)但沒有行政權(quán)力,更沒有監(jiān)察權(quán)。

  朱棣通過被切割的權(quán)力和大侄子的軟弱登上帝位后對(duì)父親留下來的藩王系統(tǒng)進(jìn)行大刀闊斧的改革,王府衛(wèi)隊(duì)被沒收藩王的軍事權(quán)力不復(fù)存在不說,更是被軟禁在自己的王府之中形同囚犯。明軍經(jīng)過這爺倆的折騰最終變成了一個(gè)四不像的存在,說要模仿漢唐偉業(yè)吧,它的武將處處受到文官的節(jié)制,后期文官甚至越權(quán)直接干涉指揮,造成的后果極其惡劣,這在漢唐難以想象。說它模仿宋朝搞中央集權(quán)把,它又不建立中央野戰(zhàn)軍,把部隊(duì)盡可能歸屬到同一個(gè)系統(tǒng)之下,每逢大戰(zhàn)內(nèi)訌一把,而且是每一次都出事情都不小的那種。說它繼承了蒙古人的傳統(tǒng)吧,它又對(duì)近支王爺們極度不信任,使他們非但不可能有蒙古人的戰(zhàn)績(jī),反而成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的拖累。這也解釋了朱棣之后除了內(nèi)戰(zhàn),明軍沒有哪怕一次十萬(wàn)級(jí)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的勝利,連赫赫有名的萬(wàn)歷三大征在當(dāng)事人眼里都打得不咋地,畢竟倭國(guó)不是后來的日本,天兵對(duì)付他們尚且耗費(fèi)八百萬(wàn)兩,在當(dāng)時(shí)人眼中簡(jiǎn)直丟盡顏面。

  袁崇煥殺毛文龍很重要的理由便是毛文龍不聽袁崇煥指揮,他在書信中已經(jīng)透露出這個(gè)思想,他說"文龍能協(xié)心一意,自當(dāng)無(wú)嫌無(wú)猜;否則,斬其首,崇煥當(dāng)效提刀之力"。從這個(gè)方面來說,毛袁二人的悲劇在二百年前就埋下了。

  枯竭的財(cái)政

  最后也是很重要的財(cái)政,根據(jù)統(tǒng)計(jì)哪怕是財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)相對(duì)良好的萬(wàn)歷年間也有三百萬(wàn)兩左右的赤字,更別提明朝為了遼東前后花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)兩白銀,將張居正的努力全送進(jìn)去了。毛文龍的東江鎮(zhèn)也是無(wú)底洞之一,動(dòng)輒請(qǐng)"發(fā)帑金",其要價(jià)之高堪比遼東經(jīng)略。他的政敵攻擊他也是靠這點(diǎn),無(wú)他兩三萬(wàn)人的部隊(duì)居然要這么多的錢,說明有著極大的浪費(fèi)現(xiàn)象或者貪腐現(xiàn)象,這個(gè)沒法洗地。

  當(dāng)明朝的財(cái)政大量向遼東傾斜之后,其他地方軍便不干了,尤其是陜西欠餉"十之七八",導(dǎo)致大量的軍人走上了逃亡與造反之路。孫承宗這樣評(píng)價(jià)各路起義軍:其他人不足為懼,唯獨(dú)闖王的部隊(duì)多數(shù)是以前的明軍,所以特別能戰(zhàn)。結(jié)果正如他所預(yù)見,他們與被天災(zāi)迫害的無(wú)法生存的農(nóng)民一起組建了起義軍,最終毀滅了明朝。

  結(jié)語(yǔ)

  無(wú)論袁崇煥殺不殺毛文龍,克服遼東都是沒有希望的。毛文龍的職責(zé)就是利用朝廷的撥款打打游擊,解救下還心向明朝的順民。當(dāng)順民越來越少,八旗針對(duì)性的防御越來越嚴(yán)密,東江鎮(zhèn)就無(wú)計(jì)可施了。如果他要聯(lián)合袁崇煥和朝鮮一起出擊,那么明軍的指揮痼疾就會(huì)發(fā)作,最好的結(jié)局也就是如薩爾滸中的李家軍一般退回自己的老巢。只能說大局如此天注定,非人力可以更改。


本文來自:逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/1114122.html

相關(guān)閱讀:高一下學(xué)期歷史期末常考考點(diǎn)