《長(zhǎng)恨歌》意即歌“長(zhǎng)恨”，有人說(shuō)“長(zhǎng)恨”是詩(shī)歌的主題�！昂蕖弊鬟z憾解。那么“遺憾”什么，為什么會(huì)留下永久的遺憾。詩(shī)人不是直接鋪敘、抒寫(xiě)出來(lái)，而是通過(guò)他筆下詩(shī)化的故事，一層一層地展示給讀者，讓人們自己去揣摸，去回味，去感受。仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。一千多年來(lái)，關(guān)于《長(zhǎng)恨歌》主題的爭(zhēng)論，從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。
主張“長(zhǎng)恨”是詩(shī)歌的主題。這個(gè)論斷顯然是將主題泛化了，將主體模糊化了。“長(zhǎng)恨”一詞是極富概括力的。單就誰(shuí)“長(zhǎng)恨”，“恨”什么，就有多種注釋。
其一，愛(ài)情詩(shī)�！伴L(zhǎng)恨”的主體是李楊，“恨”天人永隔的愛(ài)情悲劇。為了佐證這一觀點(diǎn)，今人丁毅、方超在《<長(zhǎng)恨歌>評(píng)價(jià)管窺》一文中提出，此詩(shī)是白居易借對(duì)歷史人物的詠嘆，寄托自己的心情之作。文章說(shuō)，詩(shī)人年輕時(shí)與出身普通人家的姑娘湘靈相愛(ài)，但由于門(mén)第觀念和風(fēng)尚阻礙，沒(méi)能正式結(jié)婚。分手時(shí)，詩(shī)人寫(xiě)了“不得哭，潛別離；不得語(yǔ)，暗相思；兩心之外無(wú)人知……彼此甘心無(wú)后期”的沉痛詩(shī)句。文章指出，《長(zhǎng)恨歌》作于作者婚前幾個(gè)月，詩(shī)人為失去與湘靈相會(huì)之可能而痛苦。“在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝。天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”，正是詩(shī)人借前代帝妃的悲劇，抒發(fā)自己的痛苦與深情。李楊?lèi)?ài)情其實(shí)是詩(shī)人自身愛(ài)情悲劇的折射。
其二，諷喻詩(shī)�！伴L(zhǎng)恨”的主體是飽受離亂之苦的人民，“恨”唐玄宗重色誤國(guó)。導(dǎo)演馬嵬坡兵變的陳玄禮就是當(dāng)時(shí)人民的代言人，要求唐玄宗誅殺楊貴妃。“六軍不發(fā)無(wú)奈何，宛轉(zhuǎn)蛾眉馬前死�！睉椭伟彩分畞y的始作俑者，是當(dāng)時(shí)全國(guó)人民共同的心聲。諷喻的意義往往在于借古諷今。之后，任何朝代，只要君王愛(ài)江山更愛(ài)美人，他的子民就會(huì)將《長(zhǎng)恨歌》作為諷喻詩(shī)來(lái)讀。清朝袁枚有詩(shī)道：“勸君莫唱長(zhǎng)恨歌，人間亦自有天河。石壕村里夫妻別，淚比長(zhǎng)生殿上多!”石壕村出自杜甫的《石壕吏》，有多少老百姓因安史之亂而生離死別，比唐玄宗想念楊貴妃的眼淚不知多多少！袁枚生活的年代就有一個(gè)叫吳三桂的將軍，“沖冠一怒為紅顏”，導(dǎo)致清兵入關(guān)，諷刺之意不言而喻。
其三，詠史詩(shī)。“長(zhǎng)恨”的主體是近現(xiàn)代國(guó)民，“恨”近代中國(guó)衰敗，飽受西方奴役，“恨”百年屈辱史，“恨”盛世不再。中國(guó)歷史上最著名的盛世有：漢武盛世，開(kāi)元盛世，康乾盛世。國(guó)人獨(dú)獨(dú)提到開(kāi)元盛世唏噓流涕。那是因?yàn)椤皾O陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)，驚破霓裳羽衣曲”，盛世的毀滅是那樣觸手可摸，可感可觀。有著盛世情結(jié)的國(guó)民自是將《長(zhǎng)恨歌》作為詠史詩(shī)來(lái)讀，嘆恨盛世不再，睡獅難醒。
也可以有中庸提法，對(duì)以上幾種觀點(diǎn)全票贊同，美其名曰：多主題。
正因?yàn)椤堕L(zhǎng)恨歌》主題的多種解讀，她才能夠擁有各種階層的讀者；正因?yàn)椤堕L(zhǎng)恨歌》主題的爭(zhēng)論不休，才造就了她歷久不衰的文學(xué)魅力。
文學(xué)作品經(jīng)過(guò)讀者的創(chuàng)造性解讀，有時(shí)會(huì)超出作者的原意，生發(fā)出新的旨趣。如“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”、“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”等詩(shī)句都被后人賦予嶄新的寓意。我以為上文關(guān)于《長(zhǎng)恨歌》主題的幾種解讀，都是讀者再創(chuàng)造的成果。那么作者創(chuàng)作時(shí)的原意是什么呢？這正是本文要探討的。
我主張《長(zhǎng)恨歌》既非愛(ài)情詩(shī)，也不是諷喻詩(shī)，而是一首承載著詩(shī)人滿(mǎn)腔中興熱望的懷古詠史詩(shī)。有以下六點(diǎn)理由可供商榷。
第一，《長(zhǎng)恨歌》不是愛(ài)情詩(shī)。
《長(zhǎng)恨歌傳》云：“元和元年冬十二月，太原白樂(lè)天（祖籍太原）自校書(shū)郎尉于周至，鴻與瑯琊王王質(zhì)夫家于是邑。暇日相攜游仙游寺，話及此事（指唐玄宗與楊貴妃的愛(ài)情故事），相與感嘆。質(zhì)夫舉酒于樂(lè)天前曰：‘夫稀代之事，非遇出世之才潤(rùn)色之，則與時(shí)消沒(méi)，不聞?dòng)谑�。�?lè)天深于詩(shī)，多于情者也；試為歌之，如何？’樂(lè)天因?yàn)椤堕L(zhǎng)恨歌》�！�
首先，如果《長(zhǎng)恨歌》是抒發(fā)詩(shī)人愛(ài)情失意，又何須陳王二人囑咐，那豈不失之真誠(chéng)。
其次，當(dāng)時(shí)正值永貞內(nèi)禪、憲宗即位、順宗猝死，宮廷嬗變當(dāng)是熱門(mén)話題。三位青年才俊聚在一起不談?wù)螀s說(shuō)風(fēng)月，不合情理；提到唐玄宗不感嘆順宗謙和懦弱卻說(shuō)李楊?lèi)?ài)情，亦不合情理。況且，白居易的一生是以元和十年（815）的江州之貶為人生的分水嶺。此前他“志在兼濟(jì)”，此后則“獨(dú)善其身”。也就是說(shuō)他當(dāng)時(shí)正是“志在兼濟(jì)”。初入仕途，詩(shī)人政治理想追求的是大唐帝國(guó)的“貞觀之治”、“開(kāi)元盛世”。但在險(xiǎn)惡的政治斗爭(zhēng)中貴為九五至尊的順宗尚不得免禍，誰(shuí)又敢用詩(shī)文對(duì)朝政評(píng)頭論足？更何況白居易始罷校書(shū)郎，謫周至尉。所以，我們可以大膽的說(shuō)，《長(zhǎng)恨歌傳》的篇末議論是辯白避禍之辭，長(zhǎng)恨歌與傳都是托風(fēng)月之事說(shuō)政治之實(shí)。
再次，白居易自評(píng)《長(zhǎng)恨歌》曰：“一篇《長(zhǎng)恨》有風(fēng)情”。顯然將之比于《詩(shī)經(jīng)》“國(guó)風(fēng)”，說(shuō)這篇作品有風(fēng)人之情，反映百姓風(fēng)情，而非帝妃愛(ài)情。
第二，我認(rèn)為《長(zhǎng)恨歌》不是諷喻詩(shī)，僅止于懷古詠史而已。
主張諷喻詩(shī)的最重要理由便是詩(shī)歌的首句“漢皇重色思傾國(guó)”， 譴責(zé)李楊荒淫導(dǎo)致安史之亂，以此垂戒后世君王。但白居易創(chuàng)作《長(zhǎng)恨歌》時(shí)，正處順宗、憲宗權(quán)力更迭時(shí)期。順宗“永貞革新”失敗后，讓位憲宗。憲宗即位以后，經(jīng)常閱讀歷朝實(shí)錄，每讀到貞觀、開(kāi)元故事，他就仰慕不已。憲宗以祖上圣明之君為榜樣，認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，注重發(fā)揮群臣的作用，敢于任用和倚重宰相，他在延英殿與宰相議事，都是很晚才退朝。可知兩位都是思圖中興之主，并無(wú)重色誤國(guó)之虞。諷喻無(wú)從說(shuō)起。
再者，白居易在《與元九書(shū)》中將他此前的詩(shī)歌分為四類(lèi)：諷諭詩(shī)、感傷詩(shī)、閑適詩(shī)、雜律詩(shī)。詩(shī)人并沒(méi)有把《長(zhǎng)恨歌》劃歸“諷諭詩(shī)”一類(lèi)，而是收歸“感傷詩(shī)”之中。所謂“感傷”意即傷時(shí)感世，感傷盛世不再，中興無(wú)期。
第三，中唐詩(shī)文懷古詠史常寄托對(duì)國(guó)家中興的希望。
自“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)，驚破霓裳羽衣曲”之后，“中興”便成為中唐的時(shí)代最強(qiáng)音，成為唐人解不開(kāi)的心結(jié)。
杜甫于乾元二年（759）兩京克復(fù)后作《洗兵馬》，詩(shī)云“中興諸將收山東，捷書(shū)夜報(bào)清晝同。”又有《哀王孫》（長(zhǎng)安城頭頭白烏），詩(shī)云“哀哉王孫慎勿疏，五陵佳氣無(wú)時(shí)無(wú)�！倍嗫蓱z呵王孫，你萬(wàn)萬(wàn)不要疏忽，五陵之氣蔥郁，大唐中興有望呀！在杜甫的“詩(shī)史”中明白地記載著中興的愿望，這是人民的心聲。
稍后，中唐詩(shī)人元結(jié)于上元二年（公元761年）秋八月撰寫(xiě)《大唐中興頌》，再一次表達(dá)了中興的愿望。
唐文宗大和二年（828），一個(gè)名叫劉?的考生為言國(guó)家“中興”，遭貶謫而冤死。好友李商隱極為悲痛，作《哭劉司戶(hù)?》，詩(shī)云“路有論冤謫，言皆在中興�？章勥w賈誼，不待相孫弘。江闊惟回首，天高但撫膺。去年相送地，春雪滿(mǎn)黃陵�！毙新分硕荚谧h論劉?遭貶柳州確是冤屈，都說(shuō)他在賢良對(duì)策中的言論全是為著國(guó)家的中興。足見(jiàn)“中興”之論深入人心，多少有識(shí)之士為國(guó)家中興奔走呼告，拋頭顱灑熱血。安史兵亂后，中興成為時(shí)代的最強(qiáng)音是毋庸置疑的。
第四，白居易畢生以“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”為文學(xué)創(chuàng)作理念，詩(shī)文必須成為時(shí)代喉舌。
“安史之亂”到元和元年白居易創(chuàng)作《長(zhǎng)恨歌》，唐歷肅宗、代宗、德宗、順宗、憲宗五朝皇帝。
肅宗是亂世天子，他在位6年致力平叛。代宗面對(duì)盛唐殘局，東有藩鎮(zhèn)割據(jù)，西有吐蕃侵?jǐn)_，北有回紇要挾，無(wú)能為力，無(wú)可奈何。德宗即位之初，頗思勵(lì)精圖治，減樂(lè)工，損服玩，禁止宦官受賂，罷諸處歲貢，政局為之一新。德宗亦思打擊藩鎮(zhèn)，加強(qiáng)中央集權(quán)。但社會(huì)、政治條件并不成熟，反而引起一場(chǎng)大亂，爆發(fā)了朱滔、李希烈、朱?等人的叛亂。最后，朝廷雖平定朱?、李懷光、李希烈等之亂，但對(duì)其余叛鎮(zhèn)只得以姑息讓步換取亂事的結(jié)束。
順宗在位不到一年，為后世留下了一次說(shuō)不盡的革新運(yùn)動(dòng)。歷史上稱(chēng)為“二王八司馬”事件，后來(lái)也有人稱(chēng)之為“永貞革新”。
顯然，肅宗、代宗兩朝窮于應(yīng)付安史之亂及其善后工作，中興無(wú)從談起，僅限于政局穩(wěn)定無(wú)事的奢望。德宗時(shí)期，社會(huì)、政治條件尚未成熟，急功近利，適得其反。那么，順宗、憲宗兩朝當(dāng)是中興的最佳時(shí)期。其時(shí)，社會(huì)穩(wěn)定，國(guó)家富足，但藩鎮(zhèn)割據(jù)，宦官專(zhuān)權(quán)，制約著政治經(jīng)濟(jì)的新興勢(shì)力的發(fā)展。于是這股中興勢(shì)力，要求削奪藩鎮(zhèn)與宦官的權(quán)力。順宗、憲宗朝這種矛盾日漸尖銳，中興終于擺上日程。以王叔文為首的政治革新集團(tuán)就是這股中興勢(shì)力的代言人。“二王八司馬”事件將這種矛盾推向高潮。二十八年后的劉?事件再次證明這一矛盾的存在。
《長(zhǎng)恨歌》作于元和元年（806）冬十二月。其背景是，貞元二十一年（805）八月“永貞革新”失��；元和元年（806）正月已退位的順宗突然“舊恙愆和”，猝死。帝王的命運(yùn)竟為宦官近臣操縱，中興遇阻，盛世難期。
白居易平生提倡“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”。在這樣的大背景和小背景下，白居易作《長(zhǎng)恨歌》又何嘗不是為沒(méi)有能夠擔(dān)當(dāng)中興之任的鐵腕雄主而喟嘆呢？
第五，文者氣之所形，前后一氣，情結(jié)中貫。
《長(zhǎng)恨歌》是一首長(zhǎng)篇敘事詩(shī)，從結(jié)構(gòu)上看，全詩(shī)可以“驚破霓裳羽衣曲”為界，分為前后兩部分。于是，有人認(rèn)為前后兩部分表達(dá)的感情不一致，前者重在諷喻，后者重在歌頌愛(ài)情，是為多主題。蘇轍說(shuō)“文者氣之所形”。古人在創(chuàng)作和欣賞時(shí)，常常講文氣，以文氣反映作者的精神狀態(tài)與情感流程。王勃《滕王閣序》寫(xiě)了南昌歷史人文、滕王閣景觀與宴會(huì)，以及自己行蹤際遇，涉及多項(xiàng)內(nèi)容，這樣大容量的內(nèi)容很難歸結(jié)到某一點(diǎn)上，但全篇洋溢著作者自負(fù)才華渴望有所作為的少年意氣。《長(zhǎng)恨歌》篇幅長(zhǎng)、容量大，前后雖明顯分為兩部分，但仍給人一氣呵成之感。那么貫穿前后的是一股怎樣的氣脈？
前文極力鋪排渲染絕世佳人楊貴妃的天生麗質(zhì)、雍容華貴，以及宮廷生活的富贍奢侈、美輪美奐。其實(shí)反映的是開(kāi)元盛世繁榮強(qiáng)盛的時(shí)代氣息，《長(zhǎng)恨歌》中的楊貴妃形象是開(kāi)元盛世的象征�！盎仨恍Π倜纳鶎m粉黛無(wú)顏色”、“后宮佳麗三千人，三千寵愛(ài)在一身”，我們從絕世獨(dú)立的佳人身上看到的是開(kāi)元盛世不可逾越的歷史高標(biāo)�！熬跹诿婢炔坏�，回看血淚相和流”，是盛世毀滅，回天無(wú)力的悲愴�！靶袑m見(jiàn)月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲”、“芙蓉如面柳如眉，對(duì)此如何不淚垂”、“夕殿螢飛思悄然，孤燈挑盡未成眠”，寫(xiě)的是對(duì)盛世的懷念和天朝式微的悔恨�！芭趴振S氣奔如電，升天入地求之遍。上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見(jiàn)”，寫(xiě)的是有識(shí)之士渴盼中興所作的種種努力。“在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝。天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”，表達(dá)的是解不開(kāi)的中興情結(jié)，這就是貫串全篇的感傷氣脈。
第六，美飾多于揭露，欽慕之意不言而喻，《長(zhǎng)恨歌》是詩(shī)人對(duì)圣主明君的呼喚。
全詩(shī)對(duì)李楊?lèi)?ài)情極盡浪漫的演繹。在巧妙取舍李楊故事材料方面，也充分流露了詩(shī)人感情的傾向。趙輿時(shí)《賓退錄》卷九：“白樂(lè)天《長(zhǎng)恨歌》書(shū)太真本末祥矣，特不為君諱。然太真本壽王妃，白云‘楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)’，何耶？蓋宴昵之私猶可以書(shū)，而大惡不容不隱�！弊鳛橐淮实鄣奶菩诶盥』�，盡管唐代是風(fēng)氣開(kāi)放，禮教約束較寬松，但公公奪愛(ài)于兒子并不是光彩的事情。白居易對(duì)這件事采取了含糊其詞的辦法，用“楊家有女初長(zhǎng)成，養(yǎng)在深閨人未識(shí)”“天生麗質(zhì)難棄置，一朝選在君王側(cè)”兩句詩(shī)帶過(guò)，讓人不知不覺(jué)。顯然，詩(shī)人是將這位曾經(jīng)勵(lì)精圖治、任用賢能、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提倡文教從而一手開(kāi)創(chuàng)了開(kāi)元盛世的唐玄宗作為中興偶像加以崇拜和追念。
抗戰(zhàn)期間，郭沫若陸續(xù)創(chuàng)作了《棠棣之花》《屈原》《虎符》《高漸離》《孔雀膽》《南冠草》等歷史劇，是時(shí)代對(duì)愛(ài)國(guó)志士的呼喚；上世紀(jì)末，蔣子龍的《喬廠長(zhǎng)上任記》、柯云路的《新星》、二月河的帝王系列等，是時(shí)代對(duì)改革家的呼喚。其實(shí)白居易的《長(zhǎng)恨歌》懷古詠史又何嘗不是對(duì)中興之主的呼喚。白居易可能也沒(méi)有想到當(dāng)朝剛剛即位的的憲宗就是他千呼萬(wàn)喚應(yīng)時(shí)事而生的中興之主。后來(lái)，憲宗取得元和削藩的巨大成果，重振了中央政府的威望，成就了唐朝的中興氣象，被后代史學(xué)家譽(yù)為大唐“中興之主”。我們?cè)诟袊@文學(xué)與歷史的默契同時(shí)，更要贊嘆白居易對(duì)“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”創(chuàng)作理念的把握和堅(jiān)持，贊嘆這位偉大詩(shī)人不愧為時(shí)代最優(yōu)秀的代言人。
綜上六點(diǎn)，我以為白居易創(chuàng)造《長(zhǎng)恨歌》是假風(fēng)月之名，抒發(fā)郁結(jié)胸中的中興熱望，渴盼能有一位唐玄宗式的鐵腕雄主扭轉(zhuǎn)乾坤，再鑄盛世。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/193710.html
相關(guān)閱讀：淺談新課改下語(yǔ)文教學(xué)思路