科拉死了，是中毒死的。為此安娜和貝思受到了警察的傳訊。
安娜：如果這是謀殺，那肯定是貝思干的。
貝思：如果這不是自殺，那就是謀殺。
警察作了如下的假定：
(1)如果安娜和貝思都沒(méi)有撒謊，那么這就是一次意外事故。
(2)如果安娜和貝思兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。
最后的事實(shí)表明，這些假定是正確的。
科拉的死究竟是意外事故，還是自殺，甚至是謀殺？
�。ㄌ崾荆焊鶕�(jù)安娜的的供詞是真是假，判定科拉之死的性質(zhì)；然后判定警察的哪個(gè)假定能夠適用。）
答 案
根據(jù)安娜和貝思的供詞的真?zhèn)�，可以把科拉的死因列表如下�?/p>
安娜的供詞
貝思的供詞
真
被貝思所殺害
或
自殺
或
意外事故
被謀殺
或
自殺
偽
被謀殺但非貝思所為
意外事故
由于無(wú)論這兩位女士的供詞是真是假，警察的兩個(gè)假定覆蓋了一切可能的情況，又由于兩個(gè)假定不能同時(shí)適用，所以只有一個(gè)假定是適用的。
假定（1）不能適用，因?yàn)槿绻@個(gè)假定能適用，則貝思的供詞就不是實(shí)話。所以只有假定（2）是適用的。
既然假定（2）是適用的，那貝思的供詞就不能是虛假的，所以只有安娜的供詞是虛假的。于是，科拉之死必定是死于被謀殺。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/209163.html
相關(guān)閱讀：美國(guó)高中數(shù)學(xué)都學(xué)什么？