克里米亞戰(zhàn)爭（1853～1856年）

1、背景：（或起因）
擴大在地中海和西亞等地的勢力，攫取更多的土地；
轉移國內矛盾。
克里米亞戰(zhàn)爭是西歐資本主義列強與沙皇俄國之間在土耳其問題上的矛盾尖銳化的結果。這個矛盾之發(fā)生，首先是由于這些強盜國家都想利用土耳其國力衰弱而占有它或奴役它。而且土耳其處在歐亞非三大洲的交界的地方，地理位置頗為重要；
其首都君士坦丁堡及附近的達達尼爾海峽及博斯普魯斯海峽有經濟上及戰(zhàn)略上的價值。君士坦丁堡是東西方貿易往來必經之處，也是控制黑海與東地中海的咽喉。因此，歐洲列強都想控制海峽和君士坦丁堡。俄國為了擴大勢力范圍、攫取更多的土地和轉移國內矛盾，一直想鯨吞奧斯曼帝國的土地，控制海峽。
2、雙方：
俄國←→英、法
3、經過：
（1）塞瓦斯托波爾要塞爭奪戰(zhàn)：（1854.9～1855.9）
（2）《巴黎和約》簽署（1856年）：
1856年3月,交戰(zhàn)雙方簽訂《巴黎和約》,規(guī)定相互歸還所占領土，共同保證奧斯曼帝國的獨立和領土完整；關閉達達尼爾海峽和博斯普魯斯海峽，黑海中立化，俄、土不得在黑海擁有艦隊和基地；比薩拉比亞南部劃歸摩爾多瓦。至此，俄羅斯喪失了在黑海水域的主動權。
4、性質：
俄國與英法都是非正義的侵略戰(zhàn)爭。對于土耳其來說則是自衛(wèi)性質的反侵略戰(zhàn)爭。這是先進的資本主義制度與落后的農奴制度之間的一場較量。
5、對俄國的影響：
（1）導致俄國國際地位急劇下降，國內矛盾進一步激化；
（2）充分暴露了農奴制和沙皇專制的腐朽，推動了俄國農奴制改革。
6、俄國在克里米亞戰(zhàn)爭失敗的原因：
（1）根本原因是落后的封建農奴制度難以抗衡英、法先進的資本主義制度。
（2）從軍事上看，其失敗的主要原因是：
戰(zhàn)前對形勢判斷失誤，戰(zhàn)略上樹敵過多；
統(tǒng)帥部因循守舊，指揮無方；
戰(zhàn)術呆板、落后，在對方火力加強的情況下繼續(xù)采用密集的縱隊隊形；
輕視火力，裝備落后，片面夸大刺刀的作用等。

克里米亞戰(zhàn)爭的其他影響：

1、對土耳其：克里米亞戰(zhàn)爭結束后，交戰(zhàn)雙方在巴黎舉行和平會議，根據(jù)會議和約的有關內容，土耳其奧斯曼帝國的獨立與領土完整得到歐洲的集體保證。這樣使奧斯曼帝國得以延續(xù)數(shù)十年。對撒丁王國：撒丁的統(tǒng)治者在克里米亞戰(zhàn)爭中加入聯(lián)軍集團對俄作戰(zhàn)，取悅于英法，特別是法國。這使撒丁王國在隨后不久的完成意大利國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭中，贏得了法國一時的支持�！　�
2、對中國：克里米亞戰(zhàn)爭雖發(fā)生在歐洲，但其影響波及到中國。首先克里米亞戰(zhàn)爭使俄喪失了保持數(shù)十年之久的歐洲霸權，俄國南侵的勢頭被迫停止。然而戰(zhàn)爭并未給俄國以毀滅性的打擊，于是戰(zhàn)后沙俄開始大規(guī)模的軍事改革并把擴張的重點放在相對貧弱的東方亞洲地區(qū)。在1858年到1864年間，沙俄從中國割去150萬平方公里的領土。其次，隨著巴爾干問題的暫時解決，英法便把注意力重新投向中國，并在克里米亞戰(zhàn)爭結束后不久尋找借口聯(lián)合發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，使中國半殖民地化程度進一步加深。
3、對歐洲的格局：克里米亞戰(zhàn)爭打破了歐洲國際力量的舊平衡，建立起法國擁有歐洲大陸優(yōu)勢的格局。這種新的格局基本上保持到1870年。克里米亞戰(zhàn)爭也是后來數(shù)十年歐洲大國之間斗爭的新起點。普法戰(zhàn)爭、法蘭西第二帝國的垮臺和德意志第二帝國的建立才導致歐洲出現(xiàn)另一種政治局面。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/278401.html

相關閱讀：2018高考歷史選擇題8大原則