課堂提問是中學課堂教學中教師、學生、教材相互交流、相互撞擊的重要雙邊教學形式，是中學教師有較高智能和較高教學水平的具體體現，對課堂提問的原則、功能、技巧的認識程度決定于教師課堂教學能動性的差異，直接影響課堂教學效果和學生思維的成敗，因此，影響課堂效率的重要因素可以說是課堂的設問。課堂設問的精湛直接決定著學生的學習興趣。托爾斯泰說過：“成功的教學所需要的不是強制，而是激發(fā)學生的興趣”。能使學生在愉快的氣氛中學習，喚起學生強烈的求知欲望，是教學成功的關鍵。為此，在教學中要提高課堂效率，激發(fā)學生的學習的興趣。我特別注意提問、設問的技巧。我主要從以下幾個方面著手：

　　一、精心設問，誘發(fā)興趣

　　要使學生在教學過程中常常處于最佳心理狀態(tài)，教師的設問是十分很重要的，課堂上提問要避免隨意性，提出的問題要有啟發(fā)性、要適時。要觸及學生的情緒領域，喚起學生的心靈共鳴，起到“一石激起千層浪”的效果，把學生的思維調動起來，讓學生因情感的驅動而生趣，主動參與到學習活動中。如高中立體幾何題“三垂線定理”，它敘述了斜線、斜線在平面內的射影以及平面內一直線這三者之間的關系規(guī)律，這一節(jié)課開始可在復習平面的垂線與斜線概念的基礎上提出一系列問題：⑴平面的垂線與這個平面內任何一直線關系怎樣？⑵平面的斜線難道不可能垂直于這個平面內一條直線嗎？⑶該平面內的直線滿足什么條件就和斜線垂直了呢？由此引入課題，展開層層論證，開辟了知識新領域，激發(fā)學生求知的新興趣。

　　二、制造懸念，培養(yǎng)興趣

　　制造懸念，創(chuàng)設情境是指教師在教學時，根據教學內容，使學生對所要學習的知識產生強烈的求知欲望，激發(fā)濃厚的學習興趣所采取的一種教學手段。它能使學生懷著積極、樂觀的態(tài)度，滿腔的熱情投入認識過程。最終，懸念得以解答，使學生獲得知識，學得樂，記得牢。如提問：“過兩條相交的直線可以作幾個平面？”學生可以毫無困難地回答：“1個”。這顯然是一個信息量過小的提問，沒有深度。但如果改為問：“過兩條直線可以作幾個平面？”學生一下子不好回答。他必須對兩條直線可能出現的位置關系進行分析，對“相交”、“平行”、“重合”、“異面”這4種不同的情況作出不同的結論。這樣有一定的深度和廣度，信息量也適當的提高，肯定比第一個提問更能調動學生的積極思維活動。但，如果課堂提問深度和廣度過大，問題中所包含的信息過多，超過了學生力所能及的程度，那就不恰當了。因此，課堂提問深度要適當，提問所含的信息量既不能過小，也不能過大。因為過分的容易和困難都會使學生喪失興趣，只有當學生感到有一定的難度，但通過自己的努力又能解決，也即“跳一跳才能摘到果子”時，才會引起學生的積極思維活動。

　　三、提問應注意頻度和分布，留給學生思考的時間和空間。

　　國內外的研究發(fā)現，在常見的課堂中，老師們在提問時，平均一分鐘要提2至3個問題，而留給學生的時間只有一、二秒鐘。這種頻率的問答，要么問題過于簡單，大家都會；要么只有個別學生能跟上，大部分學生是人云亦云（如果是集體答問），通常學生還沒有想好，老師就重新組織問題或請另一位學生回答。長此以往，學生會失去回答問題的自信，減少思維，因為學生知道，答不出來沒關系，過一會兒老師會去問其他同學。羅教授研究了兩種等待時間：提問后的等待時間和回答后的等待時間，建議最好給學生3至5秒的思考和答題時間，特別要給較差學生更多時間。較長的等待時間意味著更多的、自發(fā)的恰當性回答，較少的變化不定的回答，更多的思辯和更多的學生提問，對教師來說則意味著增加靈活性，降低提問次數和增加問題的多樣性。這里必須說明兩點，一是回答問題后適當的停頓是十分必要的，一方面引導學生進行自我評價和對他人的行動作出評價，另一方面也為教師作出適當反饋和準備下一個問題贏得時間。二是上述的3至5秒是一般意義上來說的，它還和問題的難度及其他一系列變量有關，在特定的數學課堂和數學問題上應是變化著的，它還有待于教師在課堂教學中靈活掌握。

　　四、課堂提問應重視分析學生信息反饋。

　　教學是雙邊活動，教學中應用反饋原理十分重要，作用很大。對學生來說，反饋信息可使學生強化正確意識，改正錯誤，找出差距，促進努力。對教師來說，可使教師掌握情況，了解情況，改進教學，找出不足，因材施教。但是在實際課堂教學中，經常可以看到因學生回答問題不合預定要求，教師怕時間不夠和打亂教學計劃，不去分析學生的思維動向和心理狀況，不去分析學生為什么這樣想？這種想法是否帶有普遍性？價值如何？沒有讓學生充分陳述自己的見解，最后教師把自己的意見“灌輸”給學生，其結果窒息了學生富有創(chuàng)造性的思想，抑制了學生的積極性。如提問：“垂直于同一平面的兩平面平行嗎？”學生的回答往往是“正確”。教師如果只用一個反例（常用圖形表示）說明此結論是錯誤的，而不去剖析產生這種想法的原因，這樣實際上只是把這個問題的結論“灌輸”給學生，而問題并沒有真正解決。事實上，學生的錯誤是由于原有的觀察和思維定勢的負面影響所造成的，把這個問題與平面幾何中“垂直于同一條直線的兩直線平行”進行了類比而得出的。當然類比是數學中的一種常用的思維方法，是個好方法。教師如果借此指出運用類比這種思維方法應注意的地方，因勢利導，對學生今后解決問題進行正確思維活動無疑大有好處。因此教師提問之后，對學生的回答必須加以分析，重視其反饋信息，及時引導學生進行積極正確思維活動，這樣才能收到較好的教學效果。綜上所述，課堂提問要有適當的深度，表達須清楚、明確，有藝術性，要有一定的時間讓學生思考，而且要重視學生的信息反饋，抓住知識生長點，在學生能力的最近發(fā)展區(qū)內選材，這樣的課堂提問才具有合理性和科學性，數學課堂教學效果必定較好。

　　來源：233網校論文中心，作者：步新景

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/306275.html

相關閱讀：如何讓學生在課堂中學到數學思想方法