【人物名片】施一公：河南人，44歲，世界著名結(jié)構(gòu)生物學(xué)家，曾是美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系建系以來(lái)最年輕的終身教授和講席教授。2008年辭職回國(guó)，現(xiàn)為清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)。

施一公并不是那類“明星科學(xué)家”，但卻兩度成為社會(huì)焦點(diǎn)。

上一次，他放棄千萬(wàn)美元的優(yōu)厚科研待遇，從普林斯頓大學(xué)辭去終身教職，在美國(guó)引起震動(dòng)。《紐約時(shí)報(bào)》2010年1月7日頭版對(duì)此事進(jìn)行專題報(bào)道，高度關(guān)注在美華人科學(xué)家的“返流”。

這一次，是在中國(guó)。12月9日，2011年度中科院院士增選名單發(fā)布，施一公落選。北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅教授立刻撰文鳴不平，媒體迅即跟進(jìn)、中科院出面聲明……一時(shí)，施一公被卷入輿論漩渦。

12月17日-18日，這位“被新聞”的生物學(xué)家在南京理工大學(xué)參加第二屆創(chuàng)新中國(guó)論壇，并接受新華日?qǐng)?bào)獨(dú)家專訪，首次對(duì)媒體敞開(kāi)心扉，暢言對(duì)國(guó)內(nèi)科研環(huán)境、文化環(huán)境的看法。

“對(duì)科技現(xiàn)狀要居危思�！�

名人坊：院士選舉在中國(guó)是個(gè)熱點(diǎn)事件，牽涉很多人的視線，這次您落選也成為新聞。

施一公：特別不想談院士評(píng)選的問(wèn)題，這是件復(fù)雜的事。

名人坊：為什么不愿意談呢？

施一公：很簡(jiǎn)單，社會(huì)上對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論已經(jīng)太多了，關(guān)注度太高了。不應(yīng)該這樣。我從2006年開(kāi)始在清華建立實(shí)驗(yàn)室團(tuán)體，整整五年了，全職回來(lái)也已經(jīng)整四年了，回國(guó)的目標(biāo)中，從來(lái)沒(méi)有當(dāng)院士一條。我覺(jué)得一個(gè)學(xué)者如果把當(dāng)院士作為終極目標(biāo)，未免太狹隘了。整個(gè)社會(huì)這種不應(yīng)有的關(guān)注甚至讓應(yīng)該受到關(guān)注并討論的問(wèn)題得不到重視。

名人坊：您指的是什么問(wèn)題？

施一公：社會(huì)對(duì)科技界更應(yīng)該關(guān)注的是：中國(guó)的科技現(xiàn)狀究竟在世界上處于什么水平？中國(guó)的科技水平能否支撐中國(guó)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)？能否保證國(guó)家安全？如果這些問(wèn)題的答案不是很肯定，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？如何改革科技體制？如何創(chuàng)新科研文化？

名人坊：您的判斷是什么？

施一公：坦率地講，我對(duì)中國(guó)的科技發(fā)展水平深深憂慮，這與我們的大國(guó)身份太不相稱了！中國(guó)是個(gè)泱泱大國(guó)，國(guó)家安全不可能靠任何其它國(guó)家，只能靠自己的硬實(shí)力。與小國(guó)不同，科技的落后對(duì)大國(guó)而言更為危險(xiǎn)。我寧愿自己是危言聳聽(tīng)，居安思危不是空話，也許我們已經(jīng)是居危思危了！如果大家對(duì)中國(guó)的科技現(xiàn)狀有這樣的共識(shí)，就應(yīng)該不再糾纏一些細(xì)枝末節(jié)的小事，而是一心一意投入到對(duì)現(xiàn)狀的改變中來(lái)。

名人坊：細(xì)枝末節(jié)，主要指的是些什么現(xiàn)象？

施一公：比如院士評(píng)選，自然有上有下，何勞全社會(huì)議論？再比如科技界極為關(guān)注的打假，我可能是對(duì)此持不同見(jiàn)解的“少數(shù)派”。在科技界，打假是主流嗎？學(xué)術(shù)不端固然可恨，但是縱觀自然科學(xué)歷史，造假抄襲的結(jié)果也許會(huì)浪費(fèi)個(gè)別實(shí)驗(yàn)室、個(gè)別科技工作者的時(shí)間、資源，也可能使某些個(gè)體獲得了暫時(shí)的不應(yīng)該的名利，但是這些虛假的東西很快就會(huì)被淘汰，對(duì)于整個(gè)科學(xué)發(fā)展而言實(shí)在無(wú)關(guān)輕重。中國(guó)科技界的問(wèn)題不是假的東西太多，而是原創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)太少！目前的國(guó)際金融危機(jī)、歐美的困境、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度可能令很多國(guó)人盲目樂(lè)觀，認(rèn)為中國(guó)是世界強(qiáng)國(guó)了。但是別忘了，100多年前的中國(guó)曾經(jīng)有過(guò)GDP世界第一的輝煌。作為科研工作者，我們要關(guān)注如何讓科技進(jìn)步支持國(guó)家強(qiáng)大、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，很遺憾的是，現(xiàn)在很多人都偏離了主題，小事放大，全民攻擊�，F(xiàn)在有太多嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問(wèn)題，被娛樂(lè)、被炒作，在學(xué)術(shù)圈內(nèi)部也造成了極壞的影響。

“三好學(xué)生很難成為科學(xué)家”

名人坊：我們采訪過(guò)的丁肇中先生，對(duì)社會(huì)問(wèn)題不置一詞，單純得像孩子。國(guó)內(nèi)的科學(xué)家或者各行人士，往往被社會(huì)現(xiàn)實(shí)逼成“憤青”。

施一公：太對(duì)了。所以我不得不說(shuō)到中國(guó)的文化環(huán)境。中國(guó)文化真的鼓勵(lì)創(chuàng)新嗎？為什么現(xiàn)代科學(xué)沒(méi)有起源于中國(guó)？文化的創(chuàng)新需要自由之思想，獨(dú)立之精神，以及包容百家之氛圍，中國(guó)的大學(xué)鼓勵(lì)創(chuàng)新文化嗎？我們的文化強(qiáng)調(diào)平均、平和，幾乎無(wú)條件地尊敬師長(zhǎng)，我們往往槍打出頭鳥(niǎo)，這與創(chuàng)新相符嗎？

我常常鼓勵(lì)、甚至慫恿我的學(xué)生，挑戰(zhàn)我，向我發(fā)問(wèn)。你要想走遠(yuǎn)的話，你得有脾氣。我講過(guò)三好學(xué)生很難成為科學(xué)家，尤其是德智體各方面都是第一名的學(xué)生很難成為科學(xué)家。我倒覺(jué)得有一些脾氣的學(xué)生很有機(jī)會(huì)。有個(gè)性的學(xué)生做研究的潛力較大，而八面玲瓏的學(xué)生盡管討人喜歡卻常常在研究上堅(jiān)持不下去。我希望學(xué)生挑戰(zhàn)我的推理，鼓勵(lì)學(xué)生與我爭(zhēng)論，每次學(xué)生跟我有不同意見(jiàn)時(shí)，我會(huì)刻意表?yè)P(yáng)學(xué)生！很簡(jiǎn)單，做創(chuàng)新性的科學(xué)研究需要批判性的分析思維（criticalanalysis），學(xué)生、特別是中國(guó)的學(xué)生必須要去除墨守陳規(guī)的思想，而中國(guó)文化欣賞“乖孩子”，這與創(chuàng)新背道而馳。

“我們都欠中國(guó)至少15年全職工作”

名人坊：您談了很多“壞風(fēng)氣”，你也不適應(yīng)“壞空氣”，空氣污染誘發(fā)了你的咽炎。為什么還要回國(guó)？

施一公：別聽(tīng)我說(shuō)了這么多問(wèn)題，但是我在美國(guó)時(shí)為愛(ài)國(guó)、護(hù)國(guó)做了多少出頭的事情，三天三夜也說(shuō)不完，這個(gè)我們有機(jī)會(huì)再細(xì)聊。我從清華本科畢業(yè)后就去了美國(guó)，成年后在美國(guó)生活的年份超過(guò)了在中國(guó)。有個(gè)好朋友曾對(duì)我說(shuō)，一公，我們都欠中國(guó)至少15年的全職工作，這深深觸動(dòng)了我。此外，假如目前的中國(guó)方方面面都沒(méi)有了問(wèn)題，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)處于世界領(lǐng)先，那我們也真沒(méi)有回來(lái)的必要了。

名人坊：聽(tīng)說(shuō)您還是我國(guó)海外高層次人才引進(jìn)計(jì)劃即“千人計(jì)劃”的倡議者？

施一公：是的。你看，從中國(guó)第一個(gè)留學(xué)生容閎，到十大開(kāi)國(guó)元帥中6位曾留學(xué)海外、23位“兩彈一星”元?jiǎng)?1位是“海歸”，海外留學(xué)人才推動(dòng)了近代中國(guó)的進(jìn)步。所以我寫博客呼朋喚友：雖然北京的空氣還有污染，雖然中國(guó)的科技體制還不完美，雖然國(guó)內(nèi)的文化氛圍還不夠?qū)捜�，但這里是你的家，你的祖國(guó)，這里有你血脈相連的父老鄉(xiāng)親，他們對(duì)你充滿了期望。而中國(guó)面臨的問(wèn)題和困難，也正為施展你的才能提供了最好的舞臺(tái)！

名人坊：然而您說(shuō)的問(wèn)題，是所有海歸科學(xué)家都要面臨的“本土文化沖突”，你們?cè)趺磁c之共舞？

施一公：我回國(guó)四年，有時(shí)會(huì)有點(diǎn)悲壯的感覺(jué)，甚至對(duì)未來(lái)也會(huì)感覺(jué)不盡如人意，但我還是有我的樂(lè)觀。有位加盟清華生命科學(xué)院的“海歸”年輕教授和我第一次正式談話，就坦率地問(wèn)：一公，你覺(jué)得我需要每周花多少時(shí)間出去拉關(guān)系？以便將來(lái)在基金申請(qǐng)等方面得到照顧。我答他：一分鐘都不需要！我相信，你在中國(guó)靠實(shí)力可以崛起，其他像你一樣的年輕人也一樣完全可以靠實(shí)力崛起！剛才，我對(duì)南理工的學(xué)生也是同樣的話：注意啊，微小改變中國(guó)！靠什么？靠我們每一個(gè)微小的個(gè)人默默努力，默默成長(zhǎng)，就像草一樣。我們無(wú)法選擇時(shí)代，但是我們可以改變時(shí)代。

記者手記

這篇稿子的見(jiàn)報(bào)最終還是錯(cuò)過(guò)了最佳發(fā)稿時(shí)間。那幾日，施一公落選院士被大量報(bào)道，上了新浪首頁(yè)，而新華日?qǐng)?bào)記者在南京獲得了與當(dāng)事人獨(dú)家對(duì)話的機(jī)會(huì)。但是，與“博眼球”相比，報(bào)道的準(zhǔn)確性、對(duì)采訪對(duì)象的尊重，更為重要。我們選擇了等待。

施一公的認(rèn)真讓人印象深刻。“你們給我的時(shí)間太少，既然是我的專訪，我一般要看三四天，我要對(duì)我的話負(fù)責(zé)”。數(shù)日中，與記者短信、電話、郵件往來(lái)多次，深化交流，記者重寫，他重看。

他在郵件里說(shuō)，“這些觀點(diǎn)是我第一次比較系統(tǒng)地向大眾闡述，對(duì)我意義非凡。這是我們過(guò)去幾百年的問(wèn)題所在和今后發(fā)展的最大障礙。我非常希望這些觀點(diǎn)在訪談中充分體現(xiàn)，讓世人意識(shí)到中國(guó)所處的境地。相對(duì)上述命題，某某話題，實(shí)在是件微不足道的事情。”

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/342082.html

相關(guān)閱讀：高考生物備考：注重研究“四大主干知識(shí)”