國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《循環(huán)研究》（Circulation Research）近日發(fā)表聲明稱，應(yīng)作者要求，該刊撤銷了來(lái)自中國(guó)山東大學(xué)等單位的一篇學(xué)術(shù)論文。

論文的通訊作者是山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院免疫系教授、博導(dǎo)張利寧，其他作者則包括山東大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士張運(yùn)等，分別來(lái)自山東大學(xué)免疫系、齊魯醫(yī)院教育部與衛(wèi)生部心血管重構(gòu)與功能研究實(shí)驗(yàn)室和美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院牙科和顱面研究所粘膜免疫部。

撤銷聲明稱，文章在線發(fā)表后，圖2B和2D中的eIF2a條帶、圖2D和3A中的XBP1s條帶、圖4A和4B中的caspase 3條帶出現(xiàn)明顯重復(fù)。山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)在期刊編輯要求下，進(jìn)行了調(diào)查并確認(rèn)了這些錯(cuò)誤。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，作者能夠提供這些條帶新的原始“點(diǎn)跡”（數(shù)據(jù)）支持他們的結(jié)論，并認(rèn)為上述錯(cuò)誤是由于數(shù)據(jù)管理疏忽造成的。

此外，作者提供給學(xué)術(shù)委員會(huì)的圖2C中的p-eIF2a條帶和圖2D中的p-PERK條帶的原始“點(diǎn)跡”類似，但是和論文中所對(duì)應(yīng)的圖片卻不同。圖4b中的CHOP條帶的原始點(diǎn)跡則由于丟失不能提供。

聲明最后稱，盡管能證明結(jié)論，但是意識(shí)到上述錯(cuò)誤已經(jīng)影響到論文本身，因此作者要求撤銷論文，并對(duì)他們的疏忽表示歉意。

據(jù)悉，此前山東大學(xué)學(xué)者發(fā)表在《分子醫(yī)學(xué)期刊》的一篇論文也因圖片中“點(diǎn)跡”重復(fù)，主動(dòng)要求撤銷，論文的通訊作者為張繼東、Huixia Lu和張運(yùn)。

推薦閱讀

《循環(huán)研究》撤銷聲明（英文）

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/354190.html

相關(guān)閱讀：1800萬(wàn)年前“怪獸”化石 形似坦克