此外，網(wǎng)上一張來(lái)自亡故產(chǎn)婦所在單位中國(guó)科學(xué)院理化所的紅頭函件也引發(fā)網(wǎng)友討論，16日18時(shí)許，中科院理化所在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，楊某是所內(nèi)青年骨干，全所職工對(duì)此深表悲痛。本著尊重生命、死者為大的原則，于2016年1月14日致函北醫(yī)三院，請(qǐng)求該院對(duì)楊某離世的原因做出公正透明翔實(shí)的調(diào)查，給出一份真實(shí)、完整的結(jié)論，給楊某及其家屬一個(gè)明白、公正、合理的交待。
產(chǎn)婦在醫(yī)院內(nèi)搶救無(wú)效死亡，究竟屬于正常情況還是醫(yī)療事故，不能由雙方自話自說(shuō)，否則就很難形成一致意見(jiàn)。從法定的程序來(lái)看，解決問(wèn)題的途徑還得遵循既有，比如通過(guò)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決醫(yī)療糾紛。否則雙方都認(rèn)為有理，就會(huì)誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。一方面，醫(yī)院認(rèn)為死亡屬于正�，F(xiàn)象，與病情有關(guān)而與醫(yī)療行為無(wú)關(guān)，自然也不應(yīng)給予賠償;另一方面，死亡家屬則認(rèn)定是醫(yī)療事故，要醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予自己以巨額賠償，矛盾就必然難以解決。
按照院方的說(shuō)法，產(chǎn)婦死亡后，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，此行為已屬于典型的醫(yī)鬧，應(yīng)被嚴(yán)格限制和打擊，自然不值得提倡。否則，即便有合理的訴求，然而采取的手段不正當(dāng)而具有違法性，那么就必然會(huì)為此承擔(dān)附加的風(fēng)險(xiǎn)。雖然時(shí)下醫(yī)患之關(guān)，囿于醫(yī)療的專業(yè)性，以及信息的不對(duì)稱，患者確實(shí)處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。不過(guò)，這不是采取暴力等非正常手段的理由，也不是解決問(wèn)題的優(yōu)選。
在這種情況下，作為死者生前所在的單位，中國(guó)科學(xué)院理化所所能發(fā)揮的作用，就是在要醫(yī)療糾紛之間發(fā)揮調(diào)節(jié)和潤(rùn)滑的作用，而不是選擇厚此薄彼的排隊(duì)站位。產(chǎn)婦死于醫(yī)院，說(shuō)白了屬于職工個(gè)人及其家庭之事，跟所在單位似乎毫無(wú)關(guān)聯(lián)，更無(wú)明確的職能界定，其出具公函要求醫(yī)院給予解釋，其間究竟有幾個(gè)意思?雖然中科院理化所在聲明中稱，自己的行為是基于對(duì)職工的關(guān)愛(ài)，屬人性化的應(yīng)有之舉。不過(guò)，這種并無(wú)法律關(guān)聯(lián)和意義的行為，卻可能放大患者的弱勢(shì)，形成一種情緒化的誤導(dǎo)和道德性的綁架，并由此植下比事件本身更壞的后果。
正如律師所言，兩家單位并不存在法律關(guān)系，也不是上下級(jí)的行政隸屬關(guān)系，一家向另一家發(fā)函不涉及行使行政職權(quán)，所以該函件不具法律效力，不會(huì)產(chǎn)生法律上的效果。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，其行為除了表達(dá)一種姿態(tài)，產(chǎn)生一種道德性的壓迫，并不足以成為院方必須回復(fù)的理由。相反，恰是這種姿態(tài)性的表達(dá)，卻可能讓死者家屬一方進(jìn)一步增強(qiáng)弱勢(shì)感，并在采取非理性手段上更有底氣。而對(duì)于其他對(duì)醫(yī)鬧行為高度認(rèn)同的人來(lái)說(shuō)，公函要求說(shuō)明的行為則可能會(huì)進(jìn)一步加重其心中根深蒂固的偏見(jiàn)，并將醫(yī)療機(jī)構(gòu)置于更加不利的地步。
弱勢(shì)是一回事，需要通過(guò)權(quán)利救濟(jì)不斷補(bǔ)強(qiáng)，然而放大弱勢(shì)則會(huì)產(chǎn)生恐懼，對(duì)正常而合理的程序給予排斥，并增加解決問(wèn)題的成本與風(fēng)險(xiǎn)，成為誘發(fā)新的矛盾的引子。更何況，即便院方出于對(duì)公函的尊重而給予回復(fù)，那么發(fā)文者自己是否相信，又能否讓死者家屬相信，恐怕連自己都難以確定。否則，就不會(huì)出現(xiàn)死者家屬不聽(tīng)院方的解釋，也不會(huì)造成糾紛的難以調(diào)和。
現(xiàn)實(shí)證明，放大弱勢(shì)造成的偏見(jiàn)與憤怒，其實(shí)比糾紛本身就難調(diào)解，其危害性也更為可怕。因?yàn)閱蝹�(gè)事件只是就事論事，而放大弱勢(shì)則可能成為源頭之污，甫一開(kāi)始就堵死了溝通與交流的通道。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/375321.html
相關(guān)閱讀：高二政治必修三重點(diǎn)內(nèi)容復(fù)習(xí)