前幾天，南京林業(yè)大學(xué)的宋老師發(fā)了這樣一個(gè)帖子：“2013年2月20日下午4點(diǎn)左右，老圖書館117房間老師短時(shí)間出門到隔壁辦公室談事情，一小偷趁房間門沒(méi)有關(guān)閉的情況下，溜進(jìn)辦公室偷走一老師IPHONE4手機(jī)一部，天梭手表一塊，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控，公安機(jī)關(guān)已鎖定此人為犯罪嫌疑人，請(qǐng)廣大學(xué)子注意此人，并請(qǐng)有線索者指證此人。宋老師。”

一個(gè)星期還沒(méi)抓到小偷

宋老師介紹，鎖金村派出所的民警在調(diào)閱圖書館監(jiān)控錄像后，發(fā)現(xiàn)在下午3點(diǎn)50分到4點(diǎn)宋老師離開辦公室的這段時(shí)間內(nèi)，僅有一名男子出入過(guò)宋老師的辦公室。因此，警方初步鎖定這名男子為盜竊嫌疑人。不過(guò)，宋老師和其他老師都表示沒(méi)見過(guò)這名男子，校園保衛(wèi)科也表示不知道此人。無(wú)法確定嫌疑人身份，案子發(fā)生了近一個(gè)星期，都沒(méi)有抓到小偷。記者隨后致電南林校園報(bào)警平臺(tái)和鎖金村派出所，警方證實(shí)確有此事。

為了盡快抓住小偷，宋老師把警方鎖定的嫌疑人的8張截圖照片發(fā)到網(wǎng)上，請(qǐng)學(xué)校的同學(xué)指認(rèn)。記者看到，宋老師發(fā)布的照片“小偷”的正臉、側(cè)臉等拍攝較清晰，且沒(méi)打馬賽克。

公布照片并不合適

一時(shí)間，網(wǎng)友針對(duì)照片中的“小偷”展開了輪番討伐。網(wǎng)友“丁丁”留言：“抓到小偷應(yīng)該剁手！”不過(guò)，仍有少部分網(wǎng)友提出疑問(wèn)：“小偷的照片就能隨意在網(wǎng)上張貼人肉嗎？”

針對(duì)網(wǎng)友的疑問(wèn)，鎖金村派出所民警和江蘇維維律師事務(wù)所汪洋律師進(jìn)行了解答。鎖金村派出所民警告訴記者，這位老師沒(méi)有權(quán)利在網(wǎng)上發(fā)布盜竊嫌疑人的照片，而警方雖然有權(quán)發(fā)布嫌犯照片，也要經(jīng)過(guò)一定的司法程序。

汪洋律師向記者解釋道：所謂的“小偷”，只有法院審判之后才能定性為罪犯，這位老師在未經(jīng)司法機(jī)關(guān)許可的情況下，提前為 “小偷”定性并在網(wǎng)上公布照片，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)。如果該“小偷”提起訴訟，這位老師可能要承擔(dān)一定民事責(zé)任。 （原標(biāo)題：高校老師網(wǎng)上通緝“校園小偷”）

本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/393807.html

相關(guān)閱讀：迄今最早大型復(fù)雜多細(xì)胞生物化石發(fā)現(xiàn)