韓少功
利己是動物學(xué)的一條硬道理——承認這一點無需太多智慧。同樣需要一點智慧的提醒是：人類是一種特殊動物，一旦有了文化和文明，就有了個體和群體的雙重性。拉丁詞persona
（人），其字面原義是“傳聲”“聲向”，已標注了人的互聯(lián)特征。離群索居的成長對于烏龜或甲蟲或有可能，對于人卻不可能。
個體——這東西有形、易見、好懂，而群體性則有點抽象，就像磚瓦什么的好懂，房屋結(jié)構(gòu)原理卻不大好懂。但如果世界上沒有房子，磚瓦就只會是泥土，永遠不會成為磚瓦。這里有一個整體大于部分之和的道理，整體使n
型部分（比如泥土）演變?yōu)镹
型部分（比如磚瓦）的道理。人們總是太依賴直觀，容易看到有形物而忽略其它。歷史上一次次出現(xiàn)的價值迷茫，即荀子說的“利克義者為亂世”，差不多就是一種緊急解散的狀態(tài)，一種磚瓦們齊刷刷要求從房屋退回泥土的沖動。至于道德的意義，無非是要盡力阻止這種匆匆退化，形成一種精神自凈裝置，一種社會凝結(jié)機能，以圖保護整體以及組成整體的N
型部分。
有些問題很樸素：為什么不能弱肉強食欺男霸女？為什么需要人權(quán)、公正、自由、平等以及均等化福利？為什么不能做假藥、毒酒、細菌彈、文憑工廠？……如果利己成為唯一興奮點，如果“利益最大化”無所限制，那么這一切其實不值得大驚小怪，并沒有特別堅實的理由來支持否定性結(jié)論，來推論你必須這樣而不能那樣——這是理性主義最大的系統(tǒng)漏洞，邏輯幫不上忙的地方。接下來的事情是，考慮到司法體系并非由機器人組成，心亂勢必帶來世亂，從而催生每個人對每個人的戰(zhàn)爭，直至越來越多的身份高�；�——從礦工到乘客，從食客到醫(yī)生，從裁判到交警，從乞丐到富翁，從稅務(wù)局到幼兒園。有時候，即便經(jīng)濟形勢還不錯，比三百、五百前更是強多了，但官民矛盾、勞資糾紛、民族或宗教沖突等仍然四處冒煙地高壓化，一再滑向極端主義和暴力主義。人們很難找到一種精神的最大公約數(shù)，來超越不同的利益，給這個易爆的世界降溫。
文明發(fā)育動力的減弱也難以避免。理解這一點，需要知道科學(xué)和藝術(shù)雖貴為社會公器，卻也常�？恐鹄袨閬硗苿�。在實用技術(shù)領(lǐng)域以外，在探求真理最高端而又最基礎(chǔ)的某些前沿，很多偉大藝術(shù)“沒有用”的——想一想那么多差一點餓死的畫家和詩人；很多科學(xué)也是“沒有用”的——想一想那些尚未轉(zhuǎn)化或無望轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)技術(shù)的重大發(fā)現(xiàn)，比如大數(shù)學(xué)家希爾伯特所公布的23
個難題，還有陳景潤那迷宮和絕路般的（1+1
）。公元前500
左右的文明大爆炸，至今讓后人受惠和妒羨的思想界群星燦爛，包括古希臘和古中國的百家并起，恰恰是無利或微利的作為，以至蘇格拉底孓然就戳，孔子形如“喪家犬”。十六世紀以后的又一次全球性文明大跨越，時值歐洲大學(xué)尚未脫胎于神學(xué)經(jīng)院，距后來的世俗化運動還十分遙遠。出入這里的牛頓、萊布尼茲、伽利略等西方現(xiàn)代科學(xué)奠基人，恪守誡命，習(xí)慣于祈禱和懺悔，從未享受過發(fā)明專利，不過是醉心于寒窗下的胡思亂想，追求一種思維美學(xué)和發(fā)現(xiàn)快感而已，堪稱“正其宜而不謀其利，明其道而不急其功”（董仲舒語）的西方版。
人類史上一座座宏偉的文明高峰已多次證明：小真理是“術(shù)”，多為常人所求；大真理涉“道”，多為高士所赴。大真理如陽光和空氣，幾乎惠及世界上所有的人，惠及人類至大、至深、至廣、至久卻是無形無跡的方面，乃至在常人眼里顯得可有可無，因此并無特定受益對象，難以產(chǎn)生交換和權(quán)益，至少不是在俗利意義上的“有用”。不難理解，尋求這種大真理往往更需要苦行、勇敢、誠懇、虛懷從善等人格條件，需要價值觀的暖暖血溫。高處不勝寒，當事人不但少利而且多苦，只能是非淡泊者不入，非擔當者不謀，非獻身者不恒，差不多是一些不擅逐利的呆子。
一個呆子太少的時代，一個術(shù)盛而道衰的時代，我們對如火如荼的知識經(jīng)濟又能抱多大希望？“為什么沒有出現(xiàn)大師？”不久前一位著名物理學(xué)家臨終前的懸問，是提給中國的，但也不僅僅是提給中國的吧？
(
《天涯》雙月刊
第6
期)
12
．下列說法，符合文意的兩項是（
）
（５分）
Ａ．與一般的動物不同,
人具有群體性的特征，沒有群體的利益就不可能有個體的利益。
Ｂ．文中用“磚瓦們要求從房屋退回泥土”的類比，是為了說明整體大于部分之和的道理。
Ｃ．對弱肉強食欺男霸女等系列問題，作者認為這一切其實不值得大驚小怪，并沒有特別堅實的理由來支持否定性結(jié)論。
Ｄ．那些尚未轉(zhuǎn)化或無望轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)技術(shù)的重大發(fā)現(xiàn)，在俗利意義“沒有用”，但對社會文明“有用”。
Ｅ．大真理并無特定受益對象，難以產(chǎn)生交換和權(quán)益，追求大真理的人要淡泊，有擔當，有獻身的精神
13
．根據(jù)文意，下列推斷中合理的一項是（
）
（３分）
Ａ．利己是人與動物都共有的，因此，只有克服了利己性，社會才可能避免出現(xiàn)一次次的價值迷茫。
Ｂ．為了避免越來越多的身份高�；苊饣驑O端主義和暴力主義，必須用理性主義來解決沖突。
Ｃ．歷史上一些科學(xué)家，如牛頓、萊布尼茲、伽利略等西方現(xiàn)代科學(xué)奠基人，他們不謀其利，不急其功，是追求大真理之人。
Ｄ．只要我們不受世俗“有用”“無用”標準的束縛，重視對大真理的追求，中國就會有大師出現(xiàn)。
14.
結(jié)合文意，解釋“一個呆子太少的時代，一個術(shù)盛而道衰的時代”的含義？
15.
縱觀全文，作者認為道德的作用是什么？
參考答案：
12
．【信息整合】（5
分）ＤＥ（A
．沒有群體的利益就不可能有個體的利益，過于絕對。B
．文中用“
磚瓦們要求從房屋退回泥土”
的類比，是為了說明沒有了道德的約束，人類很容易退回動物的利己本能。Ｃ．原文“
這一切其實不值得大驚小怪”
的前面，寫道“
如果利己成為唯一興奮點，如果‘
利益最大化’
無所限制”
，作者在這里是抨擊利己主義的極端膨脹，用利益去衡量一切，讓大家陷入道德泥沼。）
［5
分。答對一項給2
分，兩項給5
分，多選不給分。］
13
．【合理推斷】（3
分）Ｃ（A
．只有克服了利己性，社會才可能避免出現(xiàn)一次次的價值迷茫，過于絕對。Ｂ．過于追求利益的最大化是理性主義的弊端，理性主義不能解決沖突。Ｄ．推斷不合理。）
14
．【內(nèi)容分析】（4
分）
①一個呆子太少的時代，指的是在當今社會，不擅逐利（1
分）探求真理最高端而又最基礎(chǔ)的某些前沿（1
分)
的人太少了。
②一個術(shù)盛而道衰的時代，指的是在當今社會，追求“有用”（“有利”）小真理的常人很多（1
分），追求“無用”（“無利”）大真理的高士太少。（1
分）
[4
分。答對一點2
分。意思對即可。]
15
．【觀點把握】（4
分）
①道德的意義，盡力阻止人類退回動物的利己本能，形成一種精神自凈裝置，一種社會凝結(jié)機能，以圖保護整體的利益。（文中第二段）
②道德具有約束的力量，讓人們找到一種精神的底線，來超越不同的利益，給這個易爆的世界降溫。（文中第三段）
③促進文明發(fā)育的動力提升，推動社會文明的發(fā)展。
[4
分。答對一點2
分，答對兩點給3
分，答對三點給4
分。意思對即可。]
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/451157.html
相關(guān)閱讀：《借“申遺”擴大書法世界影響》閱讀答案
《偉大的批評者往往是偉大的愛國者 張偉》閱讀答案
《“李斯鼠論”的成功與失敗》閱讀答案
“社會主義核心價值觀念體系中的每個概念都具有豐富的內(nèi)涵”閱讀
“李杜詩學(xué)是以生命體驗為核心的”閱讀答案