【層次結構】
第1
段：秦晉圍鄭。
第2
段：臨危受命。
第3
段：智退秦師。
第4
段：晉師撤離。
【疑難解讀】
1
、第一自然段僅25
字，卻道出很多內容，有哪些？
明確：
①秦晉圍鄭，來勢兇猛；弱小鄭國，危如累卵。②“以其無禮于晉，且貳于楚也”既道出了秦晉圍鄭的原因，又暗示鄭國有機可乘，為“燭之武退秦師”埋下了伏筆。
2
、秦晉為何圍鄭？（用原文回答）開篇交待這些有何作用？
明確：
說明這次圍鄭主要是晉國想報復鄭國，從而擴大其勢力；而秦鄭之間并沒有直接的利害沖突，這就為下文燭之武成功地離間秦晉埋下了伏筆。
3
、面對為難，鄭國君臣的表現(xiàn)如何？
明確：
①佚之狐出謀劃策，力薦燭之武。②鄭伯從諫如流，情真意切，感動了燭之武。③燭之武面對鄭伯的誠意，深明大義，承擔了赴秦說秦師的重任。
4
、第三自然段中，燭之武是如何說服秦伯退兵的？
明確：
燭說秦伯運用了高超的攻心術：
第一步，欲揚先抑，以退為進。（坦言知亡，避其銳氣：鄭既知亡矣。）
第二步，闡明利害，動搖秦君。（亡鄭只對晉有利：鄰之厚，君之薄也。）
第三步，替秦著想，以利相誘。（舍鄭會對秦有益：君亦無所害。）
第四步，引史為例，挑撥秦晉。（君之所知也。）
第五步，推測未來，勸秦謹慎。（唯君圖之。）
本段的中心是燭之武說秦君，說辭僅125
個字，卻不卑不亢，既不刺激對方，又不失本國尊嚴地道出了秦、晉聯(lián)盟的虛偽，亡鄭對秦的不利，晉國的貪得無厭和背信棄義，委婉曲折，面面俱到，步步深入主題，句句打動對方，不愧是一段非常漂亮的外交辭令。
5
、鄭伯說服燭之武使秦和燭之武說服秦伯退兵有何異同？
明確：
同：都從對方的切身利益出發(fā)。
異：鄭
伯：直截了當；燭之武：迂回曲折
6
、本文是如何結尾的？
明確：
以晉文公再風云突變中，頭腦前行，毅然撤軍作結。而這也正是燭之武所想達到的目的。
【人物形象分析】
1
、燭之武：（1
）深明大義的愛國志士。
（2
）知難而上，義無返顧的勇士。
（3
）口若懸河，巧言善辯的辯士。
2
、鄭伯：（1
）善于納諫。
（2
）勇于自責。
（3
）善于言辯。
3
、秦伯：貪婪，自私，不講信用，見利忘義。
4
、晉文公：貪婪，但理智，能隱忍不拔，隨機應變，審時度勢，雄才大略。
5
、佚之狐：慧眼識才的伯樂。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/470041.html
相關閱讀：《庖丁解牛》閱讀及答案
《荊軻刺秦王》文言知識點梳理表
《秋水》學案（附答案）
《六國論》講學案
高二（上）語文學科導學案《李逵負荊》 附答案