評價(jià)課堂教學(xué)——誰是真正的權(quán)威?

編輯: 逍遙路 關(guān)鍵詞: 高中化學(xué) 來源: 高中學(xué)習(xí)網(wǎng)


  課堂教學(xué)水平的高低是衡量教師業(yè)務(wù)能力的重要指標(biāo),因此,各級領(lǐng)導(dǎo)都非常重視對它的評價(jià)。當(dāng)前,主要有專家評價(jià)、評優(yōu)課和通過考試成績來評價(jià)三種方式。那么它們是不是最理想的評價(jià)方式呢?
  
  我認(rèn)為這個(gè)問題有待商榷。
  
  專家評價(jià),非常有分量,但畢竟專家有限,他們不可能整天忙于評課,有幸被專家評價(jià)的教師太少太少;即使被評的課也是孤立的一節(jié)課,難道通過這一節(jié)課就能真正洞察教師的課堂教學(xué)水平嗎?答案可想而知。評優(yōu)課,教師非常喜歡,既可鍛煉自己,又可出名,但是有點(diǎn)可遇而不可求。像語、數(shù)、外這樣的大學(xué)科頂多一年一、兩次,而像史、地、生這樣的小學(xué)科是幾年才有一次,而且每次參與的人數(shù)都有嚴(yán)格的限制,所以評優(yōu)課給教師帶來更多的是無奈。以上兩種評價(jià)方式都是因?yàn)椤伴T檻”太高,而不能普遍實(shí)施。通過考試成績來評價(jià)課堂教學(xué)水平,因其客觀和容易操作而深受領(lǐng)導(dǎo)的親睞,從而成為目前最主要的評價(jià)方式。但是,它的缺陷也是非常明顯的。首先,考試成績具有片面性。因?yàn)榭荚嚦煽兪芸季碣|(zhì)量、學(xué)生的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、班級的學(xué)風(fēng)等多方面因素的影響,不能準(zhǔn)確地反映教師的課堂教學(xué)水平。例如,有些教師的學(xué)科成績是以霸占學(xué)生學(xué)習(xí)其它學(xué)科的時(shí)間甚至是休息時(shí)間為代價(jià)的,我們能說這樣的高分是他課堂教學(xué)高水平的體現(xiàn)嗎?其次,考試成績具有偶然性?荚嚦煽冞受學(xué)生考前復(fù)習(xí)的針對性、學(xué)生考試的心理狀態(tài)等多種不確定因素的影響,偶然性在所難免。以一張考卷的分?jǐn)?shù)來評價(jià)教師一個(gè)月乃至一個(gè)學(xué)期的課堂教學(xué)水平,實(shí)在是以偏蓋全之舉。再次,考試成績具有主觀隨意性。從閱卷、結(jié)分到謄分都是由教師參與,在當(dāng)前考試成績與自己的切身利益休戚相關(guān)的嚴(yán)峻形勢下,不能排除極少數(shù)教師從中弄虛作假,從而影響評價(jià)的公正性。
  
  上述三方面缺陷已經(jīng)使得這種評價(jià)方式與新課程所提倡的新型評價(jià)方式背道而馳,所以它的輝煌將一去而不復(fù)返。取而代之的必將是一種更科學(xué)、更合理、也更富有人性化的評價(jià)方式。那么目前有沒有一種這樣的評價(jià)方式呢?有,那就是讓學(xué)生來評價(jià)教師的課堂教學(xué)。因?yàn)槲覀兺耆欣碛上嘈牛涸u價(jià)課堂教學(xué),學(xué)生是真正的權(quán)威!
  
  一、學(xué)生評價(jià)課堂教學(xué),凸現(xiàn)學(xué)生的主體性。
  
  在課堂教學(xué)中重視和凸現(xiàn)學(xué)生的主體地位,是這次課程改革的一個(gè)亮點(diǎn)。那么,凸現(xiàn)學(xué)生的主體地位是不是僅僅局限于課堂中讓學(xué)生主動(dòng)地參與,我認(rèn)為不是。在可持續(xù)發(fā)展理論已經(jīng)深入人心的今天,教師的課堂教學(xué)也應(yīng)該順應(yīng)這一潮流,讓學(xué)生在參與課堂教學(xué)的基礎(chǔ)上來評價(jià)課堂教學(xué),就是讓學(xué)生幫助教師診斷和改進(jìn)教學(xué),這對后續(xù)的課堂教學(xué)必將產(chǎn)生積極的影響。這才是是學(xué)生主體性的深層次認(rèn)識和全方位凸現(xiàn)。
  
  探究課堂教學(xué)的實(shí)質(zhì),我們會(huì)發(fā)現(xiàn)課堂教學(xué)是教師為學(xué)生提供服務(wù)的過程,而學(xué)生是被服務(wù)的對象,也就是消費(fèi)者。在市場經(jīng)濟(jì)中,任何一個(gè)消費(fèi)者都可以隨時(shí)對為自己提供的服務(wù)進(jìn)行質(zhì)量上的評價(jià),而同樣作為消費(fèi)者的學(xué)生為什么就不可以行使這種權(quán)利呢?讓學(xué)生行使評價(jià)的權(quán)利,是對學(xué)生價(jià)值的充分體現(xiàn),也是對他們?nèi)烁竦母咂肺蛔鹬亍T谶@一過程中,師生之間的地位平等了、距離拉近了、親合力增強(qiáng)了,課堂上的師生互動(dòng),教學(xué)相長也就是水到渠成的事了。
  
  二、學(xué)生人數(shù)眾多,體現(xiàn)評委的廣泛性。
  
  目前班級人數(shù)多在五、六十之間,讓他們來評價(jià)課堂教學(xué),評委的廣泛性得到了充分的體現(xiàn),這與專家評課和評優(yōu)課中評委只有幾個(gè)人形成了顯明的對比,哪一種評價(jià)方式更科學(xué)、更合理應(yīng)該是不言而喻的。五、六十個(gè)學(xué)生同時(shí)對課堂教學(xué)進(jìn)行評價(jià),可以消除個(gè)別學(xué)生片面的評價(jià)。更重要的是這種評價(jià)不是他們多個(gè)評價(jià)的簡單疊加,而是一個(gè)整體對課堂教學(xué)質(zhì)量的積極反饋,與專家評課和評優(yōu)課相比較,這種評價(jià)對教師課堂教學(xué)的改進(jìn)更具有針對性和參考價(jià)值。
  
  三、學(xué)生先參與后評價(jià),顯示評價(jià)的公正性。
  
  課堂教學(xué)中,學(xué)生是直接參與者,他們長時(shí)間親身體驗(yàn)著教師課堂教學(xué)水平的高低。這種體驗(yàn)既來自課堂中的感受,也來自對同學(xué)科不同教師的縱向比較,還來自班級中不同學(xué)科教師的橫向比較,這種體驗(yàn)全面、深刻、公正。與此相比較,專家評課,雖然各項(xiàng)指標(biāo)細(xì)化、量化,看似科學(xué),但往往忽視學(xué)生的課堂體驗(yàn)和感受,評價(jià)結(jié)果不乏主觀臆斷和受個(gè)人好惡因素的影響。從這一方面來說,學(xué)生的評價(jià)結(jié)果更具有公正性。
  
  四、學(xué)生評價(jià)可隨時(shí)進(jìn)行,突出評價(jià)的真實(shí)性。
  
  現(xiàn)在的專家評課和評優(yōu)課,大多預(yù)先通知被評教師,教師在這之前要做好充分的準(zhǔn)備。先請同學(xué)科的教師幫助他備課,美其名曰是“集體的智慧”;在最理想的課堂教學(xué)被設(shè)計(jì)好后,還要進(jìn)行多次試上,以期望在正式評課進(jìn)入最佳狀態(tài)。于是在各種評優(yōu)課中,我們經(jīng)?梢钥吹浇處煻嗝襟w課件設(shè)計(jì)的精美,學(xué)生課堂上發(fā)言的濤濤不絕和熱烈火爆,課堂上師生像在演戲,而且是十分嫻熟地演戲,這樣的課當(dāng)然可以得到專家的一致好評。但這樣的上課還是他平時(shí)課堂教學(xué)的真實(shí)體現(xiàn)嗎?這樣的課還具有學(xué)習(xí)和推廣的價(jià)值嗎?如何擰干課堂教學(xué)評價(jià)中的水分,讓教師的課堂教學(xué)露出“廬山真面目”,我認(rèn)為學(xué)生評價(jià)在這一方面具有非常明顯的優(yōu)勢,因?yàn)閷W(xué)生評價(jià)可以隨時(shí)隨地的進(jìn)行,只要教師在上課就可以實(shí)現(xiàn),甚至可以在老師不知情的情況下進(jìn)行評價(jià)。采用這種評價(jià)方式教師沒有任何弄虛作假的機(jī)會(huì),所以這種評價(jià)是最真實(shí)的,對于教師的成長和發(fā)展也是最有價(jià)值的。
  
  五、學(xué)生評價(jià)簡單易行,具有很強(qiáng)的操作性。
  
  學(xué)生評價(jià)課堂教學(xué)主要可以通過兩種方式來進(jìn)行,一是在課堂教學(xué)結(jié)束時(shí),立即向?qū)W生發(fā)放“課堂教學(xué)情況調(diào)查表”,從目標(biāo)達(dá)成、教師行為、學(xué)生收獲、課堂氣氛等多方面進(jìn)行評價(jià);二是組織學(xué)生座談,討論他們的任課教學(xué)的課堂教學(xué)質(zhì)量。以上兩種方法實(shí)際操作起來,簡單易行,不需消耗多大的人力和財(cái)力,也不會(huì)太受各種外界因素的影響,所以操作性很強(qiáng)。
  
  以上諸方面的事實(shí)和理由已經(jīng)充分說明,由學(xué)生來評價(jià)教師的課堂教學(xué)與當(dāng)前其它的各種評價(jià)方式相比較,具有無法比擬的優(yōu)越性,它完全可以取代分?jǐn)?shù)來評價(jià)課堂教學(xué)。當(dāng)然,正如每枚硬幣都有兩面一樣,學(xué)生評價(jià)課堂教學(xué)也有自身的不足之處,因?yàn)閷W(xué)生還是未成年人,他們的判斷能力并非很強(qiáng),判斷時(shí)也會(huì)感情用事,評價(jià)結(jié)果具有一定的盲目性,因此,這種評價(jià)方式并不排斥其它的評價(jià)方式。在評價(jià)教師課堂教學(xué)的過程中,應(yīng)該以一種學(xué)生評價(jià)為主,其它各種方式并舉,只有這樣,才能更加科學(xué)、合理地評價(jià)出教師真實(shí)的課堂教學(xué)水平。

本文來自:逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/480440.html

相關(guān)閱讀:長“眼睛”的金屬??銣