古城熱”
切莫丟了文化魂
聞白
即使你不是一個對城市改造十分敏感的人，蔓延各地的拆舊和仿古熱潮也足以令你側(cè)目。據(jù)學者的最新統(tǒng)計，全國有不少于30
座城市欲斥巨資重建古城，如我們風聞過的開封千億元重塑汴梁城、昆明220
億元打造古滇王國、山東聊城古城改造……
某種意義上，“
拆舊”
與“
仿古”
構(gòu)成了中國城市化進程中看似矛盾卻又并存的兩大典型現(xiàn)象。拆舊，是因為舊的文化遺存“
擋”
住了城市發(fā)展腳步;
仿古，則是希望從傳統(tǒng)文化資源中尋求發(fā)展契機。破與立之間，折射出文化傳承與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。
許多文物保護專家對這種“
大拆大建”
有過擔憂和提醒。在他們看來，如果把積淀了深厚文化底蘊的舊城僅僅當作改造對象，而不強調(diào)實施保護、有機更新的一面，是一種觀念錯位、“
最沒文化”
的表現(xiàn)。將一片片歷史街區(qū)夷為平地，一座座傳統(tǒng)民居無情摧毀，然后仿建出一條條復古商業(yè)街，不但會造成城市文化空間的破壞、歷史文脈的割裂，而且導致城市記憶消失，最終形成千城一面的平庸景致，令人扼腕。
值得關(guān)注的是，和過去修建一個仿古建筑相比，現(xiàn)在的古城重建，多為城市的重大決策項目，動輒百億千億元投資、幾千畝占地，涉及眾多文物保護和百姓搬遷，影響城市未來發(fā)展布局，因而爭議更多。而最大焦點在于，一些重建項目只是打著與文化相關(guān)的旗號，背后是經(jīng)濟利益和政績工程的驅(qū)動，缺乏文化之魂，片面地用浮華形式、簡單符號來進行文化建設，最后當然是南轅北轍，拆了真古董造了假古董，淪為笑柄不說，更成為一種政績泡沫，造成“
政府立項，百姓埋單”
的嚴重后果。
應該承認，在不破壞文物的前提下進行一些重建、仿建未必是壞事。“
古城重建熱”
在某種程度上也與全社會的文化發(fā)展熱情，甚至是渴望進一步參與文化遺產(chǎn)保護的傾向密切相關(guān)。有專家就認為，中國已經(jīng)進入到充分利用文化遺產(chǎn)、實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化的時期，利用文化遺產(chǎn)來發(fā)展經(jīng)濟、刺激旅游成為顯著特征，也應成為一種可持續(xù)發(fā)展趨勢。但如果有“
體”
無“
魂”
、有形式無內(nèi)涵，就難免遭遇市場和公眾的雙重否決。比如你爭我奪的名人故里之爭、大而無當?shù)奈幕坝^等。在文化建設成為“
五位一體”
重要一極的今天，任何不計成本、不講實效、盲目跟風的偽文化行為，不但不能為人民帶來福祉，而且有可能帶來社會建設、生態(tài)建設方面的問題。
我國仍然處于城市化的快速發(fā)展階段，文化名城名鎮(zhèn)、歷史街區(qū)和古村落等文化遺產(chǎn)的保護，與城市發(fā)展間的博弈協(xié)調(diào)，注定將長期存在。百姓并不反對城市舊貌換新顏，也樂見城市科學發(fā)展，只是這“
新顏”
也需要有歷史的基因、文化的擔當，讓人們能夠找到城市的記憶與未來。破解城市發(fā)展中新與舊的難題，需要更多的因地制宜，需要對文化的真心熱愛。
（
11
月19
日《人民日報》）
1
．下列對于“
古城熱”
的理解，不正確的一項是
A
．拆舊，是因為舊的文化遺存影響了城市的發(fā)展；仿古，則是希望從傳統(tǒng)文化資源中尋求發(fā)展契機。
B
．把積淀了深厚文化底蘊的舊城僅僅當作改造對象，而不強調(diào)實施保護、有機更新的一面，是一種觀念錯位、“
最沒文化”
的表現(xiàn)。
C
．將歷史街區(qū)夷為平地、無情摧毀傳統(tǒng)民居，然后仿建出所謂復古商業(yè)街，不但會造成城市文化空間的破壞、歷史文脈的割裂，而且可能導致城市記憶的消失。
D
．“
拆舊”
與“
仿古”
是中國城市化進程中既矛盾又并存的兩大典型現(xiàn)象，破與立之間折射出文化傳承與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。
2
．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是
A
．全國至少有30
座城市想用巨資重建古城，例如開封千億元重塑汴梁城，昆明220
億元打造古滇王國，還有山東聊城古城改造，等等。
B
．古城重建多為城市政府部門的重大決策項目，動輒幾千畝占地、成百上千億元投資，又涉及百姓搬遷和文物保護諸多問題，影響城市的未來發(fā)展布局。
C
．古城重建項目表面打著文化旗號，背后卻是經(jīng)濟利益和政績工程的驅(qū)動，用浮華形式、簡單符號來進行文化建設，缺乏文化之魂，最終形成千城一面的平庸景致，令人扼腕。
D
．中國已進入充分利用文化遺產(chǎn)、實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化的時期，合理利用文化遺產(chǎn)來發(fā)展經(jīng)濟、刺激旅游應成為可持續(xù)發(fā)展的一種趨勢。
3
．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項是
A
．許多文物保護專家不是對城市改造十分敏感的人，但他們對蔓延各地拆舊和仿古熱潮極為反感，對這種“
大拆大建軍”
也有過擔憂和提醒。
B
．丟失文化之魂的“
古城熱”
，最終不僅會淪為世人笑柄，更會成為政績泡沫，造成勞民傷財?shù)膰乐睾蠊?br /> C
．有“
體”
無“
魂”
、有形式無內(nèi)涵，不計成本、不講實效、盲目跟風的偽文化行為，不但不能為人民帶來福祉，而且有可能帶來
D
．破解城市發(fā)展中新與舊的難題，需要因同制宜，需要對文化真心熱愛，需要有歷史的基因與文化的擔當，讓人們能夠找到城市的記憶與未來。
參考答案：中小學作文閱讀答案網(wǎng)整理
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/484098.html
相關(guān)閱讀：宗白華《悲劇的與幽默的人生態(tài)度》閱讀答案
《歷史性的活化、延伸與推進》閱讀答案
在詩與思的辯難中，我看到的最有力的文字來自同樣“富有熱情與痛
季羨林《中國文化的內(nèi)涵》閱讀答案
《墨家剎那輝煌之后為何在歷史上失蹤了？》閱讀答案及解題指導