①從歷史上看，殖民統(tǒng)治者“分而治之”政策的實(shí)質(zhì)，就是化解自己面對的威脅，或者說盡量減小威脅的程度。
②印度是一個(gè)多民族、多宗教混雜的國家，民族差異、宗教差異客觀存在。在這樣的國家內(nèi)，是盡可能彌合這種差異，還是刻意地突出和強(qiáng)化這種差異，結(jié)果是大不相同的。
引發(fā)印、巴沖突的主要原因：
1、殖民主義者推行的“分而治之”政策，其政治導(dǎo)向會造成生活在同一地區(qū)的不同民族和不同宗教信仰居民之間的隔閡與敵視。
2、將宗教信仰作為劃分國家的惟一原則，極易導(dǎo)致宗教排斥和對立，不利于社會穩(wěn)定和民族團(tuán)結(jié)。
3、邊界和領(lǐng)土歸屬的長期不確定，也是引起兩國糾紛和沖突的重要原因�？耸裁谞柺遣煌诮绦叛鼍踊炀又�，它的歸屬也一直未被印巴雙方同時(shí)認(rèn)可。
4、美蘇兩個(gè)大國不斷向印巴出售武器，事實(shí)上也推動了印巴兩國一次次走向戰(zhàn)爭。
從印巴沖突中得到的啟示：
1、不同民族、不同宗教信仰居民和平相處的前提是彼此尊重；
2、在確定民族國家時(shí)，要遵循大多數(shù)人民的意愿，不能實(shí)行自相矛盾的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
3、邊界和領(lǐng)土的歸屬盡早確定。
4、對大國的干涉提高警惕，獨(dú)立自主解決內(nèi)政問題。
克什米爾問題的復(fù)雜化（1954～1972年）：
1954～1972年是克什米爾問題發(fā)展的復(fù)雜化階段。
20世紀(jì)50年代，美蘇在南亞次大陸的爭奪愈演愈烈。巴基斯坦加緊向美國靠攏以增強(qiáng)自己對抗印度的力量。而蘇聯(lián)為了拉攏印度，則明確表態(tài)支持印度在克什米爾問題上的立場。外國勢力的介入使克什米爾問題日趨復(fù)雜化。
美蘇出于自身的戰(zhàn)略利益，利用克什米爾問題操縱印巴。50年代末60年代初，美國為達(dá)到“印巴聯(lián)防反共”、建立針對中國的“新月形包圍圈”的目的，積極促使印巴解決克什米爾問題。
1962年，中印邊界沖突爆發(fā)，美以軍援為條件，壓印解決克什米爾問題。
1965年第二次印巴戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美壓巴妥協(xié)�；�，停止對巴軍援，在克什米爾問題上不為巴說話，繼續(xù)兜售印巴和克什米爾三方組成“聯(lián)邦”的方案，導(dǎo)致巴美關(guān)系疏遠(yuǎn)。這給了蘇聯(lián)插手的機(jī)會。
蘇聯(lián)一貫支持印度的立場，在國際論壇上幫助印度抵制美英等國的壓力，從而拉住了印度。它又企圖利用克什米爾問題，將印巴兩國拉到一起，歸入其兜售的“亞洲集體安全體系”中，加以控制和利用。
總的來看，1954～1972年是克什米爾問題復(fù)雜化的演變階段。這一階段出現(xiàn)了以下重要變化和特點(diǎn)：
（1）在大國介入的情況下，印巴雙方對克什米爾問題性質(zhì)的分歧公開化：巴基斯坦仍堅(jiān)持這是歸屬問題，而印度則公開聲稱這不是歸屬問題而是巴基斯坦“侵略”問題。
（2）雖然印巴雙方仍然接受國際調(diào)解，但印方不再接受以聯(lián)合國有關(guān)決議作為解決克什米爾問題的基礎(chǔ)，從而模糊了接受國際調(diào)解的基礎(chǔ)；巴方仍然堅(jiān)持按聯(lián)合國決議解決這一問題。（3）印巴雙方均采取措施鞏固各自對占領(lǐng)區(qū)的有效控制，加緊推行憲政化，造成既成事實(shí)，迫使對方單方面做出重大讓步。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/495412.html
相關(guān)閱讀：歷史教學(xué)-提高學(xué)習(xí)興趣方法略談