第八次中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查顯示，
，我國(guó)具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例為3.27%
，相當(dāng)于日本、加拿大和歐盟等主要發(fā)達(dá)國(guó)家在20
世紀(jì)80
代末的水平。
在“
建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”
的語境中，科學(xué)素養(yǎng)作為一項(xiàng)基本公民素質(zhì)的重要性不言而喻。在這個(gè)意義上，公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果應(yīng)該引發(fā)我們足夠的深思。
公民科學(xué)素養(yǎng)可以從三個(gè)方面衡量：科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法和科學(xué)精神。不可否認(rèn)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，越來越多的中國(guó)人對(duì)科學(xué)技術(shù)持積極態(tài)度。但是否就意味著科學(xué)素養(yǎng)的提高？
這讓人想到在過去的一里，那些備受關(guān)注的科學(xué)話題：從“
吃綠豆能治百病”
的張悟本神話、道長(zhǎng)李一的“
蓋世神功”
，到媒體炒作“
地球遭遇千極寒”
、“
世界末日將來臨”
，再到“
引渤入疆”
讓新疆變江南、禁止添加面粉增白劑等爭(zhēng)議……
面對(duì)其中一些明顯的科學(xué)謬誤，很多人不加質(zhì)疑地相信、追捧、盲從，媒體不加選擇地跟進(jìn)、擴(kuò)大、炒作。
在專業(yè)層面，我國(guó)已是科技論文和專利數(shù)量的“
創(chuàng)造大國(guó)”
，但以衡量質(zhì)量的論文引用率和國(guó)際專利來看，遠(yuǎn)談不上“
創(chuàng)新大國(guó)”
。我國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，與發(fā)達(dá)國(guó)家的60%- 80%
仍存在很大差距。
公眾層面的現(xiàn)象與專業(yè)層面的表現(xiàn)，看似相距甚遠(yuǎn)，實(shí)則緊密相連。不從事專業(yè)研究的社會(huì)公眾固然不會(huì)參與科學(xué)技術(shù)前沿的創(chuàng)新，但實(shí)際上，公眾素養(yǎng)是科技發(fā)展的土壤。離開了這個(gè)群眾基礎(chǔ)，即使我們憑借少數(shù)科技精英的努力能夠?qū)崿F(xiàn)“
上天入地”
，也很難持續(xù)不斷地推動(dòng)創(chuàng)新，真正邁入創(chuàng)新型國(guó)家的行列。這給我們提出了一個(gè)重大命題：在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、重大科技成果不斷涌現(xiàn)的背景下，我國(guó)公民的科學(xué)素養(yǎng)如何與之同步？
一個(gè)公民是否具有科學(xué)素養(yǎng)，并不僅僅看他能否正確判斷“
聲音是否只能在空氣中傳播”
這樣的科學(xué)問題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅測(cè)試公眾對(duì)科學(xué)技術(shù)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面關(guān)系的看法，更考察公眾對(duì)科學(xué)技術(shù)是否持懷疑態(tài)度，是否認(rèn)為科學(xué)技術(shù)需要控制，期望科學(xué)技術(shù)解決哪些問題，希望所納的稅費(fèi)使用于科學(xué)技術(shù)的哪些方面等。甚至還有國(guó)家專門測(cè)試公眾對(duì)于媒體信息是否具有質(zhì)疑精神和過濾功能。
一個(gè)具備科學(xué)素養(yǎng)的公民，不僅應(yīng)該掌握足夠的科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法，更需要強(qiáng)調(diào)科學(xué)的思維、科學(xué)的精神，理性認(rèn)識(shí)科技應(yīng)用到社會(huì)中可能產(chǎn)生的影響，進(jìn)而具備學(xué)習(xí)、理解、表達(dá)、參與和決策科學(xué)事務(wù)的能力。
不久前，科技部公布了中國(guó)科技實(shí)力“
清單”
：中國(guó)科技投入增20%
，科枝人力資源總量居世界第一；基礎(chǔ)研究取得多個(gè)“
首次”
或“
第一 ”
，部分領(lǐng)域比肩國(guó)際前沿。如果說，科技創(chuàng)新成果體現(xiàn)科技發(fā)展的“
硬實(shí)力”
，公民科學(xué)素養(yǎng)則是科技發(fā)展的“
軟實(shí)力”
。而通過提高全民科學(xué)素質(zhì)，激勵(lì)科技創(chuàng)新、促進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。
（選自
02
月24
日
1
、下列對(duì)“
我們需要怎樣的科學(xué)素養(yǎng)”
的概括，不正確的一項(xiàng)是：
A
．應(yīng)該明白科學(xué)技術(shù)需要控制，期望科學(xué)技術(shù)解決哪些問題，希望所納的稅費(fèi)使用于科學(xué)技術(shù)的哪些方面。
B
．不僅需要掌握足夠的科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法，更需要具備學(xué)習(xí)、理解、表達(dá)、參與和決策科學(xué)事務(wù)的能力。
C
．科學(xué)素養(yǎng)是一項(xiàng)基本公民素質(zhì)，公民科學(xué)素養(yǎng)可以從科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法和科學(xué)精神三個(gè)方面來衡量。
D
．需要具備科學(xué)的思維和科學(xué)的精神，對(duì)科學(xué)技術(shù)能持懷疑態(tài)度，對(duì)于媒體信息具有質(zhì)疑精神和過濾功能。
2
、從原文看，下列對(duì)我國(guó)“
公民科學(xué)素養(yǎng)”
現(xiàn)狀的分析，不正確的一項(xiàng)是：
A
．隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，許多中國(guó)人對(duì)科學(xué)技術(shù)持積極態(tài)度，但公民科學(xué)素養(yǎng)發(fā)展卻不能與之同步。
B
．離開公眾素養(yǎng)這個(gè)科技發(fā)展的土壤，我們不可能有重大科技成果出現(xiàn)，也不可能真正邁入創(chuàng)新型國(guó)家的行列。
C
．面對(duì)一些明顯的科學(xué)謬誤，很多人不加質(zhì)疑地盲從，媒體不加選擇地炒作，顯示了公民科學(xué)素養(yǎng)有待提高。
D
．中國(guó)在專業(yè)層面上是科技論文和專利數(shù)量的“
創(chuàng)造大國(guó)”
而非“
創(chuàng)新大國(guó)”
，公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果不容樂觀。
3
、下列對(duì)原文作者觀點(diǎn)的概括，不正確一項(xiàng)是：
A
．公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查顯示，我國(guó)具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例比較低，相當(dāng)于某些主要發(fā)達(dá)國(guó)家在20
世紀(jì)80
代末的水平。
B
．正確判斷簡(jiǎn)單的科學(xué)問題，不能說就具有科學(xué)素養(yǎng)。我國(guó)公民的科學(xué)素養(yǎng)如何與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步同步，是一個(gè)重大命題。
C
．公民科學(xué)素養(yǎng)是國(guó)家科技發(fā)展的“
軟實(shí)力”
，提高全民科學(xué)素質(zhì)，進(jìn)而激勵(lì)科技創(chuàng)新、促進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)是我們的重要使命。
D
．對(duì)于科學(xué)素養(yǎng)，公眾層面的現(xiàn)象與專業(yè)層面的表現(xiàn)是不能隔離的，兩者緊密相連，不從事專業(yè)研究的社會(huì)公眾不會(huì)參與創(chuàng)新。
參考答案：
1. A (
說的是科學(xué)素養(yǎng)的內(nèi)容，不屬于“
我們所需要的一些具體的科學(xué)素養(yǎng)”
，答非所問)
2. C (“
我們不可能有重大科技成果出現(xiàn)”
太絕對(duì)，原文“
憑借少數(shù)科技精英的努力能夠?qū)崿F(xiàn)‘
上天入地’”
，顯示憑借少數(shù)科技精英有可能創(chuàng)造重大科技成果，只是不能長(zhǎng)久不斷的涌現(xiàn))
3. C (
是“
不會(huì)參與科學(xué)技術(shù)前沿的創(chuàng)新”
不是“
不會(huì)參與創(chuàng)新”)
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/509354.html
相關(guān)閱讀：“歷史上，徽商對(duì)促進(jìn)沿江區(qū)域市鎮(zhèn)的興起與繁榮起過舉足輕重的作
“從道德的角度關(guān)注生態(tài)環(huán)境現(xiàn)象”閱讀答案
《“達(dá)芬奇”事件》閱讀答案
閱讀《新時(shí)期的雷鋒精神》附答案
“陶淵明反對(duì)社會(huì)上流行的功利主義文學(xué)觀”閱讀答案