背景：遼寧鐵嶺六旬老漢杜某貴在長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里，不僅涉嫌強(qiáng)奸同村婦女，而且性侵多名幼女。被強(qiáng)奸的婦女將保留的精斑等證據(jù)交給當(dāng)?shù)毓�，警察卻說(shuō)證據(jù)不足。去年7月杜某貴終于被抓，半年后警方仍表示：案件仍在偵查中。
新京報(bào)發(fā)表才讓多吉的觀點(diǎn)：1994年7月，7歲的梅根在美國(guó)新澤西州漢密爾頓鎮(zhèn)的家門口玩耍時(shí)，被鄰居杰西騙到家中強(qiáng)奸并勒死。杰西之前有兩次猥褻兒童罪被判刑的前科，剛刑滿釋放搬到漢密爾頓鎮(zhèn)的杰西，沒有人知道他的底細(xì)。梅根事件震驚了整個(gè)新澤西州，人們認(rèn)為如果大家知道杰西的案底，這樣的悲劇是可以避免的。在梅根被害89天之后，新澤西州長(zhǎng)簽署了美國(guó)第一個(gè)梅根法案，強(qiáng)制居住在新澤西州內(nèi)刑滿釋放的性罪犯向州警察登記。1996年5月，克林頓總統(tǒng)簽署了聯(lián)邦梅根法案，要求全美在互聯(lián)網(wǎng)上公開刑滿釋放性罪犯分子的出生日期、近期照片、身高、體重、住址、駕照號(hào)碼、駕駛車輛等所有信息，并且留蓄胡須和改變?nèi)菝捕急仨毾蚓靾?bào)備。在華盛頓州，如果釋放的性罪犯搬遷，警察會(huì)挨家挨戶打電話通知居民罪犯的姓名和住址�？墒�，在我們這里，即便是法院判決后認(rèn)罪的性侵兒童罪犯，媒體報(bào)道時(shí)居然也采用匿名。是我們更注重保護(hù)犯罪分子隱私權(quán)嗎?我還見過(guò)某次電視新聞報(bào)道中還給性侵兒童的惡棍打了馬賽克，在這些虛偽的背后，我分明看到對(duì)兒童權(quán)利的漠視。對(duì)于某些鍵盤族和公益人士，如果你們堅(jiān)持認(rèn)為女童普及性知識(shí)和發(fā)防狼水是防止性侵的主要方式，我只能說(shuō)，你根本不愛孩子。我是認(rèn)真的。愛孩子，愛同類，是一個(gè)人應(yīng)該具備的基本能力。
小蔣隨想：曾經(jīng)的有罪推定導(dǎo)致了一些惡性的屈打成招，一些冤案后來(lái)的昭雪令社會(huì)震驚并反思。所以，當(dāng)下的法治強(qiáng)調(diào)疑罪從無(wú)，定案必須以有效的證據(jù)鏈條作為依據(jù);否則，有嫌疑缺證據(jù)還是會(huì)被認(rèn)為無(wú)罪。顯然，當(dāng)下的法治理念更人性化，也是社會(huì)進(jìn)步的一大標(biāo)志。但也須指出，如果對(duì)犯罪嫌疑人過(guò)度從寬，可能加劇對(duì)社會(huì)的潛在危害。在疑罪從無(wú)的辯駁下，執(zhí)法者的不作為會(huì)不會(huì)也被輕描淡寫地帶過(guò)?說(shuō)到底，在包括司法在內(nèi)的各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)都處于改革的進(jìn)程中，什么是到位而不越位，什么是補(bǔ)位而不缺位，什么是對(duì)位而不錯(cuò)位，其中的度的把握十分關(guān)鍵。如果度的問(wèn)題掌握不好，好的初衷也可能走向消極的反面。在隱私保護(hù)的問(wèn)題上，如今也存在過(guò)猶不及。尤其是對(duì)性侵害類罪犯，有關(guān)犯罪事實(shí)算隱私嗎?如果將切實(shí)的罪行歸入隱私范疇，又將公眾的知情權(quán)與自我防范權(quán)置于何處?
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/512254.html
相關(guān)閱讀：堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論的統(tǒng)一 教案設(shè)計(jì)