護法運動：
是由孫中山領(lǐng)導的反對段祺瑞的軍閥統(tǒng)治，要求恢復《中華民國臨時約法》的斗爭。
討逆運動(1917)：
1、背景：
①軍閥割據(jù)局面的出現(xiàn)
②府院之爭
③張勛擁戴溥儀復辟（1917、7）
2、經(jīng)過：
①輿論：孫中山發(fā)表《討逆宣言》
②武力：段琪瑞組織“討逆軍”進京
3、結(jié)果：復辟失�。�12天），段祺瑞重新執(zhí)政。
護法運動(1917—1918)：
1、起因：段琪瑞拒絕恢復國會和《臨時約法》
2、經(jīng)過：成立中華民國軍政府、舉兵北伐
3、結(jié)果：失敗
失敗原因：
①缺少群眾基礎(chǔ)
②沒有自己的武裝
③西南軍閥的排擠
張勛復辟：
1、起因：
“府院之爭”即掌握實權(quán)的國務總理段祺瑞依仗日本支持與得到美國支持的總統(tǒng)黎元洪之間矛盾激化。引導學生分析其實質(zhì)，實質(zhì)是日本和美國爭奪中國的控制權(quán)。“府院之爭”時，張勛以“調(diào)�！睘槊�，率部北上擁戴末代皇帝溥儀復辟。介紹張勛其人時，指出其復辟的社會基礎(chǔ)是清朝的遺老遺少；張勛自任內(nèi)閣議政大臣，獨攬大權(quán)，史稱“張勛復辟”。
2、結(jié)果：
張勛復辟，遭到全國人民一致強烈反對，反復辟斗爭一是孫中山發(fā)表《討逆宣言》，宣布堅決反對復辟帝制，反對軍閥統(tǒng)治，維護共和制度；二是段琪瑞組織“討逆軍”進攻北京。結(jié)果，復辟丑劇12天即告終結(jié)，段琪瑞重新掌握北京政府實權(quán)。
護法運動起因：
段琪瑞掌權(quán)后，對內(nèi)依然實行對內(nèi)獨裁、對外賣國的政策，繼續(xù)破壞民主共和制度。孫中山南下廣州，舉起“護法”旗幟，電邀國會議員，在廣州組織中華民國軍政府，并舉兵北伐，但很快失敗。引導學生分析其失敗的原因。
一是“護法”沒有多大號召力，缺少群眾基礎(chǔ)；
二是孫中山?jīng)]有自己的武裝，而是借助西南軍閥的實力；
三是南北軍閥勾結(jié)，排擠孫中山。1918年5月，孫中山被迫辭去大元帥之職，護法運動宣告失敗。
張勛復辟：
袁世凱死后，中國陷入軍閥割據(jù)的混亂局面。那時北洋政府的大權(quán)操縱在國務總理段祺瑞手中，段祺瑞企圖依仗帝國主義，借款練兵，武力統(tǒng)一中國，因此對日本提供的貸款很感興趣。美國為防止日本在中國取得獨霸的地位，就支持總統(tǒng)黎元洪，反對中國參戰(zhàn)。黎元洪和段祺瑞發(fā)生矛盾，出現(xiàn)了“府院之爭”。黎元洪無法抵抗其軍事政治壓力，只好請盤踞徐州的張勛出面“調(diào)�！�。1917年夏，徐州軍閥張勛率“辮子軍”北上，以調(diào)停“府院之爭”為名，進入北京。他首先逼迫黎元洪解散國會，然后擁戴清廢帝溥儀復辟帝制，恢復“宣統(tǒng)”年號。
張勛的復辟活動遭到全國人民的一致反對。孫中山發(fā)表《討逆宣言》，聲討張勛的復辟。段祺瑞見利用張勛驅(qū)逐黎元洪的目的已經(jīng)達到，立即在天津組織“討逆軍”，攻入北京。張勛戰(zhàn)敗，溥儀再次退位。段祺瑞以“再造共和”的“功臣”自居，重新?lián)螄鴦湛偫怼?/P>
關(guān)于護法運動失敗的原因：
孫中山發(fā)起和領(lǐng)導的護法運動，以國會和約法為武器，用資產(chǎn)階級法制和民主共和的精神，反對專制，反對復辟，反對一切黑暗勢力，這對于抵制北洋軍閥的軍事獨裁統(tǒng)治，粉碎復辟帝制的陰謀，起了一定積極作用。有著述中在肯定了這種情況之后，對其失敗的原因從多方面進行了探討，主要認為：
第一，沒有堅強的革命政黨的領(lǐng)導。辛亥革命后，革命黨人不斷分化，許多投機分子混入革命隊伍，造成宗派林立，成分復雜，許多黨員非但不支持孫中山，反而勾結(jié)軍閥反對孫中山。像這樣一個組織不純、四分五裂的革命黨，是不可能成為堅強領(lǐng)導核心，引導民主革命走向勝利的。
第二，缺乏可靠的武裝。孫中山這時候思想仍然停留在爭取、利用舊軍閥武裝階段，不懂得用革命軍隊代替或改造舊軍隊的必要性和重要性，因而始終沒有建立起一支用民主革命思想武裝起來的、組織嚴密和訓練有素的革命軍，最后孫中山成了一名無兵可統(tǒng)、無將可依的名符其實的光桿司令。
第三，西南軍閥的破壞。陸榮廷、唐繼堯?qū)娬扇”砻嫔戏笱�，實際上不合作的態(tài)度，拒不接受元帥職務，以致軍政府六個部的部長，除一人延至1918年2月宣布就職外，其余五位總長均徘徊觀望，始終沒有就職而由次長代理職務。當時軍政府實際上是一座空架子，是一個毫無實權(quán)的“影子政府”。陸榮廷、唐繼堯加緊勾結(jié)，策劃西南各省聯(lián)合會，排斥孫中山，完全暴露了他們借護法之名、搞割據(jù)之實的軍閥本質(zhì)。
第四，軍事上的難以作為導致戰(zhàn)略上的失誤。孫中山身為海陸軍大元帥，但實際上幾乎沒有任何作戰(zhàn)指揮權(quán)。各個戰(zhàn)場多半是各自為戰(zhàn)，很少請示軍政府，甚至根本不把孫中山放在眼里，因而有令不行，有禁不止，無法制訂全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/519736.html
相關(guān)閱讀：高中歷史知識點：憲章運動要求普選權(quán)的斗爭