分）
無(wú)論如何，莫言獲獎(jiǎng)是好事。它鼓勵(lì)了在“
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”
文學(xué)將會(huì)式微的鼓噪聲中對(duì)于認(rèn)真的文學(xué)寫作的堅(jiān)守；它表達(dá)了對(duì)于莫言的熟悉本土人民生活、富有藝術(shù)感受與想象能力、井噴式的創(chuàng)作激情與堅(jiān)持不懈的勞作精神的肯定；它表達(dá)了人們對(duì)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的關(guān)注。
一些人，先是賭咒發(fā)誓地否認(rèn)任何國(guó)內(nèi)作家獲此獎(jiǎng)的可能，后來(lái)又一再提醒獎(jiǎng)了也只是獎(jiǎng)個(gè)人，與你中國(guó)或中國(guó)文學(xué)無(wú)關(guān)，接著又痛批莫言與另一個(gè)華裔獲獎(jiǎng)?wù)叩奈墓P。文無(wú)第一，武無(wú)第二。文人之間，見仁見智，抑或互不買賬，雖然正常，但莫言的實(shí)績(jī)卻不容埋沒(méi)。
至于說(shuō)莫言的作品是皇帝的新衣，則莫如說(shuō)許多大權(quán)威包括此大獎(jiǎng)“
新衣”
，有它的另一面，即破綻的一面。豈止是莫言被嘲“
新衣”
，在托爾斯泰眼中，莎士比亞劇作也是“
新衣”
。在陀斯妥耶夫斯基眼中，屠格涅夫與別林斯基都很煩人。
視某獎(jiǎng)及其得主是神明，那是無(wú)知與幼稚；動(dòng)輒虛無(wú)化本國(guó)的一切，則是幼稚加上了粗野與卑賤；得了獎(jiǎng)就頂禮膜拜，那是暴發(fā)戶的天真；國(guó)人得了獎(jiǎng)就百般貶低，是偏見的攪和。這是一個(gè)文學(xué)話題，應(yīng)該足夠文學(xué)地實(shí)事求是地思考與討論它，不能把它庸俗化、泡沫化、八卦化了。
（摘自《人民日?qǐng)?bào)》，作者：王蒙）
24
．一些人之所以對(duì)莫言獲獎(jiǎng)進(jìn)行攻擊，其原因主要有哪些？（5
分）
25
．請(qǐng)具體解釋“
皇帝的新衣”
在文中的意思。（4
分）
26
．作者對(duì)莫言獲獎(jiǎng)持何種態(tài)度？請(qǐng)概括說(shuō)明。（6
分）
參考答案：中小學(xué)作文閱讀答案網(wǎng)整理
24
．對(duì)國(guó)內(nèi)作家獲取諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)持有囿見（或“
偏見的攪和”
）（1
分）；對(duì)中國(guó)和中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的缺乏關(guān)注（或“
虛無(wú)化本國(guó)的一切”
）（1
分）；文人相輕的傳統(tǒng)觀（1
分）；過(guò)于看重莫言作品中“
破綻”
一面（1
分）；對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)及其得主缺乏理性評(píng)判（或“
文學(xué)地實(shí)事求是地思考與討論它”
）（1
分）。（每點(diǎn)一分）
25
．①
比喻莫言的作品（1
分）；②
莫言的作品因?yàn)楂@得諾貝爾獎(jiǎng)才被大家認(rèn)可（1
分），其實(shí)也有破綻的一面（或“
其實(shí)并無(wú)那么高的價(jià)值”
，2
分）。
26
．作者肯定莫言深入生活和勞作精神（答出“
堅(jiān)守文學(xué)寫作”
亦可）（2
分）；作者認(rèn)為莫言作品具有破綻，但瑕不掩瑜（2
分）；作者主張理性評(píng)價(jià)諾貝爾獎(jiǎng)及其得主（2
分）。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/527542.html
相關(guān)閱讀：材料概括分析題“無(wú)論如何，莫言獲獎(jiǎng)是好事”（附答案）
《從中國(guó)的車牌看亨廷頓的文明沖突論》閱讀答案
余秋雨《黑色的光亮》閱讀答案
《漢字趣編??竹》閱讀答案
《改變歷史的“北京時(shí)間”》閱讀答案