祝勇
“
關(guān)關(guān)雎鳩，在河之洲……”
一闕《關(guān)雎》，就這樣出現(xiàn)在我們生命記憶的源頭，也出現(xiàn)在華夏文明的源頭。已經(jīng)很難確認《詩經(jīng)》誕生的確切代了，至于究竟是哪一個不平凡的喉嚨，最先吟出中國詩歌第一行嘹亮的音符，更是無從查考。每當讀罷《詩經(jīng)》，我常常不禁要問自己：為什么斑駁的歲月并未使《詩經(jīng)》里綻亮的意象生出銅綠，無涯的空間更未令遠古詩歌包含的豐富信息在傳遞過程中蒙受損失？當暗黃的紙頁間錯落的詩行成為我們靈魂的一部分，當代詩歌，又為何離我們這般遙遠？
與詩人共同生存在這個世界里，應(yīng)當說是我們的幸運。詩，使灰黯變得多彩，使短暫變得永久，使有限成為無限，使腐朽化為神奇；詩，使生命中許多的不可能最終成為可能；詩使人類充分體驗到情感的歡暢與智慧的奇譎。無數(shù)的新詩正散布在我們周圍，如星雨、如花瓣，飄散在我們的日子深處。它們與我們相距那么近，伸手可觸，然而又有多少人注意到它們的存在呢?
是因為李白李賀李商隱都已在歷史的塵煙里隱退，而浮華的現(xiàn)世不再造就王維王勃王昌齡了嗎?
現(xiàn)在就下這樣的結(jié)論，未免太匆忙了一點。惟一的解釋，就是它們未曾經(jīng)歷過時間的淘洗。一首詩若要成為絕唱，是不能省略這一手續(xù)的。于是明白了，好詩的誕生，是天才與時間的共同結(jié)果；而讀詩，是需要一個時間的距離的。
因為有了時間的距離，古詩里的字句，才化成水底的珊瑚，美麗而持久。所以，《詩經(jīng)》里的蒹葭、白露的痕跡依稀可辨；駱賓王的“
西陸蟬聲”
，依然如絲如縷；陳子昂的幽州臺溫庭筠的五丈原，慷慨悲涼之氣未改；而王之渙的“
黃河遠上白云間”
與王翰的“
葡萄美酒夜光杯”
，將同一個涼州，鎖定在心靈的地圖上。古詩如酒，存放得久了，便經(jīng)歷了一場美妙的發(fā)酵。我們要感謝釀酒師，同時更應(yīng)對時間產(chǎn)生由衷的敬意。
在隔過了久遠的時間之后，我們再去讀它們，已不再是普通的閱讀，這些詩的齡與生命力，使我們升起由衷的敬畏感。如同啜飲一樽古酒，每一滴不曾揮發(fā)的汁液，都是與時間抗爭的結(jié)果，令我們不能不感到激動，不能不肅然起敬。這種“
先入為主”
的敬意，在閱讀同代人的詩作時，是不常有的。
其實，既然詩是詩人靈智的閃光留下的痕跡，那么，構(gòu)思的機巧，應(yīng)當只有一次效用。就像對一部懸念小說的欣賞，應(yīng)當是“
一次性”
的，謎底揭開之后，再去重讀，恐怕就會失去初讀的那份奇妙感受。
按說，詩也一樣。名詩佳句，誦過千遍之后，熟稔到了不加思索便可脫口而出的程度，理應(yīng)不再有任何新鮮的刺激了吧，這似乎應(yīng)是舊詩的劣勢、新詩的劣勢，可是事實卻不是這樣。比如李太白的“
舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)”
，比如李商隱的“
秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲”
，比如劉禹錫的“
人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流”
，比如王昌齡的“
洛陽親友如相問，一片冰心在玉壺”……
每次品讀，心靈都如初讀一般悸動，每次都別有一番滋味在心頭。這些詩中名句是在詩人高度敏感的情感酒窖里釀制的，它們有足夠的力量抵御心靈的麻木。于是，在一次又一次反復(fù)的吟誦當中，我們對世界對生命對完美對缺憾的體察一天一天地深化，直到有一天，我們發(fā)現(xiàn)，詩歌最終成為我們精神的源泉與歸宿。讀詩，賦予我們的生命以更深厚的意義，同時也使詩歌本身的魅力一次次地深化和升值。地老天荒，美人遲暮，只有詩，常讀常新。詩不會老，就更不會死。在詩歌的低潮時期，我從未對詩失去信念，原因也正在這里。
(
選自
6
月24
日
（1
）下列對這篇散文的賞析，不正確的兩項是（
）（
）(6
分)
A
．本文開頭引用《關(guān)雎》中的名句來說明我國古代詩歌的源遠流長、成就之高、價值之大、影響之深。
B
．“
當代詩歌，又為何離我們這般遙遠”
一句表現(xiàn)了作者對當代詩歌難以走近讀者的現(xiàn)實的憂慮。
C
．作者在評價詩歌時雖有點“
厚古薄今”
的傾向，但對詩歌本身的價值和意義還是給予充分肯定的。
D
．本文是一篇說理性的散文，因而在行文方式上更多地傾向于議論。
E
．本文語言生動凝練，涵渾曲折，多種修辭手法的運用，增強了文章的說服力。
（2
）如何理解“
暗黃的紙頁間錯落的詩行成為我們靈魂的一部分”
這句話?
（6
分）
（3
）作者為什么說“
我們要感謝釀酒師，同時更應(yīng)對時間產(chǎn)生由衷的敬意”?
（6
分）
（4
）中國是一個詩的國度，源遠流長，博大精深的詩歌傳統(tǒng)令世人矚目，令國人自豪。然而令人遺憾的事實是：在近些里，詩歌仿佛成了中國文學(xué)園地里墻角的一朵小花，只在狹小的空間里孤芳自賞，少人問津了。對此，你有怎樣的看法？（7
分）
參考答案：
11.
（1
）A
、E
（A
項中“
成就之高”
在原文中沒有依據(jù)；E
項中“
含渾曲折”
不合實情，多種修辭手法運用增強的是文章的感染力而非說服力。）
（2
）源遠流長的中華詩歌雖歷經(jīng)時間的沖刷而僅留下零散的一小部分，但它對于我們靈魂的提升與充實起到了非常重要的作用。
（3
）時間的流失會沖刷掉許多毫無價值或價值不大的東西，而保存下來的多是民族文化中的精品，也即“
去粗存精，去偽存真”
，因此，對于時間我們應(yīng)產(chǎn)生由衷的敬。
（4
）這是一道開放探究題，可圍繞當前詩歌的命運寫，如：這是中國詩歌的悲哀，也是中國文學(xué)的悲哀，更是中華民族源遠流長的民族文化的悲哀。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/550104.html
相關(guān)閱讀：宗白華《悲劇的與幽默的人生態(tài)度》閱讀答案
季羨林《中國文化的內(nèi)涵》閱讀答案
《墨家剎那輝煌之后為何在歷史上失蹤了？》閱讀答案及解題指導(dǎo)
《歷史性的活化、延伸與推進》閱讀答案
在詩與思的辯難中，我看到的最有力的文字來自同樣“富有熱情與痛