風俗者，天下之大事，求治之道，莫先于正風俗。風氣是一種巨大的力量，它雖然來去無形、無色無味，卻關(guān)乎人心善惡、世風好壞、事業(yè)成敗。金陽縣巧借制度東風移風易俗，有效制止了喬遷新居、子女滿月、升學參軍、老人過壽等大操大辦的行為，其良苦用心值得點贊。
勤儉節(jié)約是我們民族的傳統(tǒng)美德。然而，婚喪辦理中的高額禮金和鋪張浪費問題，卻已讓金陽民眾不堪重負。有的人每個月參加各種婚喪禮、滿月酒、生日宴，經(jīng)常是借錢掛禮，還需要舉債度日;有的家庭年均隨禮金額高達2萬～3萬元，少數(shù)甚至高達5萬～6萬元
民有所呼、我有所應，民有所求、我有所為。濫辦酒席的習慣，滋生了奢侈浪費之風、掏空了群眾口袋、減弱了發(fā)展后勁。尤其是個別人的借機斂財，更是嚴重影響了黨風政風、污染了社會風氣。相互攀比、炫富擺闊、盲目跟風之下，所謂的民俗變成了惡俗。讓漸入歧路的社會風俗、風氣回到正軌，黨和政府不作為誰來作為?
在遏制鋪張浪費上，金陽既立規(guī)矩、又嚴問責，規(guī)定喜事新辦、喪事簡辦，限定婚喪嫁娶的規(guī)格，明確問責措施，加強群眾監(jiān)督，充分發(fā)揮村規(guī)民約、居民公約的導向作用，指導村(居)民合情合理合法舉辦婚喪嫁娶活動，讓紅事節(jié)儉而不失喜慶、白事簡樸而不失莊重，引導人們回歸純真的感情，為群眾撿回已失落的節(jié)儉。大部分干部和群眾都表示支持，正彰顯出這一制度的順民心、合民情、得民意。(閑看云起)
反方
移風易俗不能靠紅頭文件
婚喪嫁娶的人情風之盛，在各地都不同程度地存在著。比如在金陽縣，當?shù)匾恍└刹柯毠っ磕暧糜谘缯埢顒拥拈_支平均約為4000～10000元，鄉(xiāng)村群眾開支約為2000～5000元，這樣的人情負擔莫說是在一個縣，就是對城市居民來說，也堪稱重負。在這樣的情勢下，當?shù)卮蟛糠指刹咳罕妼φ雠_文件禁止大操大辦表示支持，也就在情理之中。
只是，該文件的一些規(guī)定是否有越權(quán)之嫌，是否具有不盡合理之處，還有待商榷。首先，該文件將干部職工乃至普通百姓都包括在內(nèi)，是否合適?對于領(lǐng)導干部，制定這樣的規(guī)定確有必要，因為這關(guān)乎端正黨風政風，關(guān)乎到干部廉潔從政，并給民眾樹立起移風易俗、從簡辦事的榜樣。但是這紙紅頭文件將普通百姓也涵蓋進去，就有些管得寬之嫌。對于百姓來說，只要不違反法律，在婚喪事宜中怎么辦、辦多大規(guī)模，是其正當?shù)臋?quán)利，政府無權(quán)干涉。對于民眾鋪張辦理婚喪事宜，政府可以從崇儉杜奢、淳樸鄉(xiāng)俗等方面予以積極的引導，但斷然沒有粗暴干涉之理。就此說來，當?shù)貦?quán)力之手伸得太長了些。
其次，該文件制定的具體標準是否切合實際，也值得探討。比如，婚嫁宴請親朋不超過69桌，是怎么推算出來的?相比于山東、湖南等地規(guī)定干部操辦婚宴不得超過20桌，該縣這69桌的標準可謂嚴重超標，這種明顯偏高的官方標準，到底是要遏制大操大辦的奢靡之風，還是給一些干部搞派場提供了理論依據(jù)?除此之外，婚嫁禮金總額不超過6萬元的標準，也頗有一刀切之嫌，各人的家庭經(jīng)濟狀況不同，掂量這個數(shù)額時的感受，想必也迥然不同。
這些問題，都需要當?shù)卣J真予以正視，并結(jié)合實際情況予以糾偏。我們絲毫不懷疑當?shù)刂铝τ谂まD(zhuǎn)不良風氣的初衷，但任何舉措的出臺，既要具有合法性基礎(chǔ)，又要能經(jīng)得起實踐的檢驗。一種陋俗的形成，跟社會風氣、地方傳統(tǒng)和民眾心理等因素都大有關(guān)系，要從根本上改變它，尤需在人們思想觀念的更新、社會風尚的揚棄等方面下功夫，而不能一味靠公權(quán)力來推動。(屈正州)
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/551151.html
相關(guān)閱讀：高考政治主觀題萬能答題模板