15
分）
最近相繼召開的地方人民代表大會和政治協(xié)商會議，紛紛透出
“
幸福
”
信號，構建幸福城市、提高國民幸福指數(shù)被各地列為主要奮斗目標。它意味著不少地方正從見物不見人的
GDP
崇拜，逐步向見物更見人的
“
以人為本
”
轉變。
但如果把幸福感的提升納入施政目標中，政績考核需要對幸福進行量化，而幸福本身又很難被量化，這很容易讓人懷疑，一些地方雖有建設
“
幸福
××”
的良好意愿，但其會不會和民眾的主觀感受形成
“
一個目標，兩種表述
”
的割裂呢？現(xiàn)在就有一種傾向，認為只要富裕了，民眾就幸福了。這等于把幸福矮化為財富指標。對于提升公眾幸福感，如果政府和公眾對幸福的理解有差異甚至有天壤之別，會不會出現(xiàn)政府所致力于提升的幸福，不過是強加于公眾但實質上公眾并不能感受到的
“
幸福
”
呢？
要解決這樣的矛盾，其實沒那么難。評判幸福固然很難，但評判不幸福卻很容易。比如說，機會不公平就是一種不幸福，不能給人以穩(wěn)定預期人就會有不幸福感，等等。我們不敢肯定什么是幸福，但我們肯定有能力消除這些不幸福因素。當越來越多的導致不幸福的因素被消滅，幸福感必然會有所提升。更重要的是，對幸福感的評判權要掌握在公眾手中。雖然有評判權的公眾不一定能說清楚什么是幸福，但如果公眾手中的權利無法約束政府的權力，那公眾一定不幸福。
24
．文章對地方政府把施政重點轉向提升公眾的幸福感持什么樣的態(tài)度？（
4
分）
25
．文章認為政府應該怎樣做才能真正提升公眾的幸福感？（
4
分）
26
．
“
只要富裕了，民眾就幸福了
”
，請簡要分析產生這種傾向的社會原因。（
7
分）
參考答案：
24
．
①
肯定
這是向見物更見人的
“
以人為本
”
轉變
；
②
擔心
政府致力提升的幸福并不能使公眾感受到（答出
“
政府的良好意愿與民眾的主觀感受割裂
”
亦可）。（
4
分，每點
2
分）
25
．
①
致力于消除導致公眾不幸福感的因素；
②
讓公眾掌握對幸福感的評判權。（
4
分，每點
2
分）
26
．
①GDP
崇拜，政績考核的評價指標單一；
②
社會的拜金主義傾向，以財富來衡量個人成功和幸福；
③
貧富差距拉大，助長民眾對財富的渴望和追求；
④
中國人缺乏世俗生活之外的
“
超越意識
”
和
“
終極關懷
”
，一切以
“
身
”
的安頓為依歸。（每點
2
分，答出三點即給滿分
7
分；其它答案只要分析合理，也應給分。）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/553439.html
相關閱讀：“中國沒有產生近代科學的原因”閱讀答案
《藝術風格的多樣性和一致性》閱讀答案
《歷史劇與時代精神》閱讀答案
《詩(文學)和畫的分界（節(jié)選）》閱讀答案及解析
材料概括分析題“古文的寫作講氣”閱讀答案