每逢春節(jié)，放煙花爆竹的人多了，因此引發(fā)的安全問題也隨之增多。日前，南京吳中法院調(diào)處一起居民在火災(zāi)逃生過程中被燒傷，狀告居委會索賠的案件。因為居民缺乏消防常識，選擇的逃生方式不當(dāng)，承擔(dān)了80%的責(zé)任。(《現(xiàn)代快報》2月1日)

一場大火造成了重大的財產(chǎn)損失和人身傷害，結(jié)果還需要自己承擔(dān)八成的責(zé)任，如果單純從情感上講，這種結(jié)果讓人很難接受。不過，從法律的角度來說，侵權(quán)責(zé)任的劃分有明確的責(zé)任標準，講求的是過錯原則，并按比例進行責(zé)任和賠償分攤。受害人因為自己消防知識缺失，選擇的逃生方式不當(dāng)，對造成重大損失負有主要責(zé)任，因而承擔(dān)80%的責(zé)任符合法律原則。對其本人來說，注定有能力不足害死人的后悔感，其遭遇對于其他人有很大的啟示意義。

那些在平時看起來并不顯眼的安全常識，比如火災(zāi)逃生、地震避險等，在關(guān)鍵時刻往往能發(fā)揮大作用。具有超強常識并掌握了逃生技能的人，不但自己可以減少生命傷亡的風(fēng)險，也可以對別人施以援手。問題是，如果每種意識的增強，每種能力的提升，都要靠如此慘痛的教訓(xùn)和巨大的損失作為前提，這顯然是難以承受的重負。因而，若不能吸取別人的教訓(xùn)，就會重蹈覆轍，成為下一次事故中的受害者，并在索賠時承擔(dān)主要責(zé)任。

當(dāng)然，個案的背后其實是社會性隱憂：消防常識缺失、逃生方式不當(dāng)并非個別現(xiàn)象，消防火警電話是多少?會不會使用滅火器?有沒有注意安全出口的位置和消防設(shè)施?這些還只是一些最基本的常識，若是包括如何逃生等更具挑戰(zhàn)性的問題，那么很多人都會像此案中的主人公，逃生不當(dāng)而加大損失的風(fēng)險，并高度弱勢化。因而，提升公眾消防素質(zhì)，需要在做好從我做起的基礎(chǔ)上，動員全社會共同參與。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/554417.html

相關(guān)閱讀：事物發(fā)展是前進性與曲折性的統(tǒng)一 教案