8—10
題。（
9
分）
“
準(zhǔn)院士
”
為何淪落為
“
真流氓
”
備受關(guān)注的
“
打假斗士
”
方舟子遇襲案告破，某大學(xué)教授肖傳國(guó)等人被抓獲。據(jù)悉，肖傳國(guó)認(rèn)為方舟子學(xué)術(shù)
“
打假
”
使他落選中國(guó)科學(xué)院院士，遂雇兇傷人。
此案將中國(guó)學(xué)術(shù)界的一些弊端展現(xiàn)得淋漓盡致。
首先是學(xué)者的道德底線淪陷。肖傳國(guó)將自己的
“
院士夢(mèng)
”
破碎歸咎于方舟子的
“
污蔑
”
，并在方舟子被打后一再聲稱(chēng)自己被誣陷，懷疑方舟子
“
報(bào)假案
”
炒作自己。一個(gè)
“
準(zhǔn)院士
”
，面對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)疑且申報(bào)
“
院士
”
不成，不是躬身自省，而是雇兇傷人，斯文之掃地，學(xué)者道德操守之淪喪可見(jiàn)一斑。
本來(lái)，所謂真理越辯越明，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴再正常不過(guò)，但時(shí)下很多學(xué)術(shù)爭(zhēng)端，都有
“
君子動(dòng)口又動(dòng)手
”
的趨勢(shì)
——
周老虎事件中，為一張照片真假，專(zhuān)家有人頭擔(dān)保之論；安陽(yáng)曹操墓事件中，為一座墳?zāi)拐婕伲瑢W(xué)者有
“
自我了斷
”
之說(shuō)。學(xué)術(shù)之爭(zhēng)成了意氣之爭(zhēng)和爭(zhēng)強(qiáng)斗狠，道德倫理安在
?
其次是學(xué)術(shù)的功利化。方舟子遇襲一事，與其說(shuō)受傷的是方舟子，不如說(shuō)
“
受傷
”
的是學(xué)術(shù)。本來(lái)，學(xué)術(shù)研究最需要實(shí)事求是的嚴(yán)謹(jǐn)精神，有一分成果說(shuō)一分話，但結(jié)果呢
?“
成果
”
漫天飛舞，
“
成就
”
遍地皆是。但經(jīng)方舟子這樣秉持科學(xué)精神的人士一查，很多所謂的
“
成果
”
、
“
成就
”
，要么是泡沫化的自吹自擂，要么是瞞天過(guò)海的造假。這種種學(xué)術(shù)不端行為，就是學(xué)術(shù)浮躁和名利化的典型表現(xiàn)。
再者是學(xué)術(shù)機(jī)制的扭曲。此前的肖傳國(guó)，已經(jīng)集教授、博導(dǎo)、主
973
首席科學(xué)家等頭銜于一身，頭頂光環(huán)閃耀，但為何仍對(duì)
“
院士
”
頭銜如此
“
孜孜以求
”
，以至于因方舟子質(zhì)疑落選而勃然大怒、喪失理智
?
為何他不是通過(guò)完善
“
肖氏反射弧
”
理論來(lái)消除質(zhì)疑．而是企圖再添一個(gè)
“
院士
”
頭銜來(lái)獲取
“
江湖地位
”?
這是一個(gè)靠
“
頭銜
”
發(fā)號(hào)施令還是靠學(xué)術(shù)成果說(shuō)話的學(xué)術(shù)界
?
從這個(gè)角度看，與其說(shuō)是錯(cuò)誤的名利觀念誘導(dǎo)了肖傳國(guó)，不如說(shuō)是重
“
頭銜
”
輕成果的學(xué)術(shù)體制將肖傳國(guó)推向了懸崖。
再者，假如沒(méi)有方舟子的質(zhì)疑，肖傳國(guó)就極有可能當(dāng)選。果真如此，我們的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系是不是形同虛設(shè)，以至于需要方舟子這樣的民間力量充當(dāng)
“
學(xué)術(shù)凈化器
”?
中國(guó)科學(xué)院院士可謂國(guó)內(nèi)科學(xué)界的
“
金字塔尖
”
，如果肖傳國(guó)這樣的學(xué)者能如愿以?xún)數(shù)禺?dāng)選，可以想象學(xué)術(shù)倫理將遭受怎樣的腐蝕和毀壞。幸虧沒(méi)有。
（選自
9
月
23
日
8
．下列評(píng)說(shuō)正確的一項(xiàng)是（
）（
3
分）
A
．根據(jù)文意可以判斷題目中引號(hào)的作用是表示諷刺或否定。
B
．從
“
這是一個(gè)靠
‘
頭銜
’
發(fā)號(hào)施令還是靠學(xué)術(shù)成果說(shuō)話的學(xué)術(shù)界
?”
一句中，可以看出作者認(rèn)為當(dāng)今學(xué)術(shù)界是
“
實(shí)
”
重于
“
名
”
。
C
．在作者看來(lái)，實(shí)事求是的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度應(yīng)該是學(xué)術(shù)研究的最重要的準(zhǔn)則。
D
．從文中可以看出，如果沒(méi)有方舟子的打假，肖傳國(guó)勢(shì)必能當(dāng)選為科學(xué)院院士。
9
．下列說(shuō)法符合文意的一項(xiàng)是（
）（
3
分）
A
．方舟子遇襲不僅因?yàn)樗麑W(xué)術(shù)
“
打假
”
，還因?yàn)樗_陷肖傳國(guó)，并且
“
報(bào)假案
”
炒作自己。
B
．學(xué)術(shù)浮躁和名利化造成了種種弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為，在深層意義上也傷害了學(xué)術(shù)。
C
．錯(cuò)誤的名利觀念誘導(dǎo)了肖傳國(guó)，使他在受到學(xué)術(shù)質(zhì)疑時(shí)喪失理智，從而做出極端行為。
D
．只有更多的方舟子這樣的民間力量充當(dāng)
“
學(xué)術(shù)凈化器
”
，才能從根本上保障學(xué)術(shù)倫理免遭侵害。
10
．怎樣對(duì)待
“
學(xué)術(shù)之爭(zhēng)
”?
請(qǐng)結(jié)合文本發(fā)表你的看法（
3
分
)
參考答案：
8
．（
3
分）
C
（
A
引號(hào)表示著重指出；
B
從
“
與其說(shuō)是名利
…
不如說(shuō)是重頭銜
…”
可見(jiàn)學(xué)術(shù)界
是
“
名
”
重于
“
實(shí)
”
；
D
與最后段表述不一致，只是
“
極有可能
”
。）
9
．（
3
分）
B
（
B
項(xiàng)
“
在深層意義上也傷害了學(xué)術(shù)
”
，理解正確。
A
項(xiàng)中
“
誣陷肖傳國(guó)，并且
‘
報(bào)假案
’
炒作自己
”
是肖傳國(guó)的說(shuō)法，不是方舟子遇襲的原因；
C
項(xiàng)與原文
“
與其說(shuō)是
錯(cuò)誤的名利觀念誘導(dǎo)了肖傳國(guó)，不如說(shuō)是重
“
頭銜
”
輕成果的學(xué)術(shù)體制將肖傳國(guó)推向了
懸崖
”
句不符；
D
項(xiàng)
“
保障學(xué)術(shù)倫理免遭侵害
”
更有效的措施應(yīng)該是完善學(xué)術(shù)監(jiān)管體系
并切實(shí)發(fā)揮作用。）
10
．（
3
分）學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴正常，要尊重學(xué)術(shù)倫理，堅(jiān)持道德操守，不可使學(xué)術(shù)之爭(zhēng)成為意氣之
爭(zhēng)和爭(zhēng)強(qiáng)斗狠；堅(jiān)持真理之辯，要實(shí)事求是，作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)；學(xué)者要反躬自省，通過(guò)完善自
己的成果來(lái)消除質(zhì)疑；建立科學(xué)的學(xué)術(shù)體制，完善學(xué)術(shù)監(jiān)管體系。（答出兩點(diǎn)
1
分，答
出
4
點(diǎn)滿(mǎn)分，意思對(duì)即可）
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/582986.html
相關(guān)閱讀：《劉仙洲：新中國(guó)初期入黨的知名教授》閱讀
《生化學(xué)家鄒承魯》閱讀答案
《賣(mài)豬肉也要賣(mài)出北大水平》閱讀答案
《燈下草蟲(chóng)嗚》閱讀答案
《假如生活欺騙了你》原文