中國已經(jīng)批準了種植轉(zhuǎn)基因玉米
針對轉(zhuǎn)基因作物的爭議早已甚囂塵上，各行各業(yè)的人都眾說紛紜。近期在國際頂級科學(xué)期刊《Science》上，出現(xiàn)了一篇題為《Plantscientists:GMtechnologyissafe》的Letter文章，作者們分別來自美國DonaldDanforth植物科學(xué)中心、墨西哥國家基因組學(xué)和生物多樣性研究所和美國斯坦�？突茖W(xué)學(xué)院。
美國植物學(xué)會（ASPB）的科學(xué)家們近期指出，“支持繼續(xù)負責(zé)任地使用基因工程，并將轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種有效的工具，可促進糧食安全和減少農(nóng)業(yè)的負面環(huán)境影響”。最近，ASPB收集了眾多植物科學(xué)團體關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的意見。眾多科學(xué)家、科學(xué)團體以及政府機構(gòu)，都達成了明確的共識：目前對使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)來改造農(nóng)作物是安全有效的，而且將來的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的使用應(yīng)該堅持根據(jù)科學(xué)家的指導(dǎo)來執(zhí)行。
然而，反轉(zhuǎn)基因生物組織（GMO）的倡導(dǎo)者們認為轉(zhuǎn)基因食物（或轉(zhuǎn)基因植物成分）并不安全，并通過引導(dǎo)公眾輿論來左右政府決策。更令人擔(dān)憂的是，這些反轉(zhuǎn)基因組織給出的證據(jù)往往并非基于嚴謹?shù)目茖W(xué)實驗。例如，在Séralini等發(fā)表（后被撤回）的文章中，他們聲稱，老鼠喂食轉(zhuǎn)基因玉米和除草劑農(nóng)達有更高的腫瘤形成率。歐洲社會和環(huán)境責(zé)任網(wǎng)絡(luò)科學(xué)家組織（ENSSER）于2013年組織了313人簽名的請愿書，聲稱關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物對人體健康安全和環(huán)境安全并沒有取得“共識”。然而，后來發(fā)現(xiàn)，在ENSSER的聲明中有商業(yè)因素。無轉(zhuǎn)基因項目（Non-GMOProject），列舉了ENSSER請愿書，努力核實超過4500個品牌產(chǎn)品中并無轉(zhuǎn)基因生物成為�？觳瓦B鎖餐廳Chipotle援引ENSSER的聲明，來為其“反轉(zhuǎn)基因運動”正名。
在文末，作者們提出了對未來轉(zhuǎn)基因技術(shù)使用的期望。關(guān)于如何用好轉(zhuǎn)基因技術(shù)還存在很多問題，隨著我們向前邁進，我們必須以科學(xué)的決策來解決這些問題。為了滿足我們當前和未來的糧食供應(yīng)需求，同時不破壞我們的地球，我們需要一個有效的工具，這個工具就是轉(zhuǎn)基因生物。我們希望，植物科學(xué)家們對“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的"的共識，能夠被立法者、商業(yè)機構(gòu)以及大眾所知曉。因此，植物科學(xué)家們希望有效地利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，需要得到立法者們的支持，也需要得到社會公眾的理解.
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/607096.html
相關(guān)閱讀：2016屆高考生物一輪復(fù)習(xí)降低化學(xué)反應(yīng)活化能的酶專項練習(xí)（帶答案