近日，一條以親歷者身份講訴高考[微博]閱卷內(nèi)幕的微博受到網(wǎng)友的熱議。這條長(zhǎng)微博中，作者詳細(xì)闡述了他作為中學(xué)教師參與的一次高考閱卷中，存在物理老師跨專業(yè)改生物試卷、對(duì)與參考答案不同的答案直接零分處理、為求速度放棄質(zhì)量等多種弊病。該微博所描述高考改卷流程粗放，問題頻出，在目前距高考僅1個(gè)月的敏感時(shí)間點(diǎn)迅速地引起了網(wǎng)友的激烈討論，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)突破了4萬。

對(duì)于文章所描述的場(chǎng)景，大部分的網(wǎng)友表示憤怒。

@臭臭不愛魚 稱：#高考閱卷內(nèi)幕#怪不得要保密呢!這要是透明點(diǎn)，學(xué)生家長(zhǎng)[微博]還不得起義啊!既然為省錢、趕進(jìn)度，那就讓我們自己批多好，不用你們花錢，完了還特快，這多好啊!至少不用學(xué)了十多年后都被你們耽誤了。

高三學(xué)生@_Y仰光 對(duì)這條微博表示不安，認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕#我只能說，我很心寒，作為一名高三生，臨近高考，看到這種報(bào)道實(shí)在讓人為之膽戰(zhàn)心驚。

網(wǎng)友@_Lee_揚(yáng) 希望有關(guān)部門出來辟謠，他認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕# 這是炒作嗎，如果不是，辟謠的趕緊出來，你們輕輕的一筆0分，你知道這樣多耽誤一個(gè)學(xué)生的大好前程嗎，這么多年的辛苦你們不是也體會(huì)過嗎，你們玩那，當(dāng)兒戲了，你們是過來了，當(dāng)上閱卷老師了，那你讓那些差幾分的孩子怎么辦，我希望這個(gè)是假的。

而也有網(wǎng)友對(duì)這條微博中粗放的高考閱卷模式表示質(zhì)疑。

網(wǎng)友@舞陽梵凈 稱：文章反映的N年前的事，現(xiàn)在全是網(wǎng)上閱卷，中學(xué)教師是評(píng)卷主力了，研究生不參與。

@DoubleDolphins 在微博中講述了自己的改卷經(jīng)歷：我參加過三次高考閱卷。其中確實(shí)存在一些閱卷者不負(fù)責(zé)任，給分比較隨意的情況。但是高考閱卷是一卷兩評(píng)，如果兩個(gè)給分的差距較大，是會(huì)發(fā)還重評(píng)的，并不會(huì)簡(jiǎn)單地由一人定生死。

綜合多年高考媒體報(bào)道可以得知，大部分地區(qū)已在多年前就實(shí)現(xiàn)了電腦閱卷，多人審卷的模式。

例如，媒體采訪上海高考語文閱卷組有關(guān)負(fù)責(zé)人得知，在上海高考閱卷中，以作文閱卷為例，首先從時(shí)間上，電腦設(shè)置了評(píng)閱一篇作文的最低時(shí)間高于90秒，如果老師沒有看夠這個(gè)時(shí)間，屏幕上不會(huì)出現(xiàn)下一篇作文;其次一篇作文必須經(jīng)過兩位老師評(píng)閱，電腦隨機(jī)派送作文，評(píng)閱同一篇作文的兩位老師分屬不同的房間，每個(gè)考生作文最終得分至少經(jīng)過2人評(píng)卷、2次檢查，最后如果兩位老師的打分出現(xiàn)較大偏差，這篇作文還將進(jìn)入中心組討論。也就是說，一篇作文最多會(huì)經(jīng)過4次評(píng)閱和3次檢查。不僅如此，近年來，上海市教委更是還多次邀請(qǐng)家長(zhǎng)代表視察閱卷現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)高考閱卷工作進(jìn)行監(jiān)督。

再如，自2010年起，北京考試院就對(duì)閱卷老師的資格做出了嚴(yán)格要求，高校的閱卷老師必須是博士學(xué)歷，這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評(píng)卷。

高考閱卷工作牽涉到每年近千萬考生的命運(yùn)，需要更多透明公正的監(jiān)督方式。但高考考生也應(yīng)該端正心態(tài)，從自己做起，把自己該做的復(fù)習(xí)與準(zhǔn)備做好，用扎實(shí)的基礎(chǔ)應(yīng)對(duì)高考的檢驗(yàn)。

(本文由化學(xué)網(wǎng)問您整理提供)

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/672953.html

相關(guān)閱讀：高二化學(xué)：獲取高分的秘訣