1月15日，在中國醫(yī)學科學院基礎(chǔ)醫(yī)學研究所和新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合組織的研討會上，數(shù)十名毒理學、醫(yī)學、公共衛(wèi)生學、倫理學和法學等學科的院士、專家指出，“減害降焦”是偽科學命題，并強烈呼吁中國工程院撤銷謝劍平院士資格，一致敦請科技部重新審查謝劍平既往所獲國家獎項，是否存在方向、倫理、學術(shù)造假問題。
此前，謝劍平以“減害降焦”研究入選工程院院士引發(fā)了控煙人士、公共衛(wèi)生界乃至衛(wèi)生部和世界衛(wèi)生組織的廣泛抗議。中國工程院四個學部近百位院士曾于5月聯(lián)名致函工程院主席團，請求重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。
王隴德：“減害降焦”影響控煙形勢
中華預防醫(yī)學會會長、中國工程院院士王隴德指出，公眾對低焦油煙草危害尚缺乏科學認識，成為影響控煙工作的重要因素。
據(jù)王隴德介紹，2010年全球城鎮(zhèn)煙草調(diào)查結(jié)果顯示，僅有14%的中國人對于低焦油的危害有正確的認識，大多數(shù)人特別是一些高知識階層的人，比如醫(yī)生，對這一問題的模糊認識比例還占到50%以上。與此同時中國低焦油香煙產(chǎn)銷量在大幅度增長，2010年低焦油香煙銷售89萬箱，同期相比上升了54.9%。銷售就到了330萬箱，上升非�？欤黾恿�366%。到1到10月份的銷量達540萬箱，同比增加了80%。2008年到期間，年均增長93%，而一般的煙卷增長只有3.3%。因此，公眾對低焦油煙草危害的認識可以說是控煙中間的一個關(guān)鍵因素。
“減害降焦”系偽科學命題誤導公眾
國家控煙辦原主任楊功煥在會上披露了中國煙草行業(yè)發(fā)展高香氣、低焦油、低危害的中式卷煙策略，其中關(guān)鍵就是用科學外衣包裝，為煙草業(yè)誤導公眾提供虛假證據(jù)。
中國毒理學會副理事長、毒理學家鄭玉新教授稱：“對產(chǎn)品健康風險和安全性的評價應(yīng)包括體外毒理學、動物毒理評價、臨床人體試驗和上市后監(jiān)測等階段。而謝劍平僅采用了體外毒理學評價及最初級的致死急性毒性評價指標（低級別證據(jù)）來評價導致多種慢性疾�。ò┌Y、心血管系統(tǒng)疾病和呼吸系統(tǒng)疾病等）的健康危害，這些研究不能得出低焦油卷煙、中藥卷煙對人體健康危害減低的結(jié)論，將這些研究直接應(yīng)用于“黃鶴樓”、“芙蓉王”和“紅塔山”等卷煙生產(chǎn)，是把有局限性的卷煙危害評估模型超范圍濫用，造成對公眾誤導。”
國際防癆和肺部疾病聯(lián)合會甘泉博士將美國煙草業(yè)“降焦減害”與中國煙草業(yè)“減害降焦”做了詳細的比對研究（相關(guān)研究報告下載鏈接），他指出謝劍平的研究，按照煙草業(yè)推行的策略，其實是重復了美國煙草業(yè)已經(jīng)被科學否定的研究方法和途徑。“在國外，‘減害降焦’可以說是過時的或者說是幾十年前的謊言，而中國煙草業(yè)還是在掩耳盜鈴，用這個謊言來欺騙中國的公眾，損害中國公眾的健康。”
甘泉指出，謝劍平作為中國“減害降焦”研究的代表，他的研究為中國煙草業(yè)的“減害降焦”策略提供了理論基礎(chǔ)。在他完全了解國際上通行的研究結(jié)果、研究方式的情況下，只是用簡單的化學成份分析，急性毒理實驗就得出了中草藥、低焦油卷煙低危害的結(jié)論是具有欺騙性的。同時他無視國際上大量的證據(jù)，把研究建立在國際科學界公開否認的劍橋濾片法測量方法基礎(chǔ)上，其研究從根基上是錯誤的。
甘泉博士表示：“在美國，法院已經(jīng)判決煙草公司必須承認自己在‘減害降焦’方面的蓄意欺詐，并要求把煙草制品的致命性與成癮性的特性，以及具有欺詐性質(zhì)的市場營銷手段如實告知公眾。而在中國，煙草業(yè)卻還在利用‘低害、降焦、加香’策略，為其商業(yè)營銷提供支持和偽證。”
中國毒理學會：將追究有關(guān)方面冒用該學會名義推銷“低害卷煙”責任
就五葉神等煙草企業(yè)盜用毒理學會名義推銷“低害卷煙”的問題，中國毒理學會副理事長廖明陽研究員宣讀聲明明確表態(tài)：
“中國毒理學會未授權(quán)任何卷煙企業(yè)、煙草公司和營銷商使用中國毒理學會的名義，并未簽署有關(guān)授權(quán)和合作協(xié)議，將對利用中國毒理學會名義進行煙草營銷活動的任何企業(yè)和營銷商追究相關(guān)責任。同時聲明，其他企業(yè)、組織機構(gòu)和個人，未經(jīng)中國毒理學會許可，不得以中國毒理學會的名義開展招商等活動，如違反，中國毒理學會將保留追究相關(guān)責任的權(quán)利。中國毒理學會不接受煙草業(yè)的任何贊助，不與煙草企業(yè)開展任何合作，支持國家開展的控煙事業(yè)。”
秦伯益：“降焦減害”研究違背三大基本原則
中國工程院院士秦伯益說，謝劍平的“降焦減害”研究，違背了三個基本原則。一是違背了科學的道德。“科學道德、科學精神最根本的就是實事求是，做了就是做了，沒做就是沒做，陰性就是陰性，陽性就是陽性，沒有做減害實驗就說減害這就是欺騙！”
二是違背了國家法規(guī)。“神農(nóng)萃取液”是中藥，加入“神農(nóng)萃取液”的中式卷煙，已經(jīng)產(chǎn)銷多年，根本沒有向國家食品藥品監(jiān)管部門報批，國家也沒有給神農(nóng)萃取液可以加到香煙里面去的批準文號。“按國家法規(guī)，沒有批準文號的藥上市就是假藥”。
三是違背了科學倫理�？茖W研究工作的目的是推動人類進步，而不是危害人體健康。所謂的“低焦油卷煙”研究，明顯違背國家承諾履行的控煙公約，對公眾健康造成嚴重損害。
與會的數(shù)十位院士、專家達成共識：謝劍平作為煙草業(yè)的研究人員，其所謂的“降焦減害”研究成果為煙草業(yè)利益服務(wù)，刻意隱瞞低焦卷煙對公眾的健康危害，其所言所行，不符合“提倡科學精神，維護科學道德”的院士標準，強烈呼吁中國工程院撤銷謝劍平院士資格；敦請科技部重新審查謝劍平既往所獲國家獎項，是否存在方向、倫理、學術(shù)造假問題。不能讓危害健康、破壞環(huán)境的科學技術(shù)研究進入國家獎評選的范圍。對煙草業(yè)的有誤導性研究應(yīng)該明確列入禁止進入國家獎的名單。
生物秀新聞推薦閱讀
專家稱“減害降焦”是煙草業(yè)“騙局”
多名院士再次呼吁撤銷“煙草院士”資格
“煙草院士”謝劍平進官網(wǎng)院士名單
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/699687.html
相關(guān)閱讀：經(jīng)驗分享：老師應(yīng)該量力而行