北京的城市道路建設(shè)發(fā)展很快，汽車的擁有量發(fā)展得更快，城市的道路顯得越來越擁擠，一方面要加快道路建設(shè)，另一方面更要加強(qiáng)科學(xué)的管理．一些交通專家和環(huán)保工作者提倡發(fā)展公共交通事業(yè)，這是世界交通發(fā)展的潮流，也是世界幾個大城市的成功經(jīng)驗．
我們的公共交通運(yùn)輸管理部門的經(jīng)營理念是否需要更新？我們經(jīng)常可以看到，公路上車輛并不多，可是公共汽車依然慢慢悠悠的行駛，車上的乘客干著急，為什么汽車不加速行駛呢？在北京晚報上看到公交方面的解釋是，一是為防止公共汽車甩站，給司機(jī)規(guī)定單程行駛時間，若因為路上堵車可以晚點，但嚴(yán)禁司機(jī)提前回站．這樣，我們會看到公共汽車為了防止提前回站受罰，在并不擁擠的道路上慢悠
悠地行進(jìn)，甚至在汽車到終點前，把車停在站外等候，到點再進(jìn)站．另一個解釋是，同一時刻道路上的公共汽車比較多，乘客等車的時間較短，候車比較容易．第二條解釋合理嗎？通過下面的計算發(fā)現(xiàn)事實并不是這樣．
通過調(diào)查得知，以現(xiàn)運(yùn)行的398路公共汽車為例，單程運(yùn)行大約需要48分鐘，起點到終點約16公里，平均速度大約是20公里/小時，假設(shè)車隊有10輛車可以運(yùn)營，在這個條件下，行駛速度分別由20公里/小時提高到25公里/小時或30公里／小時，為了不增加運(yùn)營成本，就要適當(dāng)加大發(fā)車間隔，計算結(jié)果如下所示：
車速（公里/小時）
發(fā)車間隔（分）
單程用時（分）
任意時刻路上有車（輛）
A方案
20
10
48
5
B方案
25
12
38
4
C方案
30
15
22
3
可見，在總投入不變的前提下汽車提速后，某一時刻路上的汽車數(shù)量減少，減少了道路交通的壓力。
乘客出行是否方便了呢？
假設(shè)某乘客出行10公里，所用時間如下表所示：
乘車時間（分）
侯車時間（分）
所用時間（分）
平均用時（分）
A方案
30
≤10
30-40
35
B方案
24
≤12
24-36
30
C方案
21
≤15
21-36
29
乘客以A方案出行在路上所花費(fèi)的時間是30分鐘-40分鐘，平均用時35分鐘，以B方案出行所花費(fèi)時間是24分鐘－36分鐘，平均用時30分鐘，可見，乘客出行用時隨汽車的提速而減少，這樣，提高了辦事效率，也減小了道路交通的壓力。（乘客出行較短的路程效果不明顯）
我們再看工人的勞動時間。
假設(shè)司售人員每個工作日分別運(yùn)營五圈，六圈，所花費(fèi)的時間是
方案
速度（公里/小時）
運(yùn)營五圈
運(yùn)營六圈
A方案
高中化學(xué)20
（48分×2=1.6)×5=8
小時
1.6×6=9.6小時
B方案
25
（38分×2=1.3)×5=6.5
小時
1.3×6=7.8小時
C方案
30
（32分×2=1.1)×5=5.5
小時
1.1×6=6.6小時
由上表可知，A方案運(yùn)營五圈的時間是8小時，B方案運(yùn)營六圈的時間是7.8小時，比運(yùn)營五圈用時少0.2小時，最明顯的是A方案運(yùn)營五圈用時8小時。C方案運(yùn)營六圈用時只有6.6小時，非常明顯的提高了工作效率。
由此可見公共汽車取消運(yùn)營時間限制，可有三條好處，一、減少交通壓力，二、減少乘客出行時間，三、減少工作勞動強(qiáng)度。對于個別司售人員中途甩站的總是可加強(qiáng)管理，對違紀(jì)人員給予嚴(yán)懲。建議交管部門更加深入地研究這個既有經(jīng)濟(jì)效益又有社會效益的大問題。
�。ㄟx自《中學(xué)生數(shù)學(xué)》期刊2001年7月下）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/73056.html
相關(guān)閱讀：數(shù)學(xué)的美