名人的負面新聞，即便是捕風捉影，依然可以顛倒黑白，混淆是非，并制造難以言說的傷痛。關于袁隆平與轉基因之間恩怨情仇與是非曲直，是我們不得不說的故事。

袁隆平和“轉基因”的故事

3月4日，某知名網(wǎng)站登出一篇“重磅”文章，《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制!》。文章發(fā)表后，引起網(wǎng)友的一片嘩然，有網(wǎng)友力辯：“說袁老晚節(jié)不保的是別有用心的人”，但也有網(wǎng)友輕信了文章中對袁隆平的“抹黑”，感嘆：“袁隆平到底還是被共濟會孟山都(Monsanto)公司拿下了”，甚至有極端網(wǎng)友謾罵：“如果是真的，那是最大無恥漢奸”。不論是輕信者，還是質疑者，在這場眾聲喧鬧的狂歡中，曾經(jīng)廣受贊譽的中國研究人員“良心”和“世界雜交稻之父”的袁隆平院士卻由此被推到了風頭浪尖。這篇文章到底有何魔力?曾讓廣受贊譽的袁隆平院士陷入輿論的漩渦?我們且從袁隆平院士與轉基因的一篇報道說起。

3月，全國“兩會”期間，《中國經(jīng)濟周刊》刊登了一篇對袁隆平的專訪：《轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)或影響生育，必須有年輕人親自實驗》。這篇專訪中，袁隆平表達了他對轉基因的主要觀點：其一是他自稱是轉基因的“中間派”，因為“反對派”與“贊成派”都很有道理。其二是他認為將轉基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”。袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實驗，來冒險”。其三是他認為“從科學的角度，轉基因是發(fā)展方向，不能一概而論”。為此他舉例說：“我們正在把玉米的基因轉到水稻(Rice)上來，提高水稻(Rice)的光合效應，這樣的轉基因有什么問題?一點問題都沒有。”這篇采訪的轟動效應卻令袁隆平始料未及，他關于轉基因的觀點被網(wǎng)絡熱炒，他被認定為是挺轉基因人士，受到反轉基因人士的猛烈抨擊，甚至有人斷定他是“配合美國在中國推廣轉基因的戰(zhàn)略，向祖國的人民隱瞞轉基因真相和存在的隱患，有違研究人員尊重事實和負責任的道德操守，有違生命安全第一的謹慎原則。面對10數(shù)億中國人，有違一個中國人的良心。”

令人吊詭的是，反轉基因人士在批判袁隆平時，所引用的袁隆平的觀點卻有曲解或捏造之嫌。如《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制!》這篇匿名文章，作者歸納出袁隆平的兩大觀點：一是“實驗證明轉基因無害論”。二是“現(xiàn)在用小白鼠做實驗沒有發(fā)現(xiàn)問題”，“單從過去的實驗來看，沒什么問題”。但袁隆平說過這樣的話嗎?筆者查閱過近十年來袁隆平接受的采訪，甚至包括他的口述自傳，均沒有查閱到袁隆平上述的表態(tài)。為此，筆者專門列舉出近年來官媒對袁隆平關于轉基因的主要報道：

1，袁隆平：轉基因水稻(Rice)研究要抓緊，推廣要慎重，科技日報，2010年2月10日。

2，袁隆平：超級穩(wěn)絕對不含轉基因，愿親身試吃轉基因，人民網(wǎng)，9月。

3，袁隆平：轉基因或影響生育人民不是小白鼠，中國經(jīng)濟周刊，3月14日。

4，袁隆平正在研究把玉米基因轉到水稻(Rice)中，人民網(wǎng)，1月2日。

5，袁隆平：對于轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，是好是壞不能一概而論，中國經(jīng)濟網(wǎng)，3月22日。

在梳理出一系列關于袁隆平與轉基因的報道后，我們基本可歸納出袁隆平對轉基因的真實觀點。

第一，轉基因不能一概而論，沒必要談虎色變。第二，轉基因的科學研究要積極推進，他還透露自己也正在進行轉基因水稻(Rice)的相關研究。

第三，在沒有科學的結論得出前，轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)在推向社會時須謹慎小心。他說：“現(xiàn)在大家關心的食品就是抗病抗蟲的轉基因食品(Genetically Modified Food;GM food)，大家要特別小心謹慎，大家要多做實驗，在科學上證明它沒有問題，才能夠釋放出來、投放市場。”第四，轉基因也是今后的發(fā)展方向。為此他曾在多個場合表示：“雖然我國雜交水稻(Rice)技術目前在國際上領先，但如果不加強分子育種技術研究，短則五年、長則十年，我國的雜交水稻(Rice)技術就要落后國際水平了。”

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/835092.html

相關閱讀：高中生物教學優(yōu)化策略研究論文