, 梁思成、林徽因故居的拆除
丘濂
①1月26日，民間文保人士曾一智無意在老北京網(wǎng)的論壇上看到了一位網(wǎng)友1月13日發(fā)布的帖子《最終還是拆了》，照片顯示，位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房已經(jīng)被完全拆除。曾一智立刻通知她所認識的文保志愿者、記者，并且向政府相關部門舉報。
②此時距2009年7月公眾第一次通過媒體知曉梁林故居面臨拆遷，已經(jīng)過去兩年半。當時，聲稱之前并不知道這是梁林故居的北京市規(guī)劃委叫停了對故居建筑物的繼續(xù)拆除，決定進一步研究其存廢問題。7月28日，北京市文物局表態(tài)將在建設規(guī)劃上確保院落得以保留，并盡快落實保護問題。但當年11月，文化遺產(chǎn)保護中心這家民間組織向市文物局提交將故居列為不可移動文物點申請，卻遭到文物局的拒絕。
③2011年3月11日，東城區(qū)文化委員會給開發(fā)商華潤置地發(fā)了通知，稱梁林故居位于你公司負責開發(fā)建設的項目內，確定為不可移動文物。請你公司嚴格按照文物保護有關紀律和法規(guī)，對故居實施保護修繕，確保文物建筑安全。
④但2012年1月26日當志愿者進入故居時卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，倒座房和正房均已被拆掉。附近居民證實，拆遷行為發(fā)生在2011年下半年。本刊記者看到，故居院內依然還有因未談妥補償沒搬走的住戶，但他們并沒有成為第一時間的舉報者，這和房屋的產(chǎn)權屬性有關。當年梁氏夫婦住的北總布胡同3號如今都成為不止一家住戶的大雜院，因此不像一些名人后代依然具有產(chǎn)權的宅院，這里的居民沒有任何保護文物的動力。2009年夏天媒體開始對故居歷史做大幅報道導致的一個結果是，故居的居民對所住房屋的這重身份感到厭煩。住在26號院中的一位王女士認為她的家庭生活每天都要受到訪客的打擾。她說:這房子是我家的，不是故居。
⑤梁林故居被拆除后，北京歷史文化名城保護委員會專家謝辰生說，梁林故居的價值在于梁思成和林徽因曾經(jīng)在這里居住生活過，因此，只要梁林故居的原基址未變，復建就有意義。而清華大學建筑學院教授陳志華認為，故居的位置應該作為遺址地加以保護，可以在原址辟建遺址公園和紀念館，但要按照可識別原則設計，其建筑形制與原貌要有相當?shù)木嚯x，不能混同。這兩位超過80歲的老人都是古建筑保護領域的權威。
⑥在各方為保護梁林故居奔走呼吁時，故居所在地塊開發(fā)商的態(tài)度悄然發(fā)生了變化，華潤置業(yè)對外將故居拆遷解釋為一種形式的保護。北京市文物局局長孔繁峙也對此發(fā)表評論說，拆除是建設單位提前對房屋進行的落架維修，是維修前的一種前期籌備工作。而一位文物修復專家則告訴本刊記者，所謂的 落架有一套規(guī)范的操作程序。 不過從文保志愿者了解的情況看，這次拆除的過程完全缺乏秩序，在現(xiàn)場參與拆遷的兩個工人說，磚瓦大家隨便拿，也沒有人不讓拿。
⑦究竟開發(fā)商的拆除行為如何界定，還需要等待東城區(qū)文委會的進一步調查�！毒┏敲斯示优c軼事》一書的作者陳光中認為，在這個事實尚未查清的階段，輿論和媒體就指責開發(fā)商也許有欠公允，畢竟在那片地上沒有出現(xiàn)建筑物前，誰也不能說開發(fā)商就不會在那里復建。不過這并不是件壞事，這能形成一個良好的監(jiān)督環(huán)境。但我過去常目睹的一種情況是，具有文物價值的建筑被迅速拆除，接著新的地基打了，樓也蓋起來了。就是那么一眨眼的工夫，怎樣都來不及挽救了。陳光中提到了位于宣武區(qū)棉花胡同的林白水故居，那是一處區(qū)級文物保護單位，開發(fā)商硬是拆掉了，結果交了罰款，又在旁邊的位置建造了一個四合院，但外觀、格局、大小和原來的故居沒有任何關系。只是一個嶄新的、不倫不類的四合院�！段奈锉Ｗo法》中對于擅自遷移、拆除不可移動文物的行為，是處以5萬元以上50萬元以下的罰款，這樣的數(shù)目和那塊黃金地段的地價相比，和古建筑的文物價值相比，又算什么呢?
（節(jié)選自《三聯(lián)生活周刊》2012年第6期，有刪改）
19、④⑤⑥中針對梁林故居的拆除，各方人士表現(xiàn)出了哪些不同態(tài)度，請概括歸納。（4分）
20、第②③段在這篇新聞報道中屬于哪種類型的材料，并簡要分析其作用。（5分）
21、此文報道的是梁林故居被拆除的始末，卻具有較強的社會意義，請結合文章談談。（6分）
參考答案：中小學作文答案網(wǎng)整理
19．本題考查篩選并整合文中信息的能力；能力層級C.
（1）現(xiàn)住居民漠不關心。（2）謝辰生認為應該原址復建。（3）陳志華認為可以在原址辟建遺址公園或建紀念館。（4）開發(fā)商狡辯拆除是一種保護。（5）孔繁峙認為這是一種前期籌備工作。（有五種態(tài)度，只要答出4點得滿分，共4分。需注意第⑥段那位文物修復專家只是針對孔繁峙的觀點做出評論。）
20．本題考查分析文本主要表現(xiàn)手法的能力；能力層級C.
背景材料。（1分）①使讀者更好地了解整個事件的來龍去脈。（2分）②與事件的現(xiàn)況形成對比，更好地揭露開發(fā)商的違規(guī)行為和有關部門的出爾反爾。（2分）
21．本題考查探究作者的寫作意圖和時代意義的能力；能力層級F.
這篇報道其意在告訴所有的人，對待梁林故居這樣的文化遺跡，有關部門和個人都要有謹慎的態(tài)度，采取恰當?shù)拇胧�。從開發(fā)商角度來說，要拒絕利字至上，注重發(fā)展文化經(jīng)濟；從有關部門的角度來說，要著眼全城更長遠的發(fā)展，不能只顧眼前利益；從民間保護組織者的角度來說，要加大排查力度，擴大宣傳范圍，要有更加明確的努力方向；從普通居民的角度來說，要增強文物保護意識，發(fā)現(xiàn)問題及時舉報。（內容充實，言之有物可酌情給分，空喊口號的不能超過3分。）
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/884863.html
相關閱讀：《燈下草蟲嗚》閱讀答案
《賣豬肉也要賣出北大水平》閱讀答案
《劉仙洲：新中國初期入黨的知名教授》閱讀
《假如生活欺騙了你》原文
《生化學家鄒承魯》閱讀答案