自從6月以來，以下內容已成為正式官方內容了：世界衛(wèi)生組織（WHO）把柴油機碳煙歸類為肺致癌物。瑞士聯邦材料科學與技術實驗室（Empa）的物理學家、X射線光譜學專家Artur Braun已經對分析碳煙顆粒的結構和組成做出了關鍵的貢獻。

碳煙顆粒是危險的??這個知識并不新鮮。但是究竟是什么讓精細顆粒變得危險？只是來自于汽車發(fā)動機的柴油機碳煙才危險嗎？這種危險是否也來自度假木屋的燒木頭的爐灶？或者甚至來自街角餐館的充滿動物油脂的油煙？長久以來，這些都是科學很難破解的問題。事實上，精細的碳煙顆粒是用過濾器收集的而且它們的化學成分得到了分析。然而一個問題仍然存在：這種危險的根源究竟是什么？是這些碳煙顆粒本身讓人們生病嗎？或者是由于這些碳煙攜帶的有毒化學物質??就像一個濕海綿的作用那樣？

并非所有的煙都生來平等

挪威公共衛(wèi)生研究所希望調查這種物質并要求瑞士聯邦材料科學與技術實驗室（Empa）的科學家Artur Braun提供支持。在加入到瑞士聯邦材料科學和技術研究所（Empa）之前， Braun曾經在美國肯塔基大學工作。在那里，在2002年，他在一個同步加速器上使用軟X光首次分析了 碳煙顆粒。結果：在發(fā)動機的高壓和高熱下“燃燒”的柴油機碳煙顆粒具有一種石墨的結構??這在X光下明顯可見。對于來自在溫和的大氣環(huán)境下產生的木柴火焰的碳煙顆粒，這種石墨結構就不存在。功能基團也不同：柴油機碳煙被發(fā)現含有諸如在甲酸和乙酸分子中的羧基基團；Braun在木柴煙中發(fā)現了諸如在乙醇和甲醇中的羥基基團。因此煙與煙之間有著精細的差異。

分別分析，聯合作戰(zhàn)

這些挪威毒理學家然后進一步請Braun在美國北達科他大學的同事使用溶劑把這種碳煙顆粒和粘附的有毒化學物質分離開來。Braun然后使用X光分別分析了這些成分：首先是“裸”碳煙顆粒，然后是此前與這些碳煙結合的，被懷疑有致癌性的化學物質的溶液。Braun又一次在這種碳結構上發(fā)現了各種功能基團，而且能夠把它們與他之前的研究發(fā)現進行比較。

與此同時，這些毒理學家測試了這兩種碳煙片段對培養(yǎng)的人類肺細胞的作用。首次分別進行了研究從而確定碳煙中什么東西如此危險。該研究近來發(fā)表在了《毒理學快報》（Toxicology Letters）雜志上，在Braun看來，這是首次把X射線吸收光譜學（NEXAFS）與毒理學方法結合了起來。

世界衛(wèi)生組織的響應

該研究的結果非常明確：“裸”碳煙顆粒引發(fā)了這些培養(yǎng)細胞的一種遺傳解毒機制。因此這些細胞曾經一直面臨著“毒物攻擊”。然而，洗出的此前粘附在這些碳煙上的物質也表現出了一種效應：它們導致了這些細胞的炎癥反應而且還起了細胞毒素的作用。世界衛(wèi)生組織立刻做出了回應。一些新研究??包括Braun和他在挪威和美國的同事進行的那些研究??已經表明碳煙的致癌效應而且足以解釋它背后的機制。

如今不能再像1988年以來那樣，說這是一個可能的癌癥風險（“可能對人類有致癌作用”）。在6月12日之后進行了重新分類。柴油機碳煙如今“根據充足的證據”而被認為是肺癌的一種致因；此外，柴油機碳煙也有增加膀胱癌風險的確定的可能性。

瑞士聯邦材料科學與技術實驗室（Empa）進行的X射線研究??在加州大學伯克利分校和斯坦福大學進行測量

物理學家Artur Braun??在健康研究領域完成他的“輔助”工作之后??正在重新恢復他在瑞士聯邦材料科學與技術實驗室（Empa）高性能陶瓷實驗室中的研究組負責人職責，在該職位上，他還繼續(xù)在美國和歐洲研究同步加速器。他定期在加州伯克利的先進光源（ALS）輻射源以及斯坦福同步加速輻射實驗室（SSRL）進行測量工作。對于瑞士聯邦材料科學與技術實驗室（Empa），這位專家使用同步加速輻射方法進行關于儲能裝置和轉換裝置的材料研究。

目前還有另一篇關于來自木柴燃燒的精細顆粒的論文正在準備中，Braun對這篇論文也有關鍵貢獻。這些學科之間的合作不會止步于此。Braun說：“同步加速方法用于分析細胞和病原物質之間的生物相互作用的醫(yī)學科學潛力仍然遠遠沒有窮盡”。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/905173.html

相關閱讀：分析“問題切入”在生物教學中運用的途徑