騰訊科技訊 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，科學(xué)家通過(guò)最新的研究發(fā)現(xiàn)，在我們銀河系周?chē)嬖谝粋�(gè)巨大“結(jié)構(gòu)”的衛(wèi)星星系和恒星團(tuán)，并圍繞著銀河系運(yùn)動(dòng)。天體物理學(xué)家對(duì)這一發(fā)現(xiàn)感到十分地驚訝，因?yàn)槿绱司薮蟮慕Y(jié)構(gòu)在理論上將帶來(lái)與暗物質(zhì)相關(guān)的麻煩。暗物質(zhì)作為宇宙中極為神秘的物質(zhì)，只能通過(guò)重力效應(yīng)間接察覺(jué)，更不用說(shuō)通過(guò)可見(jiàn)光直接觀測(cè)了，科學(xué)家認(rèn)為暗物質(zhì)占據(jù)了整個(gè)宇宙質(zhì)量的23%。
這一發(fā)現(xiàn)是目前為止最新的關(guān)于暗物質(zhì)存在的觀測(cè)研究，揭曉了暗物質(zhì)分布的特點(diǎn)。但是就在上周，天文學(xué)家宣布在太陽(yáng)附近的宇宙空間并沒(méi)有檢測(cè)到暗物質(zhì)的存在，根據(jù)目前普遍接受的理論，暗物質(zhì)應(yīng)該在那兒存在，而事實(shí)卻相反。
由德國(guó)波恩大學(xué)的天文學(xué)家馬塞爾?帕沃夫斯基（MarcelPawlowski）領(lǐng)導(dǎo)的研究小組希望借此揭開(kāi)銀河系周?chē)滴镔|(zhì)分布的情況。他們收集了大量的銀河系周?chē)钪婵臻g的圖像等數(shù)據(jù)，從20世紀(jì)的感光底片拍攝素材到目前最先進(jìn)、覆蓋最廣的斯隆數(shù)字巡天計(jì)劃所拍攝的圖像，重建出銀河系周?chē)l(wèi)星星系的具體信息。
該研究小組調(diào)查了銀河系周?chē)蠹s20個(gè)衛(wèi)星星系，其中包括一些矮星系和球狀星團(tuán)，發(fā)現(xiàn)它們散布在一個(gè)較為完整的平面上，該平面與銀盤(pán)形成了一個(gè)不偏不倚的角度。對(duì)此，同為波恩大學(xué)的天文學(xué)家、本項(xiàng)研究的合著者之一帕維爾?克勞帕（PavelKroupa）認(rèn)為：從當(dāng)前的理論上看，這個(gè)現(xiàn)象已經(jīng)完全違反了我們先前對(duì)暗物質(zhì)的認(rèn)知。
我們朝任意一個(gè)方向觀測(cè)，應(yīng)該能夠找到一些銀河系的衛(wèi)星星系。這是因?yàn)楫?dāng)前的星系形成以及演化模型基于暗物質(zhì)存在的前提下，由此預(yù)測(cè)出銀河系周?chē)陌樾窍灯鹪从诙鄠�(gè)不同的方向上，并最終形成類(lèi)似球狀分布于銀河系周邊的宇宙空間中。但是，帕維爾?克勞帕認(rèn)為本次發(fā)現(xiàn)隱含了一個(gè)信息，即在這片宇宙空間中沒(méi)有暗物質(zhì)存在。
這是宇宙學(xué)中的“混亂”嗎？根據(jù)當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)的星系形成理論，暗物質(zhì)可看成引力的“支架”，使正常物質(zhì)穩(wěn)定在這個(gè)框架內(nèi)，并在早期宇宙中演化出星系。當(dāng)如銀河系這類(lèi)塊頭較大的星系形成后，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)星系演化模型，剩余的“材料”將均勻地形成數(shù)以百計(jì)的小衛(wèi)星星系，并圍繞在中央主星系周?chē)?br />
為了解釋銀河系周?chē)l(wèi)星星系奇怪的分布情況，波恩大學(xué)的研究人員認(rèn)為銀河系曾經(jīng)在110億年前與一個(gè)附近的星系發(fā)生碰撞，這個(gè)觀點(diǎn)可以用以解釋為什么一些衛(wèi)星星系的年齡非常古老。參與本項(xiàng)研究的天文學(xué)家帕沃夫斯基（Pawlowski）認(rèn)為：根據(jù)這個(gè)思路，銀河系從其他星系中“汲取”了材料，在引力的作用下將碰撞產(chǎn)生的碎片聚攏，由此形成了矮星系和球狀星團(tuán)，這便是我們現(xiàn)在所看到的銀河系衛(wèi)星星系。自那以后，殘余物質(zhì)在運(yùn)行的過(guò)程中，形成了圍繞在銀河系周?chē)男D(zhuǎn)盤(pán)面。
波恩研究小組聲稱(chēng)該研究成果將對(duì)星系形成的暗物質(zhì)模型帶來(lái)沉重打擊，因?yàn)樵摾碚擄@示了星系形成過(guò)程中不需要暗物質(zhì)理論介入，由此我們將不得不完全、徹底地重新思考宇宙學(xué)，可以說(shuō)現(xiàn)在的宇宙學(xué)基本上是“一片廢墟”。
雖然本項(xiàng)研究給予暗物質(zhì)理論一個(gè)沉重的打擊，但是該理論并非一無(wú)是處，其他天文學(xué)家也不愿意放棄暗物質(zhì)在星系形成以及演化中所起作用的研究成果。根據(jù)位于貝林厄姆的西華盛頓大學(xué)天文學(xué)家肯?賴(lài)恩斯（KenRines）介紹：雖然本項(xiàng)研究具有一定的代表性，但是過(guò)早地否定了暗物質(zhì)在星系演化中扮演的角色。星系形成是一項(xiàng)非常棘手的研究，我們現(xiàn)在還不了解詳細(xì)信息，而一些細(xì)節(jié)上的發(fā)現(xiàn)可能成為解決問(wèn)題的鑰匙，并最終揭開(kāi)為什么銀河系的衛(wèi)星星系分布如此不尋常。
即便暗物質(zhì)模型介入可能被證明是錯(cuò)誤的，但這些矮星系神奇的排列對(duì)齊方式更有可能是個(gè)迷團(tuán)。根據(jù)佛羅里達(dá)州大西洋大學(xué)的天文學(xué)家蘇坎亞?查克拉巴蒂（SukanyaChakrabarti）認(rèn)為：我們也需要持懷疑態(tài)度看待改寫(xiě)星系形成模型的新研究。她也認(rèn)為星系碰撞的假說(shuō)可以用于解釋銀河系周?chē)l(wèi)星星系詭異的平面分布現(xiàn)象。
但是該模式不能解釋為什么衛(wèi)星星系當(dāng)前存在某種引力行為，如果它們有更多的可見(jiàn)質(zhì)量那么我們就可以用可見(jiàn)物質(zhì)來(lái)解釋。這就暗示了一個(gè)主要原因：即科學(xué)家認(rèn)為暗物質(zhì)在衛(wèi)星星系附近是存在的。不論暗物質(zhì)是否在星系形成以及演化過(guò)程中起到一定作用，佛羅里達(dá)州大西洋大學(xué)天文學(xué)家查克拉巴蒂認(rèn)為有一點(diǎn)是肯定的，暗物質(zhì)所分布之處可帶來(lái)總質(zhì)量上的增加。
參與本項(xiàng)研究天文學(xué)家帕維爾?克勞帕反駁道：星系形成與演化以及行為并不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樵摤F(xiàn)象已經(jīng)被其他引力理論證明過(guò)多次，比如牛頓動(dòng)力學(xué)就可以完美地描述星系的行為，其中自然也包括衛(wèi)星星系的行為。由于牛頓動(dòng)力學(xué)是一個(gè)修改過(guò)的理論，其基礎(chǔ)理論為牛頓引力理論，而對(duì)于牛頓動(dòng)力學(xué)在宇宙學(xué)上的弱點(diǎn)，該理論的支持者認(rèn)為恒星和星系的運(yùn)動(dòng)可以用牛頓動(dòng)力學(xué)來(lái)解釋?zhuān)瞧溥m用范圍并不包括暗物質(zhì)。
盡管如此，天文學(xué)家查克拉巴蒂認(rèn)為：“對(duì)于當(dāng)前暗物質(zhì)模擬不能用于解釋銀河系衛(wèi)星星系不尋常的行為，我并不感到驚訝�！比欢�，暗物質(zhì)模擬在宇宙大尺度結(jié)構(gòu)演化過(guò)程中卻表現(xiàn)出色，很明顯當(dāng)我們將該模型應(yīng)用于解決星系尺度的問(wèn)題時(shí)，就會(huì)變得不太靠譜，這是因?yàn)樾窍党叨冉Y(jié)構(gòu)涉及到更多的變量，而且變量間還存在相互作用，隨著在時(shí)間上的累積，各種未知的作用就會(huì)放大，足以影響模擬結(jié)果。
查克拉巴蒂補(bǔ)充道：“如果你忽視了這些問(wèn)題，利用暗物質(zhì)模型在星系尺度上進(jìn)行模擬，想得到一個(gè)非常詳細(xì)的分析，就比如推算出銀河系所有衛(wèi)星星系的分布位置，那么看似無(wú)關(guān)的變量便會(huì)導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果的偏差。當(dāng)前星系形成與演化的模擬存在不完整性，但這并不意味著暗物質(zhì)介入理論不是一個(gè)可行的概念。”本項(xiàng)研究的詳細(xì)結(jié)果將會(huì)刊登在最新一期的《皇家天文學(xué)會(huì)》月報(bào)上。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/945371.html
相關(guān)閱讀：高考地理復(fù)習(xí)方法及答題技巧