最新一期《自然》雜志發(fā)表論文證實，曾經(jīng)被誤認為是恐龍和鳥類缺失環(huán)節(jié)的“古盜鳥”實際上是由屬于馳龍類的小盜龍的尾巴與一個幾乎完整的燕鳥的骨架拼接而成。

本報北京11月25日訊（記者馬曉嵐）我國古鳥類學(xué)者、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究人員周忠和、張福成和美國學(xué)者朱莉婭?克拉克在11月21日出版的英國《自然》雜志上發(fā)表了題為《古盜鳥的另一半》的論文，對其鳥類部分進行了研究，認為它屬于已經(jīng)發(fā)表的一種十分進步的食魚鳥類??馬氏燕鳥。他們證實，曾經(jīng)被誤認為是恐龍和鳥類缺失環(huán)節(jié)的“古盜鳥”實際上是由屬于馳龍類的小盜龍的尾巴與一個幾乎完整的燕鳥的骨架拼接而成的。至此，在國際上引起很大影響的拼接化石“古盜鳥”之謎基本被解開。

“古盜鳥”是一件從我國走私到美國的化石標本。1999年，美國《國家地理雜志》被這一中國農(nóng)民人為制造的“新物種”所欺騙，不惜篇幅，宣稱發(fā)現(xiàn)了一種特征介于恐龍和鳥類之間的新類型，由此引起軒然大波。2000年，我國學(xué)者徐星、周忠和、汪筱林等在《自然》發(fā)表了有關(guān)小盜龍的文章，并發(fā)現(xiàn)“古盜鳥”的尾巴就是小盜龍正型標本的副模。由于小盜龍身體的其它部分和“古盜鳥”身體的其它部分完全不同，因此確認“古盜鳥”肯定是人為拼接的化石。至此，“古盜鳥”之爭告一段落，然而，對于用來拼接“古盜鳥”的鳥類化石的真相一直沒有解開。2000年，隨著“古盜鳥”被順利歸還到中科院古脊椎動物與古人類研究所，科學(xué)家們便開始了對它的進一步研究。

馬氏燕鳥是周忠和、張福成2001年在我國《科學(xué)通報》上發(fā)表的一種進步的鳥類。他們當時推測這種鳥類可能是食魚類的，但沒有直接的證據(jù)。在這一期的《自然》文章里，他們還報道了一件新的燕鳥標本，發(fā)現(xiàn)胃中保存了魚類的殘骸，從而證實了以前的推測。

2001年，美國學(xué)者蒂姆?羅等人曾經(jīng)在《自然》上發(fā)表文章，利用CT分析推斷，“古盜鳥”可能由2至5件標本拼接而成。然而，根據(jù)周忠和等人的文章，組成“古盜鳥”主體部分的鳥類很可能來自同一個燕鳥的個體。換句話說，最新的研究推斷，“古盜鳥”可能是農(nóng)民用一件十分進步的食魚鳥類的骨架，再加上一個爬樹馳龍的尾巴人為制造而成的。

有專家指出，“古盜鳥”事件本身是一件悲劇，也是一個具有重大國際影響的科學(xué)教訓(xùn)。但不可否認的是，組成“古盜鳥”的恐龍和鳥類化石本身卻又具有各自重要的科學(xué)價值。

本文來自：逍遙右腦記憶 http://www.yy-art.cn/gaozhong/954199.html

相關(guān)閱讀：迄今最早大型復(fù)雜多細胞生物化石發(fā)現(xiàn)