部分調(diào)查結(jié)果。圖示受訪者對(duì)一系列“政府政策”所持的支持(藍(lán)色)或反對(duì)(紅色)態(tài)度分布。其中倒數(shù)第三和第四項(xiàng)分別為“強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)用基因工程(Genetic Engineering)生產(chǎn)的食物”和“強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)含DNA的食物”。
俄克拉荷馬州立大學(xué)農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)系最近開展的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，有80%的美國人支持“強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)含DNA的食物”，這一比例基本和支持對(duì)“用基因工程(Genetic Engineering)生產(chǎn)的”轉(zhuǎn)基因食品(Genetically Modified Food;GM food)(GMO foods)進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)識(shí)的比例一致。俄克拉荷馬州立大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰森·勒斯克(Jayson Lusk)也在自己的博客中介紹了此次調(diào)查的更多細(xì)節(jié)，與上述兩個(gè)問題在同一系列的問題還包括是否支持“對(duì)含糖汽水征稅”，是否支持“禁止銷售大麻”等等。
對(duì)此結(jié)果，《華盛頓郵報(bào)》撰文稱，如果美國政府真的要推行強(qiáng)制性政策來標(biāo)識(shí)含有DNA的食物，那個(gè)標(biāo)簽看起來可能會(huì)是這樣的：
警告：本品含有脫氧核糖核酸(deoxyribonucleic acid，DNA)�？傖t(yī)官(Surgeon General)已經(jīng)明確指出，DNA和多種動(dòng)物及人類疾病相關(guān)聯(lián)。在某些情況下，DNA則是癌癥(cancer)和心臟病的風(fēng)險(xiǎn)因子。孕期女性將DNA傳遞給小孩的風(fēng)險(xiǎn)非常高。
該文章認(rèn)為，對(duì)這組數(shù)據(jù)最淺顯的解釋便是大部分受訪者并不知道DNA是什么，而且并沒意識(shí)到幾乎所有的食物中都有它。文章作者伊利亞·素敏(Ilya Somin)寫道：“對(duì)很多人來說，了解遺傳學(xué)或者DNA沒有多少益處。大部分美國人甚至不用知道地球繞著太陽轉(zhuǎn)就可以完美地做好日常工作。甚至最聰明的人們也難免會(huì)不知道外界的大多數(shù)信息。我們都把自己的時(shí)間和精力聚焦在了學(xué)習(xí)最可能有用的信息，或至少是具娛樂性的信息上。對(duì)許多人來說，很多基本的政治和科學(xué)信息可沒有入選。”
素敏強(qiáng)調(diào)：在這個(gè)案例中，個(gè)體層面合理的行為引發(fā)了潛在危險(xiǎn)的集體決定。雖然每個(gè)選民各自對(duì)科學(xué)或政治是否無知并不那么重要，但當(dāng)大部分選民都這樣無知的話，最終會(huì)讓政府采取危險(xiǎn)的，起著反效果的政策。“這個(gè)案例中，食品上過多不必要的警示標(biāo)簽可能會(huì)迷惑消費(fèi)者，將他們的注意力從真正危險(xiǎn)的事情上分散開。”他在文章中寫道。
然而，科學(xué)傳播網(wǎng)站“The Story Collider ”的負(fù)責(zé)人本·利利(Ben Lillie)對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果持質(zhì)疑態(tài)度。他在自己的博客中寫道：2003年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被問及“什么是DNA?”時(shí)，60%的美國成年人選出了正確答案;而的一項(xiàng)調(diào)查則表明85%的成年受訪者知道所有植物和動(dòng)物都含有DNA。這與俄克拉荷馬州立大學(xué)的調(diào)查結(jié)果并不一致。
本·利利指出，這項(xiàng)調(diào)查的其中一部分內(nèi)容是針對(duì)有關(guān)食品安全和食品管制的政策開展的。在這一系列問題中，DNA那一條問題似乎是唯一用來調(diào)查知識(shí)面而非民眾態(tài)度的問題。當(dāng)受訪者回答了前面與政府管制有關(guān)的6個(gè)問題后，他們可能會(huì)將“強(qiáng)制標(biāo)識(shí)含有DNA的食物”理解成與轉(zhuǎn)基因作物(Transgenic crops;Genetically Modified Crops)有關(guān)的問題。本·利利認(rèn)為這個(gè)有瑕疵的問卷設(shè)置增加了調(diào)查結(jié)果的不確定性。
這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果在推特等社交網(wǎng)絡(luò)上得到眾多轉(zhuǎn)發(fā)，有人借以嘲笑美國民眾的無知，有人意識(shí)到需要從更審慎的角度解讀這些數(shù)據(jù)，也有人從中看出了公眾對(duì)科學(xué)事實(shí)的不了解所可能帶來的公共決策方面的隱憂。而只要這項(xiàng)調(diào)查還在持續(xù)，圍繞它的討論無疑應(yīng)放在更細(xì)致客觀的框架下展開。
本文來自：逍遙右腦記憶 http://yy-art.cn/gaozhong/966332.html
相關(guān)閱讀：分析“問題切入”在生物教學(xué)中運(yùn)用的途徑